ДИПЛОМ 2 (1198240), страница 2
Текст из файла (страница 2)
- изменение политической ситуации;
- противоправные действия криминальных структур
- макроэкономические кризисы;
- несанкционированный доступ конкурентов к конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну;
- недобросовестная конкуренция;
- чрезвычайные ситуации технического и политического характера и другие [8].
Внутренние угрозы экономической безопасности предприятия связаны с хозяйственной деятельностью организации и его персонала. Они вызваны процессами, которые возникают в ходе реализации и производства продукции и могут оказать свое влияние на результаты ведения хозяйственной деятельности.
К внутренним угрозам можно отнести:
- специальные структуры, занимающиеся добыванием экономической информации;
- нарушение сохранения конфиденциальной информации;
- преступления в области компьютерных технологий;
- нарушения технологии и производственные недостатки;
- подрыв репутации и делового имиджа в бизнес сообществе;
- криминальные действия собственного персонала и другие.
Любое предприятие создается для достижения положительного результата, получения прибыли. Также фактически определен и способ, путь достижения состояния экономической безопасности предприятия - это обеспечение нормального функционирования организации при возможно изменяющихся внешних условиях.
Хотелось бы подчеркнуть, что в современной практике выделяют два подхода экономической безопасности. Первый подход рассматривает как необходимое условие достижение предприятием своей цели, а второй- как достаточное условие [9].
Логично предположить, что в основу системы обеспечения экономической безопасности предприятия идеологически и практически будет сведено к защите выбранного в определении элемента, или параметра, характеризующего безопасность. Во втором же случае обеспечения экономической безопасности- это порядок более широкая задача придания предприятию таких качеств, включая внутреннюю структуру и порядок функционирования, при которых он сможет достичь поставленной цели. На мой взгляд второй подход является более правильным.
На мой взгляд, при втором подходе по сравнению с первым расширена сфера деятельности по обеспечению безопасности, а приоритеты в деятельности смещены от охранно-детективных к аналитико- управленческим. Это требует совершенно другой квалификации персонала, который занимается непосредственно обеспечением экономической безопасности [10].
В общем можно сделать вывод, что в наше время экономическая и политическая ситуация как в стране, так и в мире, всегда меняется, и внешняя среда диктует все новые условия, дает все новые возможности для роста и только компании, способные обеспечить свою экономическую безопасность имеют возможность для расширения и роста. Если вернуться к началам макроэкономики, скажу, что предприятие является все же базовым элементом экономической системы и поэтому рост и благосостояние национальной экономики зависит от состояния каждого их элемента. Следовательно, обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта является одной актуальных и наиболее важных проблем процветания предприятия и экономики страны в целом.
1.2 Механизм обеспечения экономической безопасности предприятия
Экономическая безопасность функционирования хозяйствующего субъекта зависит от способности достаточном объеме и своевременно удовлетворять экономические требования и потребности групп интересов, причем «частные интересы могут быть оправданы лишь тогда, когда они одновременно служат и интересам государства» [11]. С другой стороны, экономическая безопасность предприятия отражает потенциальные возможности производства продукции, пользующейся спросом и оказания услуг на основе наилучшего и сбалансированного использования разных видов ресурсов в неопределенной и нестабильной рыночной среде. Сумма результатов деятельности надежных организаций является основой подъема культурного и материального уровня жизни общества.
Термин «механизм» происходит от греческого «mechane», что означает «машина», «орудие» [12]. В настоящее время имеются множество суждений по возможности и определению использования категории «механизм» в экономике. В плановораспределительной системе хозяйствования под механизмом понимали совокупность таких элементов, как организационная форма и структура управления, рычаги методы воздействия, обеспечивающие эффективную реализацию свойственных социалистическому производству определенных целей и наиболее полное удовлетворение коллективных, общественных и индивидуальных интересов. Данное определение, на мой взгляд, не потеряло актуальности и сейчас, так как в содержании механизма имеют место элементы, необходимые для развития предприятия и производства.
Узкий подход интерпретирует хозяйственный механизм как чрезмерно связанное явление – как совокупность средств, которые применяются обществом (государством) в регулировании экономических процессов. К примеру, представители широкого подхода считали, что характеристика хозяйственного механизма невозможна, если не иметь ввиду действия внутренних законов страны, регулирующих экономические действия. Следовательно, в этом понимании хозяйственный механизм сливался по своему содержанию с экономикой [13].
Можно сделать вывод, что любой механизм функционален, потому что целесообразен, вне цели нет функции. Как считал С. Н. Булгаков, «механизм есть только способ действия. Он может работать с действительной или кажущейся бесцельностью или же в прямой противоположности к человеческим целям, но это отнюдь не значит, что самая его идея противоречит целесообразности. Напротив, его можно рассматривать как понятие, связанный с понятием цель, всякая цель нуждается в механизме средств, так что механизм входит в осуществление цели». При таком, уже не философском, а в узкопрактичной направленности определение хозяйственного механизма не может быть равный с понятием самого хозяйства. Цели предприятия определяются субъектом хозяйствования, фактически в экономике действуют такие процессы, которые, с одной стороны, возникавший объективно, а с другой стороны, противоположном поставленным целям [14].
Как считал Ю. М. Осипов «хозяйственный механизм – это общественная система хозяйствующих субъектов с присущими им механизмами хозяйствования и присущими всей системе общественными хозяйственными институтами, регулирующими деятельность хозяйствующих субъектов». Из данного термина следует, что главными частью хозяйственного механизма являются хозяйствующие субъекты, а это институты и люди. Для них характерна поведенческая форма существования, вызванный интересами, изменчивостью и выбором. Поведенческим характером отличается функционирование всего хозяйственного механизма. Формулируя такое заключение, по моему мнению, Ю. М. Осипов придает понятию «хозяйственный механизм» важную объективность и субъективность категории «хозяйственный механизм» от определенных субъектов и их деятельности [15].
По мнению Б. А. Райзберга, «хозяйственный механизм – это совокупность организационных структур и конкретных методов и форм управления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы, процесс воспроизводства». Несмотря на достаточно обобщенное определение, данный термин позволяет его адаптировать в зависимости от конкретных условий и целей хозяйствования [16].
Достаточно широкое определение хозяйственного механизма приводит В. А. Ульянов. По его мнению, «хозяйственный механизм – это способ организации производства, система функционирования производственных отношений, выступающих в виде конкретных хозяйственных форм (экономические нормативы, прибыль, цена, план, заработная плата, кредит, финансы, процедура принятия решений)». В. А. Ульянов показывает организационную структуру предприятия, формы производственных отношений и организации производительных сил [17].
Хотелось бы сделать вывод, что хозяйственный механизм, во-первых, это экономическая категорию сферы организационно-экономических отношений, представляющий взаимодействие между производственными отношениями, производительными силами; во-вторых, как способ хозяйствования; в-третьих, это совокупность методов, форм и инструментов управления экономикой. Однако, отличие данного определения, по моему мнению, является введение организационно-экономических отношений, выступающим важным фактором в развитии организации.
В современной экономике существует спор о применения термина «механизм», так как он иллюстрирует жесткие, оговоренные границы, составляющие рычаги, элементы приведения в действие. В то время как современные условия выдвигают требования органичности ко всем системам, и даже к производственным.
По мнению Е. Н. Борисенко, термины «организационно-экономический механизм», «хозяйственный механизм» и «рыночный механизм» являются несовместимыми, потому и лишают подвижные экономические системы живого содержания, идентифицирующий их с «бессознательными, безумными, лишенными адаптации механическими системами» [18].
Следовательно, использование термина «механизм» относительно организации вполне уместно, однако нельзя представлять механизм как совокупность элементов, имеющих одну цель, это приведет к отождествлению его с системой. Адаптивность и гибкость механизма зависит с учетом всех возможных внутренних и внешних факторов его становления. Обобщая определения, при реализации механизма предприятия можно выделить несколько процессов, среди которых формирование производственных отношение и связей, т. разработка и выбор рычагов и методов управления, позволяющих положительно реализовать производственные интересы и цели, построение потребности индивида и организационной структуры, а также, общества и коллектива в целом.
Исследуя природу экономического и организационного механизма управления предприятием, нельзя не учитывать их связь, которая возникает как эти механизмы реализуются в рамках определенной системы управления, поэтому, они формируются под влиянием одних и тех же факторов, они функционируют в одних и тех же условиях хозяйствования и их создание ограничено одним ресурсным потенциалом. На мой взгляд, данное определение дает представление о составляющих механизма, но не позволяет судить о его целостности [19].
После рассмотрения вышерассмотренных мнений, под механизмом обеспечения экономической безопасности функционирования предприятия можно понимать целостную систему, состоящую из отдельных, но одновременно взаимодействующих и взаимосвязанных структурных элементов. К основным элементам механизма относятся: налогообложение, форма хозяйственные или экономические отношения, организации производства, система стимулов, планирование, управление, финансирование, ценообразование. Важными элементами хозяйственного механизма являются хозяйствующие отношения и субъекты в которые они вступают по поводу хозяйственных связей и организации производства.
Формы хозяйственных связей различные, они могут быть опосредованными и непосредственными, косвенными и прямыми, непроизводственными и производственными, юридически оформленными и не оформленными, сознательно устанавливаемыми и стихийно возникающими. Хозяйственные связи существуют как внутри организации, так и вне ее. Они различаются как по месту, так и по возникновению: распределении или потреблении в производстве, при обмене. Внутри конкретной формы предприятия производства хозяйственные связи между его участниками создававшийся в порядке обмена деятельностью, а между хозяйствующими субъектами - как обмен услугами и товарами.
Механизм обеспечения экономической безопасности функционирования хозяйствующего субъекта должен обеспечивать создание условий, мотивирующих эффективную деятельность абсолютно всех элементов организации, довольно высокую степень согласованности общественных личных и корпоративных интересов и потребностей. Механизм должен содействовать обеспечению экономической безопасности на выходе и входе из системы, создать надежные условия функционирования управляемой и управляющей систем.
Для наглядности можно представить схему управляющей системы механизма обеспечения экономической безопасности функционирования предприятия.
Рисунок 1.1 - Механизм обеспечения экономической безопасности предприятия
Из рисунка 1.1 можно выделить следующие составляющие совокупность механизма экономической безопасности функционирования предприятия:
- ресурсное обеспечение механизма [20].
- целевая направленность, которая содержит основные экономические инструменты и организационные формы, необходимые для обеспечения экономической безопасности функционирования предприятия;
- философии экономической безопасности;
- функций, создающий процесс управления экономической безопасностью;
Все эти составляющие образуют структуру механизма обеспечения экономической безопасности функционирования предприятия.
Итак, что же такое «целевая составляющая» – это совокупность экономических методов и взаимоувязанных организационных форм и инструментов, позволяющих предприятию непрерывно функционировать в условиях динамичности среды, сохраняя и достигая планируемые результаты и параметры путем реализации процедур обеспечения безопасности, регулируемых внутренними и внешними правилами и нормами.
Обеспечивающая составляющая этого механизма включает в себя информационное, материально-техническое, научно-методическое, организационно-правовое, финансовое и обеспечение кадровое. Наиболее существенным элементом этого механизма являются административно-экономические инструменты, которые и приводят механизм организации в действие.
Можно выделить три уровня административно-экономических инструментов управления предприятием: федеральный, региональный и уровень хозяйствующего субъекта.
К административным инструментам федерального и регионального уровня можно отнести лицензирование, законодательное регулирование, инспектирование, нормирование, лимитирование, квотирование [21].
К экономическим инструментам федерального и регионального уровня прямого воздействия можно отнести: дотации, госзаказ, целевое финансирование, а к инструментам косвенного воздействия налоговые льготы, отсрочки платежей; таможенные (государственные пошлины, сборы, льготы); инвестиционные (государственные гарантии инвестора, прибыль, амортизация); валютные; ставки; кредитно-денежные (учетная ставка ЦБ России, лизинг, нормы обязательного резервирования, кредитные льготы, операции на рынке ценных бумаг).
На уровне хозяйствующего субъекта следует выделить следующие административно-экономические инструменты: инструктирование, материальное стимулирование, нормирование, диагностика, планирование, взыскание, контроллинг и другие.
К административным инструментам относятся различные разрешения и нормы, постановления, однако в условиях рыночной экономики их следует применять с большой осторожностью.
Таким образом, можно сделать вывод, что повышения механизма экономической безопасности предприятия понимает достижение эффективного функционирования, сочетающих предпринимательскую деятельность с государственным регулированием, сохранение кадрового потенциала и производственного, формирование предпосылок и условий для надежного их функционирования, создание предприятия рыночного типа [22].
Представление механизма повышения экономической безопасности хозяйствующего субъекта, формируемого на основе принципов и научных подходов, с использованием прикладных и базовых теорий, в узком и широком смысле констатирует множественность его элементов, что доказывает сложность процесса обеспечения экономической безопасности. В этой связи необходим выбор конкретных инструментов механизма в зависимости от условий функционирования предприятия, стадии развития его финансово-хозяйственной деятельности, и, как следствие, от настоящего уровня экономической безопасности предприятия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
