зкзузуз¦згз-зрзLзTз-з-зг зфзгзрзтз-з- з- зсзтзTз-зфз-з-зT зхзсзтзTзLз¦згз-з-зё з-з-з¦згз-згз-з-зёз¦з- зL зтзTз-зLз-зфз-з- зрзтзLзTз-з-з-зTзшз- (1196140), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Таким образом, анализ состояния развития организации установлено что изменения в организации целесообразны и осуществимы.
3. Предлагаемые решения по управление изменение проверить правильность
3.1 Характеристика предлагаемых решений
Как показало исследование организации изменения необходимы и целесообразны, однако одной из слабых сторон организации является сопротивление персонала, поэтому нами предлагается сформировать подход к управлению сопротивлением персонала организационным изменениям.
Данный подход основан на зарубежном опыте управления сопротивлениями.
Этот способ предполагает последовательное осуществление 12 этапов, связанных с тремя типичными организационными задачами управления сопротивлениями:
1) формированием политической динамики в поддержку перемен;
2) обеспечением мотивированности на перемены;
3) поддержанием эффективного контроля над процессом изменений (рис 7).
Рисунок 8 - содержание подхода управления сопротивлениями.
Таблица 16 Процесс решения организационных задач управления сопротивлениями
| Задачи | Содержание | Методы |
| формированием политической динамики в поддержку перемен | Обеспечение поддержки всех групп власти внутри фирмы | Убеждение, приглашение к участию, |
| Формирование стиля поведения, ориентированного на лидерство. | механизмы вознаграждения и наказания | |
| Преднамеренное использование символов и терминологии изменений | активном использовании терминов типа "постоянные улучшения" и "дисциплина процессов", | |
| Определение точек стабильности | объяснения необходимости перемен лидерам фирмы следует выразить четкую и понятную всем позицию относительно того, что изменяться не будет. | |
| Обеспечением мотивированности на перемеы; | Создание чувства неудовлетворенности текущим состоянием | Обеспечение эффекта на эмоциональном уровне может быть достигнуто за счет использования так называемого "сценария катастрофы", связанного с представлением возможных последствий отсутствия изменений |
Продолжение таблицы 16
| Вовлечение сотрудников в планирование и осуществление преобразований | 1) в процессе участия люди формируют чувство "собственности", позволяющее воспринимать изменения как нечто непосредственно связанное с их трудом. Соответственно успех преобразований они будут склонны рассматривать и как свое личное достижение; 2) участие формирует лучшее понимание ситуации и проблем; 3) чем больше сотрудников участвуют в планировании преобразований, тем больше вероятность появления новых полезных идей относительно того, как эти преобразования можно осуществить наиболее эффективно. | |
| Формирование системы вознаграждения в поддержку перемен. | доверие к ним если системы оценки и вознаграждения не будут приведены в соответствие с требованиями новых стратегий | |
| Предоставление времени и возможностей для дистанцирования от стереотипов прошлого | Действия по поддержанию эффективного контроля над процессом трансформации. |
Продалжение таблица 16
| поддержанием эффективного контроля над процессом изменений | Формирование четкого представления относительно будущего состояния фирмы и доведение его до сведения всех сотрудников | Крайне важным здесь является планирование эффективной системы коммуникации. Высшие руководители должны отводить много времени на проведение различного рода собраний, встреч (в том числе один на один), работу в малых группах и т. д. |
| Использование интегративного (системного) подхода к управлению организационными сферами. | Каждая из них должна рассматриваться как возможность для углубления и ускорения изменений. |
Продлажение таблицы 16
| Разработка специальных трансформационных программ | план трансформации. До того, как тревога и неопределенность парализуют всю организацию, необходимо иметь план, определяющий содержание и последовательность действий, распределение функций и ответственности между менеджерами; менеджер трансформации. Крайне важна персонификация руководства. Если один человек не будет наделен полномочиями и ответственностью за управление трансформацией, она не будет успешной; ресурсы для трансформации. Эффективная трансформация обычно предполагает большие затраты, включая время, обучение, использование внешних консультантов, отвлечение ведущих специалистов от выполнения своих непосредственных обязанностей и т. д. Непродуманность вопросов, касающихся идентификации и распределения, требуемых |
Окончание таблицы 16
| для трансформации ресурсов, как показывает практика, может в итоге обусловить возникновение значительно больших расходов; трансформационные структуры.Ни один менеджер не может эффективно функционировать при отсутствии помощи и поддержки трансформационной команды. Очень эффективными могут стать неформальные механизмы, включая команды по проектированию, экспериментальные подразделения, например для концентрации на конкретных задачах на протяжении трансформационного периода. | ||
| Формирование системы обратной связи | Эффективным является использование таких методов анализа, как фокусные группы, опросники, а также формальные и неформальные интервью. |
Таблица показывает содержание задачи и методы управления при решении этих задач.
Сопротивление изменениям проявляется на организационном уровне, уровне группы и индивида. Понимание того, на каком уровне возникает сопротивление и чем оно характеризуется, позволяет менеджеру направить усилия в нужном направлении. Однако причины сопротивления стратегическим изменениям отдельного сотрудника могут находиться на любом из этих трех уровней или на всех одновременно.
Существует ряд методов преодоления сопротивления изменениям: информирование и общение; участие и вовлеченность; помощь и поддержка; переговоры и соглашения; манипуляции и кооптации; явное и неявное принуждение. Выбор того или иного подхода определяется как степенью интенсивности сопротивления, так и ситуационными факторами.
3.2 Обоснование и выбора предложение решения
Изменения в системе управления компании будет иметь влияние, мы должны учитывать множество факторов, чтобы уменьшить воздействие.
Под критериями принятия решений понимаются факторы (стандарты) по которым предстоит оценивать альтернативные решения, оказывающие одновременное влияние на все планы. Определим факторы - условия, влияющие на принятие решения:
1. Наличие прошлого опыта
2. Способность системы к адаптации и перестройки
3. Вероятность риска отклонения от цели
4. Сроки
5. Надежность мероприятий
6. Влияние предлагаемых мероприятий на другие мероприятия и проблемы
7. Новизна
8. Ограниченные средства (ресурсы)
9. Состояние финансовых ресурсов
10. Степень компетентности тех, кто решает вопросы
11. Возможность обучения тех, кто решает вопросы
Определим значимость каждого фактора, при помощи 5-бальной шкалы, учитывая, что чем больше влияние фактора на рассматриваемые альтернативы, тем его оценка выше. Чем меньше лияние, тем оценка его ниже. В таблице 17 представлено определение значимости факторов.
Таблице 17 - Определение значимости факторов
| № | Фактор | Значимость |
| 1 | Наличие прошлого опыта | 2 |
| 2 | Способность системы к адаптации и престройки | 3 |
| 3 | Верояность риска отклонения от цели | 5 |
| 4 | Сроки | 5 |
| 5 | Надежность мероприятий | 5 |
| 6 | Влияние предлагаемых мероприятий на другие мероприятия и проблемы. | 4 |
| 7 | Новизна | 2 |
| 8 | Ограниченные средства(ресурсы) | 5 |
| 9 | Состояние финансовых ресурсов | 5 |
| 10 | Степень компетентности тех, кто решает вопросы | 4 |
| 11 | Возможность обучения тех, кто решает вопросы | 3 |
Таблица показывает, что для каждого фактора своя значимость, наиболее важными факторами считаются: сроки, надежность мероприятий вероятность риска отклонения от цели, ограниченные средства(ресурсы), состояние финансовых ресурсов, а наименее важные наличие прошлого опыта и новизна
Далее по конкретной альтернативе определим значение весовых коэффициентов. При этом, учитывая: чем больше влияние, тем оценка ниже, а чем меньше - больше. Представим в таблице 18 значение весовых коэффициентов.
Таблице 18 А - Значение весовых коэффициентов.
| № | Фактор | Значимость A |
| 1 | Наличие прошлого опыта | 3 |
| 2 | Способность системы к адаптации и престройки | 4 |
| 3 | Верояность риска отклонения от цели | 5 |
| 4 | Сроки | 3 |
| 5 | Надежность мероприятий | 4 |
| 6 | Влияние предлагаемых мероприятий на другие мероприятия и проблемы. | 4 |
| 7 | Новизна | 4 |
| 8 | Ограниченные средства(ресурсы) | 3 |
| 9 | Состояние финансовых ресурсов | 2 |
| 10 | Степень компетентности тех, кто решает вопросы | 3 |
| 11 | Возможность обучения тех, кто решает вопросы | 4 |
Таблице 18 Б
| № | Фактор | Значимость |
| 1 | Наличие прошлого опыта | 3 |
| 2 | Способность системы к адаптации и престройки | 1 |
| 3 | Верояность риска отклонения от цели | 1 |
| 4 | Сроки | 2 |
| 5 | Надежность мероприятий | 2 |
| 6 | Влияние предлагаемых мероприятий на другие мероприятия и проблемы. | 1 |
| 7 | Новизна | 3 |
| 8 | Ограниченные средства(ресурсы) | 4 |
| 9 | Состояние финансовых ресурсов | 3 |
| 10 | Степень компетентности тех, кто решает вопросы | 4 |
| 11 | Возможность обучения тех, кто решает вопросы | 4 |
Таблице показывает весовых коэффициентов альтернативы№1 и №2.
Таблице 19 - Для выбора альтернативу составим таблицу
| Фактор | Вес фактора | сущность | предлагали | к |
| Наличие прошлого опыта | 2 | 3 | 3 | 2 |
| Способность системы к адаптации и престройки | 3 | 4 | 1 | 12 |
Окончание таблицы 19
| Верояность риска отклонения от цели | 5 | 5 | 1 | 25 |
| Сроки | 5 | 3 | 2 | 7,5 |
| Надежность мероприятий | 5 | 4 | 2 | 10 |
| Влияние предлагаемых мероприятий на другие мероприятия и проблемы. | 4 | 4 | 1 | 16 |
| Новизна | 2 | 4 | 3 | 2,6 |
| Ограниченные средства(ресурсы) | 5 | 3 | 4 | 3.75 |
| Состояние финансовых ресурсов | 5 | 2 | 3 | 3.3 |
| Степень компетентности тех, кто решает вопросы | 4 | 3 | 4 | 3 |
| Возможность обучения тех, кто решает вопросы | 3 | 4 | 4 | 3 |
Для расчета К, воспользуемся формулой :(A1/B1)*W1)*(A2/B2)*W2*(A3/B3*W3)=K
K=2.33
Таким образом, при сравнении первых двух альтернатив, был установлен коэффициент К=2,33 ,который свидетельствует о том, что альтернатива В является более предпочтительной для эффективного управления.













