Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

К оэффициент частоты производственного травматизма в Центральной станции связи за период 2012-2016 гг. приведен на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 Коэффициент частоты производственного травматизма в Центральной станции связи за период 2012-2016 гг.

Из данной диаграммы видно, что наблюдается стойкая тенденция к снижению количества травмированных работников.

Динамика общего производственного травматизма в Центральной станции связи показывает, что наибольшее количество травмированных наблюдается в следующих дирекциях связи:

• Забайкальская дирекция связи – 4 человека, что составляет 14,8 % от общего количества травмированных;

• Южно-Уральская дирекция связи – 4 человека (14,8 %);

• Юго-Восточная дирекция связи – 3 человека (11,1%);

• Московская дирекция связи – 2 человека (7,4%);

• Северная дирекция связи – 2 человека (7,4%);

• Западно-Сибирская дирекция связи – 2 человека (7,4%);

• Центрального подчинения дирекция связи – 2 человека (7,4%);

• Свердловская дирекция связи – 2 человека (7,4%);

• Горьковская дирекция связи – 1 человек (3,7%);

• Красноярская дирекция связи – 1 человек (3,7%);

• Октябрьская дирекция связи – 1 человек (3,7%);

• Куйбышевская дирекция связи – 1 человек (3,7%);

• Приволжская дирекция связи – 1 человек (3,7%);

• Дальневосточная дирекция связи – 1 человек (3,7%).

Распределение несчастных случаев со смертельным исходом наблюдается в следующих дирекциях связи:

• Горьковская дирекция связи – 1 человек, что составляет 50 %;

• Октябрьская дирекция связи – 1 человек (50 %).

Распределение общего производственного травматизма и производственного травматизма со смертельным исходом в дирекциях связи за 2012-2016 гг. представлено в таблицах 2.2, 2.3, на рисунке 2.3.

Таблица 2.2

Распределение общего производственного травматизма

в дирекциях связи за 2012-2016 гг.

Регионы	2012	2013	2014	2015	2016	Всего	% по дирекциям связи
Московская	1	1	-	-	-	2	7,4
Горьковская	1	-	-	-	-	1	3,7
Северная	1	1	-	-	-	2	7,4
Юго-Восточная	2	1	-	-	-	3	11,1
Западно-Сибирская	1	1	-	-	-	2	7,4
Забайкальская	1	-	-	2	1	4	14,8
Центрального подчинения	1	-	1	-	-	2	7,4
Свердловская	-	2	-	-	-	2	7,4
Южно-Уральская	-	1	1	2	-	4	14,8
Красноярская	-	-	1	-	-	1	3,7
Октябрьская	-	-	-	1	-	1	3,7
Куйбышевская	-	-	-	1	-	1	3,7
Приволжская	-	-	-	-	1	1	3,7
Дальневосточная	-	-	-	-	1	1	3,7
Всего	8	7	3	6	3	27	100

Таблица 2.3

Распределение производственного травматизма

со смертельным исходом в дирекциях связи за 2012-2016 гг.

Регионы	2012	2013	2014	2015	2016	Всего	% по дирекциям связи
Московская	-	-	-	-	-	-	0
Горьковская	1	-	-	-	-	1	50
Северная	-	-	-	-	-	-	0
Юго-Восточная	-	-	-	-	-	-	0
Западно-Сибирская	-	-	-	-	-	-	0
Забайкальская	-	-	-	-	-	-	0
Центрального подчинения	-	-	-	-	-	-	0
Свердловская	-	-	-	-	-	-	0
Южно-Уральская	-	-	-	-	-	-	0
Красноярская	-	-	-	-	-	-	0
Октябрьская	-	-	-	1	-	1	50
Куйбышевская	-	-	-	-	-	-	0
Продолжение таблицы 2.3
Регионы	2012	2013	2014	2015	2016	Всего	% по дирекциям связи
Приволжская	-	-	-	-	-	-	0
Дальневосточная	-	-	-	-	-	-	0
Всего	1	-	-	1	-	2	100

Рисунок 2.3 Распределение общего производственного травматизма и производственного травматизма со смертельным исходом

в дирекциях связи за 2012-2016 гг.

Основными видами происшествий, в том числе со смертельным исходом являются:

• наезд подвижного состава;

• ввоздействие электрического тока;

• падение пострадавших с высоты, воздействие падающих, разлетающихся деталей и материалов;

• дорожно-транспортные происшествия;

• избиение третьими лицами.

Основными причинами несчастных случаев на производстве являются:

• неудовлетворительная организация и контроль за производством работ;

• нарушение трудовой и производственной дисциплины;

• нарушение требований охраны труда.

Динамика общего производственного травматизма по видам происшествий в Центральной станции связи показана в таблице 2.4.

Таблица 2.4

Динамика общего производственного травматизма по видам происшествий в Центральной станции связи

Годы	Виды происшествий
	Падение, спотыкание, скольжение и другие нарушения в процессе передвижения пострадавшего	Падение пострадавшего с высоты	ДТП	Поражение электрическим током	Удар, придавливание, захват инструментом, приспособлениями, сооружениями	Убийство, избиение, теракт	Укол, разрез острым предметом	Повреждение в результате контакта с животными, насекомыми и пресмыкающимися	Воздействие перемещаемых грузов, движущихся, разлетающихся деталей	Падение на поверхности движения	Повреждения при стихийных бедствиях	Прочие виды	Всего	% от общего количества
2012	1	2	2	1	1	-	-	-	-	-	-	1	8	29,6
2013	1	2	-	1	-	1	1	1	-	-	-	-	7	25,9
2014	2	-	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	3	11,1
2015	2	1	1	-	1	-	-	-	1	-	-	-	6	22,2
2016	-	-	1	-	-	-	-	-	-	1	1	-	3	11,1
Итого	6	5	5	2	2	1	1	1	1	1	1	1	27	100

Занимаясь вопросом производственного травматизма, следует понимать коренные причины этого явления. Таковыми можно считать не только те причины, что напрямую приводят к травматизму, например, низкое качество оборудования, отсутствие защитных средств и так далее, а также отсутствие должного контроля со стороны руководства дирекции связи за проведением работ создает условия для возникновения производственного травматизма.

3 Контроль за состоянием охраны труда

Формой контроля за состоянием охраны труда в Центральной станции связи являются, как правило, внеплановые и целевые проверки, внутренние аудиты системы управления охраной труда. При проведении данных проверок выявляются нарушения требований охраны труда, и, как правило, организовываются разборы и служебные расследования. В результате чего к ответственности привлекаются причастные к нарушению работники.

Характеристики

Список файлов ВКР