Грядущие проблемы (1176968), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

В первоочередной список любого наблюдателя,скорее всего, войдут преодоление причин и последствий изменения климата, действия, или бездействие, в ответ на растущее неравенство доходов и богатства в рамках национальной экономики, а в случае богатых стран — перелом видимой тенденции к созданию (в результате сочетания изменений технологии и спроса)рабочих мест в верхней и нижней части спектра квалификации/зарплат, но крайне недостаточного числа мест в его середине, илиадаптация к этой тенденции.Однако я хочу предложить вопрос, имеющий, очевидно, менеекосмические масштабы, и это действительно вопрос: переживают ли богатые страны Европы и Северой Америки, а также Япония период так называемого длительного застоя, который, скореевсего, не является мимолетным? Мой довод в пользу выбора этого вопроса состоит в том, что при положительном ответе и отсутствии выхода из этой ловушки в ближайшее время, вероятностьуспешных мер для решения более масштабных проблем намногоуменьшается.Термин «длительный застой», впервые появившийся в трудахамериканского экономиста Элвина Хансена в 1930-х годах, подразумевает устойчивую тенденцию национальной экономики (илиВ последние годы лишь «пузыри»могли обеспечить процветание,и мы знаем, что это не можетпродолжаться долго.группы стран) не только испытывать медленный рост, но, болееконкретно, с трудом достигать или вообще не достигать использования производительного потенциала в полном объеме.

Тогда это явление характеризовалось бы как нехватка инвестиционных возможностей, обеспечивающих норму прибыли, приемлемую для инвесторов. Сегодня более распространенное краткоеописание указывало бы, что реальная процентная ставка, соответствующая полной загрузке мощностей, является отрицательной и не может достигаться последовательно.Каковы свидетельства того, что длительный застой в настоящее время является угрозой? Они состоят из двух частей. Перваячасть — это аргумент (который наиболее решительно отстаивает американский экономист Роберт Гордон) о том, что в будущемкак население, так и совокупная факторная производительностьбудут расти более медленно, чем в славном прошлом. Демографический прогноз является весьма надежным. Убедительность пессимизма относительно роста совокупной факторной производительности (эффективности капитала и труда) основана в основном на вере в то, что волна информационных технологий простоне сможет привести к такому увеличению производства/благосостояния, как это сделали в прошлом великие научно-техническиеволны прошлого, — двигатели внутреннего сгорания, электрификация, урбанизация.

Этот довод о длительном застое сохраняет16  Финансы и развитие Сентябрь 2014Роберт Солоу получил Нобелевскую премию по экономикеза вклад в теорию экономического роста в 1987 году. Он является почетным профессором экономики в Массачусетском технологическом институте.силу, даже если этот сценарий медленных темпов роста имеет значительную вероятность того, что он реализуется.Вторая часть аргумента следует из первой. Рост населения (благодаря «расширению» капитала) и научно-технический прогресс(благодаря потребности в инновационном потенциале) являютсяосновными силами, которые не позволяли снижаться норме прибыли от частных инвестиций несмотря на повышение капиталоемкости и снижение отдачи.

В будущем, характеризующемся медленными темпами роста, сбережение продолжится, норма прибыли будет снижаться, а частные инвестиции ослабнут.Кроме того, утверждается, что новейшая история подтверждает этот пессимизм. В последние годы лишь «пузыри» (интернет-компании, жилье) могли обеспечить процветание, и мы знаем, что это не может продолжаться долго. Сейчас, спустя пять летпосле официального окончания последнего спада, ни в США, нив Европе, ни тем более в Японии не смогли восстановить производство до уровня, сколь либо похожего на полное использование мощностей. Эта низкая экономическая активность в течениепродолжительного времени, по крайней мере, соответствует идеедлительного застоя.Но не полностью.

Вялый частный спрос в значительной мереможно объяснить сокращением расходов на строительство, какжилищное, так и коммерческое. (Это также могло привести к исчезновению многих высокооплачиваемых рабочих мест.) Нет никаких загадок в том, что касается причин. В странах, испытавшихвздутые цены на жилье в годы перед кризисом, остался избыточный фонд жилья и подавленный ипотечный рынок. Нечто подобное происходило на рынке офисных зданий и других коммерческих зданий.Тем не менее, некая загадка сохраняется.

По крайней мере,в США коммерческие инвестиции восстановились после спадалишь частично, хотя прибыли корпораций являются очень высокими. В результате, как указали в неопубликованной работестаршие научные сотрудники Института Брукингса Мартин Бэйли и Барри Босуорт, сбережения предприятий превышают их инвестиции с 2009 года. Сектор корпораций, обычно являющийся чистым заемщиком, стал чистым кредитором остальной экономики.

Это похоже на реакцию на ожидаемое снижение нормыприбыли от инвестиций, как предполагается в гипотезе о застое.Осмотрительный вывод (в моде ли сейчас осмотрительность?)заключается в том, что гипотеза о застое не является абсолютноправильной, но она не является и крайне маловероятной. ТревогиХансена были развеяны Второй мировой войной и последовавшимувеличением роли государства.

Сейчас нам следует начинать думать о надлежащих ответных мерах экономической политики. ■Всеобъемлющий характерСоздание возможностей для ростав развивающихся странахи адаптация к немуМайкл СпенсВМИРОВОЙ экономике существует много насущныхпроблем, но, на мой взгляд, важнейшей задачей явлется адаптация к росту в развивающихся странах и завершение процесса сближения уровней развития, который начался после Второй мировой войны. Это сулит не только масштабное сокращение бедности, но и расширение возможностей дляздоровой, производительной и творческой жизни 85 процентовмирового населения, которые впервые за послевоенный период испытали существенный экономический рост. Это масштабное усиление всеобъемлющего характера может стать определяющей характеристикой столетия. Но эту идею проще озвучить,чем реализовать.Всеобъемлющий характер потребует изменений в менталитете, ответных мерах политики и институтах — международных и национальных.

Цель заключается в том, чтобы сделать подъем в развивающихся странах наиболее благотворным,даже если мощные переходные процессы вызовут сдвиги в относительных ценах, радикальные изменения в структуре экономики как в странах с развитой экономикой, так и в развивающихся странах, а также перемены в распределении доходови богатства.Процесс сближения, если он будет успешным, увеличит в трираза величину мировой экономики в течение следующих 25–30лет — намного больше, если исходной точкой считать началопроцесса сближения, 1950 год, а не сегодня. Попытка осуществить этот переход без корректировки использования природных ресурсов в мире приведет либо к замедлению и остановкероста, или, что хуже того, к катастрофическому провалу последостижения экологической критической точки.

Для созданиявозможностей подъема в развивающихся странах крайне необходима экологическая устойчивость.Все экономики опираются на основу, состояющую из материальных и нематериальных активов. Часто возможно поддерживать рост в течение некоторого времени при недостаточных инвестициях и расходовании этих активов или, по крайней мере,сохранении их на одном уровне, но это не может продолжатьсябесконечно. Мы узнаем, что природный капитал является важным подклассом активов, которые лежат в основе мировой экономики. Недостаточное инвестирование в природный капиталне только уменьшит качество роста, но в конечном итоге ухудшит рост его или даже приведет к спаду.

Именно поэтому текущая работа по измерению природного капитала является важным шагом в переходе к моделям роста на глобально устойчивой основе.Кроме того, есть проблемы распределения. В странах с развитой экономикой технологические процессы и глобальные рыночные силы приводят к сокращению или ликвидации все более широкого спектра рабочих мест за счет автоматизации,устранения посредников и перевода производств за рубежв рамках развивающихся глобальных цепей поставок. Поскольку это происходит так быстро, рынки труда несбалансированы;человеческий капитал не соответствует меняющейся сторонеспроса мировой экономики.

Ускорение возврата к равновесиюявляется важнейшей первоочередной задачей для экономического роста и справедливого распределения дохода практическиМайкл Спенс получил Нобелевскую премию по экономикев 2001 году. Он является профессором экономики в Школе бизнеса им.

Стерна Нью-Йоркского университета, почетным научным сотрудником в Совете по внешним связям, старшим научным сотрудником в Гуверовском институте при Стэнфордском университете и председателем академического советаГлобального института Фуна.повсеместно. Но даже если этот процесс пойдет быстрее, чемсейчас, неравенство сохранится.В настоящее время отсутствует единое мнение о том, какпреодолеть различные существующие формы неравенства. Некоторые считают, что мы должны уделять основное вниманиебедности и позволить рыночным силам решать все остальныеВсеобъемлющий характерпотребует измененийв менталитете, ответных мерахполитики и институтах —международных и национальных.вопросы.

Характеристики

Список файлов книги