Автореферат (1173995), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

В результатеосуществления деятельности по установлению обстоятельств дела адвокатопределяет те из них, которые имеют юридическое значение, на которых будетстроиться позиция по уголовному делу.Исследуютсяисточникиполученияадвокатоминформацииобобстоятельствах уголовного дела. Позиция защитника строится как наинформации, полученной в результате ознакомления адвоката с материалами20уголовного дела, так и на информации, полученной из иных источников, тоесть независимо от органов предварительного расследования.Вчетвертомпараграфе«Пределыустановленияадвокатомобстоятельств уголовного дела» исследовано влияние, которое оказываетпозиция доверителя на выбор и формирование защитником позиции по делу.Отмечено, что отношения «адвокат – доверитель» занимают центральноеместо в деятельности защитника по установлению обстоятельств уголовногодела,посколькунаправлениеименнопоискадоверительзащитникомпредопределяетинформации,первоначальноеблагоприятнойдляподзащитного.Исследована проблема, связанная с ограничением процесса установленияадвокатом обстоятельств лишь сведениями, сообщенными ему доверителем.Сделан вывод о неправомерности подобного ограничения, поскольку в данномслучае адвокат пытается перенести ответственность за ненадлежащее оказаниеподзащитномуквалифицированнойюридическойпомощинасамогодоверителя.Проведен анализ случаев ограничения деятельности адвоката поустановлению обстоятельств уголовного дела позицией доверителя, посколькуадвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, за исключениемпрямо предусмотренных законом случаев.Рассмотрен вопрос установления истины по уголовному делу, сделанвывод, что установление истины по уголовному делу не может являться цельюпознавательной деятельности адвоката-защитника.

Познание истины адвокатомнеобходимо лишь в той мере, в которой это способствует защите правподзащитного. В то же время установление адвокатом «для себя» обстоятельствдела такими,какими онибылив действительности, может оказатьсущественное влияние на повышение эффективности защиты по уголовномуделу.Пятыйпараграф«Обстоятельства,подлежащиеустановлениюадвокатом по уголовному делу» содержит исследование критики обвинения,21которая является центральным предметом познавательной деятельностизащитника.Установлено, что адвокат должен занимать активную познавательнуюпозицию, отыскивая все возможные обстоятельства, благоприятные дляподзащитного, в том числе имеющие значение для его оправдания, смягченияответственности или влекущие прекращение производства по уголовному делу.Ограничениезащитыссылкаминанеубедительностьдоводов,недостаточность доказательств, представленных стороной обвинения, илипрезумпциюневиновностинеквалифицированномдоверителяоказанииможетадвокатомсвидетельствоватьюридическойопомощиподзащитному.Исследованоиопределено,чтопрезумпцияневиновностираспространяется непосредственно на доверителя и не влечет освобождениеадвоката от обязанности по оказанию квалифицированной юридическойпомощи.Глава вторая «Квалифицированность юридической помощи впроцессе установления адвокатом обстоятельств уголовного дела» состоитиз пяти параграфов.В первом параграфе «Критерии квалифицированной юридическойпомощи в процессе установления адвокатом обстоятельств уголовного дела»исследуются вопросы выделения критерия для оценки оказанной адвокатомюридической помощи по уголовному делу.Обоснован вывод, что формального критерия квалифицированностиюридической помощи в виде оказания юридической помощи адвокатомнедостаточноприоценкекачестваосуществленнойпознавательнойдеятельности.Необходимовыделениесодержательногокритерияоценки.Результативность, эффективность, качественность хотя и характеризуютквалифицированную юридическую помощь, однако не могут однозначноопределить ее содержание.22Содержание квалифицированности адвокатского познания раскрываетсячерез степень процессуальной активности защитника в виде количествасовершенных им действий.

Однако только количественный критерий не даетвозможности оценить качество проведенной адвокатом защиты по уголовномуделу. В связи с этим одновременно выделены качественные характеристикиоказываемой адвокатом юридической помощи. Процессуальная активностьзащитника должна быть своевременной и достаточной, то есть обусловленнойобстоятельствами конкретного дела, а процессуальные действия защитникадолжны быть сообразны цели.Второй параграф «Пассивная защита» в деятельности адвоката поустановлению обстоятельств уголовного дела» посвящен исследованиюхарактеристики пары «активность – пассивность», которая является ключевой иопределяющейнадлежащееоказаниеюридическойпомощивчастиустановления адвокатом обстоятельств уголовного дела.

Проанализированасудебная практика, в том числе Европейского суда по правам человека.Обоснован вывод, что явление пассивной защиты представляет собойклассический пример неквалифицированной юридической помощи, в том числекасательно деятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовногодела.Припассивнойзащитепознавательнаядеятельностьлибонеосуществляется совсем, либо осуществляется в недостаточном объеме.Сделан вывод о необходимости формирования новых подходов вопределении стандартов деятельности адвокатов, включая область уголовногосудопроизводства, где проблема качества юридической помощи наиболееостра.В третьем параграфе «Проблемы, приводящие к пассивности адвокатапри установлении обстоятельств уголовного дела» исследовано такое явление,как «недостаточная активность» познавательной деятельности защитника,которая может быть следствием различных проблем.Выделены и исследованы такие проблемы, как профессиональнаядеформацияличностиотдельныхадвокатов,пробелыиколлизии23законодательства в части регулирования профессиональных обязанностейадвоката,препятствованиестороныобвиненияадвокатувследствиеошибочного представления о роли защитника в уголовном судопроизводстве.

Вкачестве еще одной проблемы выделен недостаточный профессионализмотдельныхадвокатов.Особенноэтокасаетсямолодыхадвокатов,заинтересованных в формировании первоначальной клиентской базы ипринимающих поручения на защиту по делам, заведомо более сложным,нежели они в состоянии провести самостоятельно.Исследованыпроблемыустановленияадвокатомобстоятельствуголовного дела при осуществлении защиты по назначению. В этом случаеюридическая помощь оказывается максимально шаблонно.Четвертый параграф «Правовое регулирование обязанности адвокатаосуществлять установление обстоятельств уголовного дела» содержитисследование законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность,которое позволяет сделать вывод о наличии у адвоката обязанности поустановлениюобстоятельствуголовногодела.Неисполнениеилиненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед подзащитным,а именно обязанности честно, разумно и добросовестно отстаивать права изаконные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательствомРоссийской Федерации средствами, а также обязанности активно защищатьправа, свободы и интересы доверителей, свидетельствует об оказанииадвокатом неквалифицированной юридической помощи.Проведен анализ дисциплинарной практики адвокатских палат различныхсубъектов Российской Федерации, которая подтверждает неопределенность иразличные подходы в оценке оказанной адвокатами юридической помощи вуголовном судопроизводстве в качестве квалифицированной.Результатыисследованиядисциплинарныхделявилисьосновойавторских методических рекомендаций по осуществлению дисциплинарногопроизводства, в которых обобщены и систематизированы критерии дляпривлечения адвоката-защитника к дисциплинарной ответственности за24неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по установлениюобстоятельств уголовного дела.Пятыйпараграфнеквалифицированной«Ответственностьюридическойадвокатапомощивзапроцессеоказаниеустановленияобстоятельств уголовного дела» содержит анализ видов ответственности,субъектомкоторыхявляетсяадвокатвслучаеоказанияимнеквалифицированной юридической помощи.Адвокат является субъектом дисциплинарной ответственности, а такженесет гражданско-правовую ответственность перед своим доверителем занеисполнение или ненадлежащее исполнение принятого им поручения наосуществление защиты по уголовному делу.Исследованвопросконкретизациипредметасоглашениянаосуществление защиты по уголовному делу, невыполнение обязанностей покоторомуможетявитьсяоснованиемдляпривлеченияадвокатакдисциплинарной и (или) гражданско-правовой ответственности.

Полученныерезультаты стали основой для предложенного авторского варианта типовогосоглашения на осуществление защиты по уголовному делу, включающегоконкретизацию предмета соглашения.Обосновано, что усиление контроля за качеством оказываемой поуголовному делу юридической помощи невозможно в отсутствие стандартаучастия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, составной частьюкоторого являются правила адвокатской профессии, касающиеся установленияадвокатом обстоятельств уголовного дела.Рекомендовано Комиссии по этике и стандартам Федеральной палатыадвокатов Российской Федерации осуществить в этой части дальнейшуюразработкустандартасудопроизводственаучастияосновеадвоката-защитникаобобщениявдисциплинарнойуголовномпрактики,существующей в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации.25В заключении подведены итоги диссертационного исследования,аргументированы выводы и практические рекомендации, сделанные всоответствующих параграфах диссертации.Приложения к работе включают в себя: обобщенные результатыпроведенного анкетирования адвокатов, участвующих в качестве защитников вуголовном судопроизводстве; авторский вариант типового соглашения наосуществлениеадвокатомрекомендациипорассмотрениижалоб,защитыосуществлениюпоуголовному делу;дисциплинарногопредставлений,обращений,методическиепроизводствакасающихсяприучастияадвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.Основные положения диссертации и содержащиеся в ней выводы, а такжепредложения опубликованы в 16 работах автора общим объемом 66,5 п.

Характеристики

Список файлов диссертации