Автореферат (1173995), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

И. Мещерин («Особенности познания защитником обстоятельств7уголовногодела»);М. А.Осьмаков(«Адвокатскоерасследованиевсовременном уголовном процессе»); Е. В. Понькина («Информационнопознавательные аспекты уголовно-процессуальной функции защиты»).Изучение указанных и иных работ показало отсутствие комплексногоправового исследования проблемы установления адвокатом обстоятельствуголовного дела, с учетом специфики профессиональных обязанностейадвоката, включая этические. В них исследовались лишь отдельные аспектыуказанных вопросов, связанных с темой настоящей диссертации.

Кроме того,данные вопросы рассматривались в разрезе уголовного судопроизводства сакцентом на способы получения адвокатом доказательственной информации ина способы введения полученной доказательственной информации в уголовныйпроцесс, в то время как такие вопросы выходят за пределы заявленной темыисследования и в настоящей диссертации не затрагиваются.Определениенадлежащейорганизациидеятельностиадвокатапоустановлению обстоятельств уголовного дела, оценка данной деятельности вчасти ее квалифицированности либо вообще не были предметом специальногоправового исследования, либо получили лишь частичное освещение вотдельныхработах.Поэтойпричинеониносятпреимущественнодискуссионный характер и нуждаются в дальнейшей разработке.

Исследованиеже указанных вопросов имеет принципиальное значение для обеспеченияквалифицированности оказываемой адвокатами юридической помощи.Объектом диссертационного исследования явились общественныеотношения, возникающие в процессе осуществления адвокатом деятельностипоустановлениюобстоятельствуголовногоделаиоказаниюквалифицированной юридической помощи.Предметомнормативныхисследованияактовявляетсяроссийскогоисовокупностьзарубежногозаконов,иныхзаконодательства,правоприменительная, адвокатская и судебная практика, научные публикации(монографии, диссертации, материалы периодических изданий) в сфере8регулированиядеятельностиадвокатапоустановлениюобстоятельствуголовного дела и оказанию квалифицированной юридической помощи.Цельюдиссертационногоисследованияявляетсяопределениесодержания познавательной деятельности адвоката-защитника, выяснениезначения установления адвокатом обстоятельств уголовного дела в процессеоказания квалифицированной юридической помощи, а также подготовканаучно-практическихрекомендацийипредложенийподальнейшемусовершенствованию института защиты адвокатом прав и законных интересовдоверителя в уголовном судопроизводстве.Достижение указанной цели обусловливает необходимость постановки ирешения следующих задач:- сформировать теоретическое представление о целях деятельности поустановлению адвокатом обстоятельств уголовного дела, пределах даннойдеятельности, ее предмете и взаимосвязи с процессом формирования адвокатомпозиции по уголовному делу;- определить содержание деятельности адвоката по установлениюобстоятельствуголовногодела,исследоватьпроблемы,отрицательновлияющие на установление адвокатом обстоятельств уголовного дела;- исследовать содержание понятия «квалифицированная юридическаяпомощь»,выработатьюридическойпомощихарактеристикуприменительнокритериевкквалифицированнойдеятельностиадвокатапоустановлению обстоятельств уголовного дела;- определить законодательные основания обязанности адвоката поустановлениюобстоятельствуголовногодела,исследоватьпрактикупривлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за нарушения,связанные с его деятельностью по установлению обстоятельств уголовногодела;- сформулировать научно-практические рекомендации и предложения посовершенствованию деятельности адвоката по установлению обстоятельств9уголовного дела в целях обеспечения квалифицированной юридическойпомощи, а также по контролю за указанной деятельностью адвоката.Методологической основой диссертационного исследования стали:диалектика как всеобщий метод научного познания (например, в частиопределениясоотношенияколичественногоикачественногокритерияквалифицированной юридической помощи); формально-логический метод и егоразновидности (анализ, синтез, гипотеза и др.); системно-структурный(например,вчастивыделениятипологииобстоятельств,подлежащихустановлению адвокатом по уголовному делу, в части обоснования выводов оналичии у адвоката обязанности по установлению обстоятельств уголовногодела); исторический метод; такие специальные методы, как сравнительноправовой(например,стандартовприрассмотрениипрофессиональнойособенностейдеятельностиадвокатов);регулированиянормативно-логический (определение содержания деятельности адвоката по установлениюобстоятельств уголовного дела, установление пределов данной деятельностиадвоката; рассмотрение особенностей регламентации прав и обязанностейадвоката в части установления обстоятельств уголовного дела); методправового моделирования (например, в части описания процесса формированияадвокатом версии и, в последующем, позиции по уголовному делу наосновании установленных обстоятельств уголовного дела).Теоретической основой диссертационного исследования явилисьмонографические труды, диссертации, публикации в научных периодическихизданиях (в том числе в журналах «Адвокат», «Адвокатская практика»,«Бизнес-адвокат», «Закон и право», «Законность», «Право и политика»,«Российскийследователь»,«Современноеправо»,«Уголовноеправо»,«Уголовное судопроизводство», а также в других изданиях) как по вопросамзаконодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, так и по инымвопросам, имеющим значение для настоящего исследования, в том числе поуголовно-процессуальному познанию, институту объективной истины вуголовном судопроизводстве, институту квалифицированной юридической10помощи.В силу специфики темы диссертационного исследования потребовалосьобращение к теории права, уголовно-процессуальному праву и другимотраслям права, а также использование отдельных положений экономическойнауки и философии.Нормативную основу исследования составили Конституция РоссийскойФедерации, законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре,уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также нормымеждународного права (в частности, Конвенция о защите прав человека иосновных свобод3 от 1950 года, а также Основные принципы, касающиеся ролиюристов4).Эмпирическая базаисследованияоснованана дисциплинарнойпрактике Адвокатской палаты Московской области в количестве 893заключений квалификационной комиссии, а также 29 обзорах дисциплинарнойпрактики Совета Адвокатской палаты г.

Москвы, материалах Федеральнойпалаты адвокатов Российской Федерации, решениях судов общей юрисдикциипо спорам с адвокатскими палатами различных субъектов РоссийскойФедерации,постановлениях(определениях)КонституционногоСудаРоссийской Федерации, правовых позициях Европейского Суда по правамчеловека.Дополнительно автором в 2016 году среди адвокатов Москвы иМосковской области проведено анкетирование 100 адвокатов, участвующих вкачестве защитников в уголовном судопроизводстве.Научная новизна диссертационного исследования прежде всегоопределяется его предметом.

В настоящей диссертацииосуществленокомплексное правовое исследование деятельности адвоката по установлениюобстоятельств уголовного дела и определено место указанной деятельности в3Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СПС «КонсультантПлюс».4Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты в г. Гаване 27.08.1990 –07.09.1990 Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению справонарушителями) // СПС «КонсультантПлюс».11процессе оказания квалифицированной юридической помощи. Также научнаяновизна диссертации обусловлена предложенной автором оригинальнойконцепцией содержания деятельности адвоката по установлению обстоятельствуголовного дела; новой типологией обстоятельств, подлежащих установлениюадвокатом.На основе проведенного анализа показаны проблемы действующегороссийского законодательства в данной сфере и сформулированы конкретныепредложения по восполнению выявленных пробелов правового регулирования.Положения, выносимые на защиту.

По результатам исследования назащиту выносятся следующие положения.1. Раскрыто содержание деятельности по установлению адвокатомобстоятельств уголовного дела, заключающееся в поиске благоприятной дляподзащитного юридически значимой информации о преступлении. Определеныследующиеэтапы:получениеинформацииобисследуемомсобытии;логическая обработка полученной информации и определение значимых длязащитыобстоятельствуголовногодела;осуществлениедальнейшейдеятельности по установлению обстоятельств уголовного дела. Объектомуказанной деятельности выступает само событие преступления, предметом –юридически значимые обстоятельства уголовного дела.2.

Сделан вывод о том, что деятельность адвоката как стороны защиты поустановлению обстоятельств уголовного дела не может иметь своей цельюустановление объективной истины по уголовному делу. Объективная истинаявляется объектом познания адвоката лишь в той мере, в какой это требуетсядля осуществления защиты доверителя.3. Сформулировано новое правило адвокатской профессии, согласнокоторому доверитель определяет первоначальное направление деятельностиадвоката по установлению обстоятельств уголовного дела. При этом адвокат невправе ограничить пределысвоей познавательной деятельностилишьсообщенными ему доверителем обстоятельствами, так как в этом случаепроисходит неправомерный перенос ответственности за неквалифицированную12юридическую помощь на самого подзащитного. Вместе с тем позициядоверителя может образовывать пределы установления тех или иныхобстоятельств в связи с императивным запретом занимать позицию вопрекиволе доверителя, в том числе реализовывать отличающуюся защитительнуюпозицию, за исключением убежденности адвоката в наличии самооговораподзащитного.4.

Предложен новый подход к структурированию деятельности адвокатапо установлению обстоятельств уголовного дела. Познавательная деятельностьадвоката при осуществлении защиты направлена как на обстоятельства,информация о которых содержится в материалах уголовного дела, так и наиные обстоятельства, благоприятные для подзащитного. Данная деятельностьправомерно сконцентрирована в отношении обстоятельств, установленныхстороной обвинения, в связи с необходимостью выдвижения контрдоводов.Познание установленных стороной обвинения обстоятельств в любом случаеобусловливает необходимость совершения активных действий, в том численаправленных на выявление ошибок и пробелов в деятельности стороныобвинения.

Однако формирование защитительной позиции на основанииустановленных только стороной обвинения обстоятельств не охватывает всехспособов и средств защиты, использование которых является обязанностьюадвоката. Ограничение познавательной деятельности по уголовному делууказанием на недостаточность доказательств или на неубедительность доводовстороныобвиненияможетсвидетельствоватьобоказаниинеквалифицированной юридической помощи.

Характеристики

Список файлов диссертации