Автореферат (1173987), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Для разрешения данного вопроса автор предлагаетрасширить ч. 1 ст. 244 УК РФ, включив в нее совершение купли-продажи либоиных сделок с телами умерших, их органами или тканями.В процессе исследования был проанализирован вариант предусмотрениявербовки в самостоятельный состав и последующей декриминализации ст. 240УК РФ, путем выделения признака осуществления эксплуатации в формепроституции в качестве квалифицирующего признака состава вербовки лица.Изученыпримерызарубежногозаконодательстваимненияученых,23занимающимсяпоказало,даннымчтовопросом.включениеОднако,отдельнойпроведенноестатьи,исследованиепредусматривающейответственность за «вербовку лиц для их последующей эксплуатации» в УКРФ, на данном этапе нецелесообразно.Проведено разграничение между «торговлей рабами», под которойподразумевается осуществление сделки купли-продажи над уже порабощённымлицом, и «торговлей людьми» подразумевающей продажу еще свободногочеловека.Осуществление соучастия в отдаче себя или зависимого лица в рабство неохватывается ст.1272 УК РФ «Использование рабского труда».
На данном этапе,согласие раба будет исключать уголовную ответственность для рабовладельца.Тем не менее, общественная опасность, причиненная этим деянием, остаетсявсе той же. В связи с этим, выдвинуто предложение об изменении редакции ч. 1ст. 1272 УК РФ.Авторомрассмотренвопросприобретениярабачерезинтернет.Приведены примеры из зарубежной и отечественной практики, в связи с чем,предложено ввести уголовную ответственность для лиц за создание,распространениеилииной компьютернойиспользованиеинформации,компьютерныхзаведомопрограмм,либопредназначенныхдляосуществления купли-продажи человека или иных сделок в отношении него.Глава третья «Уголовно-правовой анализ субъективных признаковконвенционных преступлений, посягающих на физическую свободуличности, и их отграничение от иных преступлений» состоит из трехпараграфов.Первыйпараграф«Характеристикасубъективнойстороныконвенционных преступлений против физической свободы личности»,посвящен анализу международных документов и мнений авторов относительнопризнаков субъективной стороны рассматриваемых преступлений.Субъективная сторона торговли людьми характеризуется прямым умысломи специальной целью эксплуатации человека.
Введение цели изъятия органов24или тканей в виде квалифицирующего признака преступления будет снижатьуровеньборьбы с изучаемым преступлением. То, что в июле 2004 г.,федеральнымзакономот21.07.2004г.№73-ФЗбылаисключенарассматриваемая цель из содержания цели эксплуатации человека, и приданиеей законодателем значения квалифицирующего признака, привело к тому, чтороссийское уголовно-правовое законодательство по рассматриваемому составупреступления пришло в несоответствие с международно-правовой нормойпонятия торговли людьми.
Цель эксплуатации человека в международномуголовном праве включает и цель изъятия органов или тканей наряду с другимицелями. Ввиду этого, международно-правовое закрепление цели эксплуатациичеловека будет служить основанием для того, чтобы предусмотреть ее и вроссийской норме.Автор особое внимание уделяет вопросу использования женщин в качествесуррогатных матерей, которым насильно вживляют эмбрион. Предложеноввести термин «гестационный курьер», под которым понимается женщина всостоянии беременности, наступившей в результате имплантации ей эмбриона.В работе рассмотрен вопрос о самоубийстве используемого в качестве рабалица, и вопросы, возникающие относительно квалификации данного деяния.Диссертантговоритотом,чтовслучаесовершениясамоубийстваквалификация будет наступать по ч. 3 ст. 1272 УК РФ.Проанализирован дискуссионный вопрос, относительно квалификации посовокупности преступлений, предусмотренных ст.
105 и 126 УК РФ.Диссертант полагает, что убийство не может «поглощать» похищение человекав силу их различия по основному объекту. Для разрешения вопроса онеобходимостиквалификациипосовокупностипреступлений,предусмотренных ст. 105 и 126 УК РФ, необходимо отталкиваться от наличияумысла у виновного на незаконное изъятие лица из места его пребывания иперемещение его в место помимо или вопреки его воле. Так, если в действияхвиновного установлен умысел на похищение человека, то изъятие человека изместа его пребывания и определение его местонахождения помимо или вопреки25воли потерпевшего уже не охватываются объективной стороной убийства иподлежат самостоятельной квалификации по ст.
126 УК РФ. Авторомрассмотрено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря2019 г. № 58 “О судебной практике по делам о похищении человека,незаконном лишении свободы и торговле людьми”.Вовторомпараграфе«Сущностьисодержаниесубъектаконвенционных преступлений, направленных против физической свободыличности», на научном уровне комплексно анализируются уголовно-правовыепроблемы субъекта данных преступлений.Анализ, судебной практики, показал, что субъектом, предусмотренным ст.1271 УК РФ, в основном являются женщины-вербовщики, которые входят вдовериекпотерпевшему,имужчины-эксплуататоры,принуждающиепотерпевших заниматься проституцией.
В случаях трудовой эксплуатациимужчин, вербовщиками являются сограждане потерпевших, а эксплуататорамивыступают граждане стран, куда вывозят потерпевших, поскольку последниеявляются работодателями. Именно поэтому эксплуататоры находятся заграницей и таким образом в большинстве случаев избегают уголовнойответственности.Диссертантомрассмотренопытдругихгосударств,относительнопреступления по использованию рабского труда, совершенного юридическимлицом.
Подобное исследование несомненно важно. Зачастую для работы напредприятияхпривлекаютсялица,находящиесяврабстве,сцельюиспользовать их труд и получить наибольшую финансовую выгоду. Посколькууголовное законодательство РФ не предусматривает ответственности дляюридических лиц, предложено рассмотреть введение дополнительных санкцийдля учредителей и руководителей крупных предприятий, на которыхиспользуется рабский труд. К примеру, после отбытия реального срока лицузапрещалось бы становиться учредителем коммерческого предприятия изаниматься предпринимательской деятельностью.26Основываясь на имеющемся иностранном опыте, а также проведенноманализе поведенческих реакций автором аргументирован вывод о понижениевозрастного порога привлечения субъекта уголовно-правовой ответственностиза конвенционные преступления против физической свободы личности,предусмотренные ст.
1271 и 1272 УК РФ, до 14 лет.Третийпараграф«Проблемыотграниченияконвенционныхпреступлений, посягающих на физическую свободу личности, от смежныхсоставов» посвящен выбору корректной правовой нормы, подлежащейприменению в конкретном случае и являющейся основополагающим критериемовладения правовым знанием в юриспруденции.Автор проводит разграничение между похищением человека, торговлейлюдьми и использованием рабского труда.
Проведенный анализ объективных исубъективных признаков смежных со ст. 126, 1271 и 1272 УК РФ статейпозволил, с одной стороны, найти общие признаки этих преступлений, а сдругой отграничить их друг от друга.Рассмотрены смежные преступления, такие как: вовлечение в занятиепроституцией, незаконное лишение свободы, незаконная госпитализация вмедицинскую организацию, оказывающуюпсихиатрическую помощьвстационарных условиях, захват заложника и др., выработан алгоритм действийправоприменителя при конкуренции уголовно-правовых норм, поскольку этинормы являются и самостоятельными составами преступлений, и способамисовершения конвенционных преступлений, посягающих на физическуюсвободу личности.Взаключенииподведеныитогиосуществлённогоисследования,сформулированы основные выводы диссертанта.Вприложениисодержитсяспециальноразработаннаяавторомдиссертации анкета, по которой проводилось социологическое исследованиеработников правоприменительных органов.27Основные положения диссертации опубликованы в следующихработах автора:В изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией приМинистерстве науки и высшего образования Российской Федерации:1.Сергеева Е.П.
«Конвенционные преступления в международномуголовном праве». Журнал: Современная наука: актуальные проблемы теории ипрактики. Серия: экономика и право. № 3. 2016. — C. 147—150. (0,5 п.л.)2.Сергеева Е.П. «Похищение человека в российском уголовномправе». Журнал: Вопросы российского и международного права, Том 7, №5А,2017. — C. 137—146. (0,45 п.л.)3.Сергеева Е.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
