Автореферат (1173987), страница 4
Текст из файла (страница 4)
При разработке и принятии нового УК РФ, российский законодательисходил из того, что человек в цивилизованном мире является высшейсоциальной ценностью. В международном сообществе также сложилсяинститут норм, направленных на борьбу с рассматриваемыми преступлениями.Во втором параграфе «Понятие конвенционных преступлений вроссийском и международном уголовном праве» дается определение ирассматриваются виды конвенционных преступлений. В литературе ониименуютсяпо-разному:конвенционные,трансграничные,преступлениямеждународного характера и другие. Норма о конвенционных преступленияхпоявилась во внутреннем законодательстве после вступления в силусоответствующего международного обязательства, то есть после ратификациисоответствующего международного договора.Диссертантомпредставленоавторскоеопределениеконвенционныхпреступлений, под которыми подразумеваются общественно опасные деяния,предусмотренныемеждународнымидоговорами,неотносящиесякпреступлениям против мира и безопасности человечества, но наносящие ущерботношениям между государствами, складывающимся в разных областях,ратифицированные РФ и имплементированные в отечественное уголовноезаконодательство.Авторсравниваетмеждународнымипреступленияпреступлениями,онмеждународногоподмечаетхарактераотличия,сприсущиеконвенционным преступлениям.
Последние: обладают меньшей степеньюобщественной опасности деяния; посягают на отношения по международномусотрудничеству государств и на обеспечение основных прав и свобод личности;имеют все признаки, предусмотренные в ч. 1 ст. 14 УК РФ; объектомпосягательства имеют общественные отношения по обеспечению различныхсфер жизнедеятельности (экономической, социальной, экологической, военнотехнической и др.); предусмотрены международными договорами и являютсядеяниями с универсальной юрисдикцией.Диссертант систематизирует конвенционные преступления, выделяя при19этом: преступления против законных прав и свобод личности; экономическиепреступления;коррупционныепреступления;преступленияпротивобщественной безопасности; преступления по обеспечению безопасностикомпьютернойинформации.Подобнаясистематизацияконвенционныхпреступлений помогает дифференцировать их по вреду, который они наносятмежгосударственным интересам и степени общественной опасности.Отдельное внимание автор уделяет процессу имплементации норммеждународного права в отечественное законодательство, предлагая при этомчастичную имплементацию норм международного уголовного права внациональное.Вторая глава «Уголовно-правовая характеристика объективныхпризнаков конвенционных преступлений, посягающих на физическуюсвободуличности»,посвященаанализуобъективныхпризнаковрассматриваемых преступлений и объединяет в себе два параграфа.Первый параграф «Физическая свобода личности как объектпреступных посягательств, предусмотренных ст.
126, 1271, 1272 УК РФ»содержит анализ понятия «личная свобода человека».Непосредственный объект преступлений, предусмотренных ст. 126,1271,1272 УК РФ, определен одной группой ученых в качестве личной свободы,иные же подразумевают под ним физическую свободу. Третьи ставят междуданнымипонятиямизнакравенства,темсамымпонимаяподнепосредственным объектом, к примеру, похищения человека, его личную(физическую) свободу.Автор полагает, что непосредственным объектом, способствующимпредставлению в виде однородной группы конвенционных преступлений,посягающих на физическую свободу личности, будет являться личная(физическая) свобода человека.
Данная свобода человека подразумеваетвозможность свободно, согласно собственному волеизъявлению, независимо отвнешнихфактороввоздействия,выбиратьместосвоегопребывания,20распоряжаться своими знаниями, умениями, способностями, выбирать родзанятий и совершать любые правомерные действия (бездействия).В зависимости от фактического содержания посягательств, в качественепосредственного объекта могут выступать отдельные элементы личнойсвободы (свобода выбора рода занятий, свобода избрания места пребывания,свобода передвижения и другие).Фигура потерпевшего имеет первостепенное значение, в связи с тем, чтопреступления против физической свободы посягают на неприкосновенностьличности, являющуюся ее важнейшим конституционным правом.Анализируется вопрос похищения несовершеннолетнего, совершенногородителем, опекуном или близким родственником.
В работе рассмотреныпримеры некоторых стран Азии, США и Европы, где действует Гаагскаяконвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей.Также проанализированы прецеденты из судебной практики РФ, которыеподтверждают факт того, что похитителем несовершеннолетнего можетвыступать его родитель, опекун или иное лицо, на которое законом возложенаобязанность по заботе и воспитанию.Впараграфевтором«Уголовно-правоваяоценкаобъективнойстороны конвенционных преступлений против физической свободыличности», изложены результаты анализа объективных признаков составовпреступлений, предусмотренных ст. 126, 1271,1272 УК РФ.
Проведенсравнительно-правовой анализ положений уголовных законов Австралии,Англии, Испании,Китайской Народной Республики, Республики Польша,США, Украины, Франции, ФРГ, Японии, посвященных борьбе с изучаемымипреступлениями. Рассмотрены подходы зарубежного законодателя к проблемедифференциации уголовной ответственности за похищение человека, торговлюлюдьми и использование рабского труда, выявлены общие, специфические иотличительныезаконодательныепозицииповыявления и пресечения указанных преступлений.вопросупредупреждения,21Подробный анализ уголовно-правовых конструкций статей зарубежныхкодексов показал, что продолжительность удержания, при похищениичеловека, должна влиять на строгость санкции.
Из рассмотренных примеров,явственно следует, что наиболее распространенный срок верхней границыосновного состава, то есть состава с отягчающими обстоятельствами равенодной неделе. Данное заключение имеет место быть в отечественномзаконодательстве. Диссертант выносит срок нахождения лица в статусеудерживаемого в качестве квалифицирующего обстоятельства. Автор находитцелесообразным включение в ч.3 ст. 126 УК РФ, пункта «г» - «еслипотерпевший не был освобожден в течение семи суток с момента егопохищения». Примечание к ст. 126 УК РФ, предусматривающее добровольноеосвобождение потерпевшего, и как следствие освобождение от уголовнойответственности, должно коррелироваться с вводимым пунктом «г».
В случаеудержания похищенного более семи суток, но при добровольном егоосвобождении похитителем, злоумышленник должен быть освобожден отуголовной ответственности, если в его действиях не содержится иной составпреступления. Данное разъяснение может помочь избежать возможныхправовых коллизий при трактовке преступления, предусмотренного ст. 126 УКРФ.Повышенная ответственность за длительные сроки ограничения свободыпредусмотренавуголовныхкодексахзарубежныхгосударств,этосвидетельствует, о том, что временные промежутки простого состава и составас отягчающими обстоятельствами при похищении человека и незаконноголишения его свободы при этом, закреплены на законодательном уровне.Подобный ориентир с учетом длящегося характера преступления помогаетотделитьминимальнуюдлительностьдлясоставасотягчающимиобстоятельствами и максимальную для простого состава.
Ввиду того, чтостепень общественной опасности при похищении человека должна возрастать взависимости от его продолжительности автор находит целесообразным длякаждого преступления, в способ которого входит похищение человека,22закрепитьиндивидуальныйсрок,достаточныйдлядополнительнойквалификации по ст. 126 УК РФ. То есть, к примеру, квалификацияизнасилования либо иных насильственных действий сексуального характератолько по ст.
131 или 132 УК РФ, не обоснована, если потерпевшую(потерпевшего) удерживают для совершения указанных действий длительноевремя. В этих случаях насильственное удержание не может признаватьсянеобходимым, а является явно избыточным для признания его формой насилияв указанных преступлениях. При длительном удержании (более 24 часов) присовершении преступления, предусмотренного ст. 131 или 132 УК РФ,необходима дополнительная квалификация по совокупности со ст. 126 УК РФ.Доказано что похищение человека является длящимся преступлением сформальным составом и будет окончено, начиная с первоначального моментанезаконного перемещения лица в пространстве, совершенного вопреки волепотерпевшего.Рассматривая потерпевших, от преступлений, предусмотренных ст. 1271 и1272 УК РФ, автор приходит к выводу о необходимости выделения в отдельнуюкатегорию потерпевших наряду с несовершеннолетними и беременныхженщин, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либонаходящихся в материальной или иной зависимости от виновного.Обращает на себя внимание вопрос продажи умершего человека дляпоследующей продажи его органов, частей или иных целей, то есть ситуацияпри которой в отношении мертвого человека совершается сделка куплипродажи либо иные сделки.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
