Автореферат (1173987), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Беляева, М.П. Бикмурзин, А.Г. Блинов, Г.И. Богуш, М.Ю. Буряк,К.А. Волков, A.B. Волошин, Э.П. Гаврилов, A.A. Глухова, C.B. Громов,П.С. Дагель, Д.А. Душко, Е.В. Евстифеева, В.Н.Л.Д.Ерохина,А.Э.Д.Я.Зайдиева,В.И.Жалинский,Зубков,С.Ю.Д.В.Есаков, Л.Ю. Егорова,Журавлев,Ивашкин,Л.В.Б.Д.Завидов,Иногамова-Хегай,Ф.Н. Калужина, Л.В. Карабашев, А.Г. Кибальник, А.Ф. Кистяковский,Е.А. Килова, И.А.
Клепицкий, П.Н. Кобец, В.И. Коваленко, H.A. Корсикова,А.И. Коробеев, И.Я. Козаченко, П.К. Кривошеин, Р.Х. Кубов, Н.Г. Кулакова,Н.Н. Лапупина, Г.Н. Лозовик, Е.Б. Мизулина, А.И. Л.А. Моджорян, Милевский,A.B.Наумов,A.M.Пигаев,Р.Э.Т.В.Оганян,Пинкевич,В.И.О.В.Плохова,С.В.Познышев,Пристанская,Ю.Е.Пудовочкин,А.И. Рарог, А.Л. Репецкая, Н.И. Ретнева, Л.В. Сердюк, O.A. Скорлуков,И.Г.
Соломоненко, Е.В. Тюрюканова, Ю.В. Ускова, Е.Л. Харьковский,С.В. Черниченко, А.И. Чучаев, А.Ю.Чупрова, С.Ю. Юшенкова и др.7Между тем, развитие уголовного законодательства как своеобразныйрезультат теоретических изысканий шло казуистичным путем. В связи с чем,появлялись новые уголовно-правовые запреты, что к современному периодупривело к системным противоречиям, конкуренции уголовно-правовых норм,дисбалансу абстрактного и казуального способов изложения уголовноправовых норм.В свою очередь, фактическая реализация уголовной ответственности врассматриваемой сфере демонстрирует потребность в выработке действенныхмер борьбы с конвенционными преступлениями, посягающими на физическуюсвободу личности, а также вызывает необходимость исследования вопросовуголовной ответственности за рассматриваемые преступления, как социальноправового феномена, состоящего в обязанности претерпевания негативныхпоследствий содеянного, а значит переноса акцента на исследование вопросовреальной общественной опасности деяний и оснований уголовно-правовогозапрета.Обзор работ, в которых раскрывается вопрос уголовной ответственности законвенционные преступления, посягающие на физическую свободу личности,позволяет заключить, что требуются дальнейшие научные исследования, таккак проблема ответственности за рассматриваемые преступления себя еще неисчерпала.Указанныеобстоятельствапредопределиливыбортемыдиссертации, постановку соответствующих целей и задач, требующихсвоевременного решения.Объектомисследованияявляютсяобщественныеотношения,складывающиеся в сфере противодействия конвенционным преступлениям,посягающим на физическую свободу личности.Предмет исследования составляют нормы международного, зарубежного,российского уголовного права, регулирующие общественные отношения всфереборьбысконвенционнымипреступлениями,посягающиминафизическую свободу личности.
Предмет также состоит из норм КонституцииРФ,норммеждународныхактов,нормУголовногокодексаРФ,8устанавливающихответственностьзаконвенционныепреступления,постановлений Пленума Верховного Суда РФ, судебной практики и статистикипо категориям соответствующих уголовных дел, научных статей, монографий,диссертационных исследований.Цели исследования заключаются в разработке научно-обоснованныхпредложений, сформулированных на основании проведенного уголовноправового исследования конвенционных преступлений, посягающих нафизическую свободу личности, и последующего использования полученныхстатистических данных, эмпирического материала и теоретического анализадля совершенствования действующего национального уголовного права.Реализация указанных целей предполагает постановку следующих задач:1) изучениеисториистановленияконвенционныхпреступлений,посягающих на физическую свободу личности;2) наосноветеоретическихопределениеразработанныхположенийпонятияивуголовно-правовойвыявленныхконвенционныхпризнаковпреступлений,доктринесформулироватьпосягающихнафизическую свободу личности;3) обстоятельныйивсестороннийанализконвенционныхпреступлений, посягающих на физическую свободу личности, рассмотрение ихсоотношения с международными преступлениями;4) наосновеполученногомеждународно-правовогоопытаизаконотворческой практики ряда зарубежных стран, рассмотрение возможныхпутей совершенствования национального уголовного права, в целях повышенияэффективностиуголовно-правовогопротиводействияпреступлениям,связанным с похищением человека, торговлей людьми и использованиемрабского труда.Нормативную базу исследования составили положения конвенций,Конституции РФ, федеральных законов, указов Президента РФ, постановленийи распоряжений Правительства РФ, действующее уголовное законодательствоРФ, уголовные кодексы Белоруссии, Германии, Испании, Китая, США,9Таджикистана, Франции и иные правовые акты в сфере конвенционныхпреступлений, посягающих на физическую свободу личности.Эмпирическую базу исследования составляют собранные в ходеисследования данные о рассматриваемых составах преступлений, которые былисовершены в Российской Федерации в период с 2010 по 2019 г.
Были изученырезультаты 37 приговоров, вынесенных судами г. Москвы, Оренбургской,Нижегородской областей, республик Чечня и Дагестан, Хабаровского края.Поскольку, в вышеперечисленных субъектах РФ наблюдалось наибольшееколичество рассмотренных судами преступлений по рассматриваемым статьям,атакжеисходяизчисленностинаселения,принципаразнообразиятерриториальности, культурных и исторических традиций, национальногосостава, был осуществлен выбор регионов для изучения приговоров судов.Помимо этого, были изучены постановления Пленума, Президиума ВерховногоСуда РФ и определения Судебной коллегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ, имеющие отношения к теме исследования.В ходе написания диссертации были разработаны специальные анкеты, покоторым было опрошено 80 сотрудников органов прокуратуры и органоввнутреннихдел,оперативно-розыскныхподразделений,органовпредварительного расследования, занимающихся борьбой с конвенционнымипреступлениями, посягающими на физическую свободу личности.В целях достоверности изученных материалов автором были сопоставленыданные с уже имеющейся судебной практикой по рассматриваемым статьям.Методология и методы исследования.
Написание данной работы былопроведено с использованием диалектического метода познания. Исследованиепроводилось в системном единстве с социальными, эконмическими иполитическими явлениями в их историческом явлении. Помимо этого,применялись специальные научные методы, такие как: анализ, обобщение,дедукция, сравнение, а также технико-юридический анализ, метод правовогомоделирования,толкованияправовыхнорм,сравнительно-правовой,10социологический метод (опрос представителей разных социальных группграждан).Теоретической базой исследования послужили работы специалистов вобласти уголовного права, международного уголовного права, а такжепсихологии, философии и социологии.Практическое значение определяется возможностью использованиявыводов и предложений в: научно-исследовательской работе при дальнейшейразработкепроблемзаконодательнымпреступлений,уголовногоправа,формулированиемпосягающихзаконотворческойнадеятельностиисвязанныхразграничениемфизическуюпостолкованием,конвенционныхсвободуличности,совершенствованиюивуголовногозаконодательства и приведению его в соответствие с международнымиправовыми актами.Научнаяновизнадиссертациизаключаетсявосуществлениикомплексного научного исследования и получении значимых научных знанийобуголовно-правовомпротиводействииконвенционнымпреступлениям,посягающим на физическую свободу личности, с учетом данных последних лет,опыта законодательства и практики его применения за последние годы, ненашедших своего отражения в научной литературе.Научную новизну диссертации определяют также основные положения,выносимые на защиту:1.
Представлено авторское понятие конвенционных преступлений иконвенционных преступлений, посягающих на физическую свободу личности,в соотношении с принципами и нормами уголовного права. Конвенционныепреступления-этообщественноопасныедеяния,предусмотренныемеждународными договорами, не относящиеся к преступлениям против мираи безопасности человечества, но наносящие ущерб отношениям междугосударствами,складывающимся в разных областях, ратифицированныеРоссийской Федерацией и имплементированные в отечественное уголовноезаконодательство. Конвенционные преступления, посягающие на физическую11свободуличности-разновидностьконвенционныхпреступлений,представляющих собой общественно опасные деяния, против прав и свободчеловека, присущих ему от рождения, гарантированных Конституцией РФ имеждународными документами.2.
Обоснована необходимость частичной имплементации некоторых норммеждународного уголовного права в национальное на основе норм оконвенционных преступлениях, посягающих на физическую свободу личности.Как следствие, расширение ст. 1 УК РФ ч. 2 и изложения ее в новой редакции:«НастоящийКодексосновываетсянаКонституцииРоссийскойФедерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, атакже нормах международных договоров Российской Федерации».3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
