Диссертация (1173964), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Специалист сможет правильно разъяснить, какиенеобходимо произвести действия во время следственного эксперимента, чтобы достичь преступного результата расследуемого киберпреступления. Необходимо заранее подготовить все технические средства, компьютерную технику и другие технические средства, которые будут необходимы для проведения следственного эксперимента.19. Начиная с принятия решения о необходимости назначения судебнойкомпьютерно-технической экспертизы (СКТЭ), следователь должен информационновзаимодействовать с экспертом (специалистом). Информационное взаимодействие172следователя и эксперта происходит в двух направлениях: следователь - эксперт(следователь должен обеспечить эксперта заданием и необходимой для егоисполнения информацией); эксперт – следователь (эксперт передаёт информациюследователю об обстоятельствах, по которым были поставлены вопросы). Привзаимодействии следователь может обратиться за консультацией к специалисту дляопределения конкретного вида СКТЭ, разъяснив фабулу дела и предъявив емуимеющиеся материалы для назначения СКТЭ.
Правильно определённый приназначении вид СКТЭ сократит время производства экспертизы.20. При расследовании киберпреступлений необходимо использовать специальные знания и привлекать соответствующих специалистов в области компьютерной криминалистики, медицины, лингвистики, психологии, социологии и другихобластях, к даче необходимых консультаций, участию в производстве следственныхдействий (при осмотре места происшествия, предметов, документов, обнаружении,изъятии, фиксации и исследовании криминалистически значимой информации,допросе обвиняемых, подозреваемых, очной ставки) и установлении признаков,свидетельствующих о мотивах преступлений и лицах, причастных к их совершению.173СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫМеждународные документы1.Окинавская хартия глобального информационного сообщества (принятана о. Окинава (Япония) 22.07.2000 на совещании руководителей Глав государств иправительств стран «Группы Восьми») // Дипломатический вестник.
– 2000. – № 8. –С. 51 – 56;2.Бангкокская декларация «Партнерство во имя будущего» (Принята в г.Бангкоке. 21.10.2003) // Дипломатический вестник. – 2003. – № 11. – С. 67 – 70;Нормативные правовые акты Российской Федерации3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001№ 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 нояб.
2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер.Собр. Рос. Федерации 5 дек. 2001 г.: в ред. от 13.07.2015: с изм. и доп., вступ. в силус 15.09.2015 // СПС КонсультантПлюс, 1992-20154.Об информации, информационных технологиях и о защите информа-ции: федер. закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ: принят Гос. Думой 8 июля 2006 г.: посост. на 31.12.2014 г. / СПС КонсультантПлюс, 1992 – 2015;5.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Фе-дерации: Федеральный закон от 31.05.2001 г.
№ 73-ФЗ: одобр. Советом ФедерацииФедер. Собр. Рос. Федерации 16.05.2001 // СПС КонсультантПлюс, 1992-2015;6.О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление пленумаВерховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 г. № 28 // Российская газета.– 2010. – 30 дек.;7.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв.Президентом РФ от 09.09.2000 г.
№Пр-1895) // СПС «ГАРАНТ» (Дата обращения:10.11.2014);8.Приказ Минюста России от 27.12.2012 г. № 237 (ред. от 29.10.2013) «Обутверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экс-174пертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертныхучреждениях Минюста России» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2013 №26742) // СПС КонсультантПлюс, 1992 – 2015.Архивные документы и нормативные акты,утратившие юридическую силу9.Об участии в международном информационном обмене: федер. закон от04.07.1996 г.
№85-ФЗ: принят Гос. Думой 5 июня 1996 г. / СПС «Консультант плюс»(Дата обращения 14.07.2015);Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии10.Агибалов, В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовномпроцессе / В. Ю. Агибалов. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 182 с.;11.Айков, Д. Компьютерные преступления: Руководство по борьбе с ком-пьютерными преступлениями (пер. с англ.) / Д. Айков, К. Сейгер, У. Фонсторх. – М.:Мир, 1999.
– 351 с.;12.Антонян, Ю. М. Психология преступника и расследования преступле-ний / Ю. М. Антонян; М. И. Еникеев; В. Е. Эминов. – М.: Юристъ, 2008. – 336 с.;13.Антонян, Ю. М. Криминальная сексология / Ю. М. Антонян; А. А. Тка-ченко; Б. В. Шостакович; под ред. Ю.
М. Антоняна. – М.: Спарк, 1999. – 464 с.;14.Баев, О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. – М.: Юрлитин-форм, 2013. – 224 с.;15.Баев, О. Я. Производство следственных действий. Криминалистическийанализ УПК России, практика, рекомендации / О. Я. Баев; Д. А.Солодов. – М.: Эксмо, 2010. – 240 с.;16.Баранов, Ю. Н.
Теоретические основы применения лингвистическихзнаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческихэкспертиз: учебное пособие / Ю. Н Баранов. – Челябинск: Челябинск. юрид. ин-тМВД России, 2003. – 202 с.;17517.Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня.
Злободнев-ные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. – М.: Норма, 2001. – 240 с.;18.Белкин, Р. С. Курс криминалистики: учебное пособие для вузов / Р. С.Белкин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 837 с.;19.Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – 2-еизд. доп. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 334 с.;20.Белкин, Р. С. Ленинская теория отражения и методологические пробле-мы советской криминалистики / Р.
С. Белкин. – М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970. –130 с.;21.Белкин, Р. С. Очерки криминалистической тактики / Р. С. Белкин. – Вол-гоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. – 200 с.;22.Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущ-ность и методы / Р. С. Белкин. – М.: Наука, 1966. – 295 с.;23.Белкин, Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной прак-тике / Р. С. Белкин.
– М.: Юрид. лит-ра, 1964. – 223 с.;24.Белкин, Р. С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: методическоепособие / Р. С. Белкин, А. Р. Белкин. – М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА,1997. – 160 с.;25.Белкин, Р. С. Криминалистика и доказывание (методологические про-блемы) / Р. С. Белкин; А. И. Винберг. – М.: Юрид. лит-ра, 1969. – 215 с.;26.Белкин, Р. С. Криминалистика социалистических стран / Авт.
коллектив:Р. С. Белкин; В. Гельбиг; Х. Говорка; Г. Г. Зуйков; И. Кертэс; В. Я. Колдин; Ю. Г.Корухов; Н. А. Селиванов; А. Р. Шляхов; А. А. Эйсман; Н. П. Яблоков; и др.; подред. В. Я. Колдина. – М.: Юрид. лит-ра, 1986. – 517 с.;27.Бирюков, В. В. Научные и практические основы использования компью-терных технологий для фиксации криминалистически значимой информации: монография / В. В. Бирюков. – Луганск, РИО ЛАВД, 2002. – 264 с.;28.Быстряков, Е. Н. Расследование компьютерных преступлений / Е. Н.Быстряков, А.
Н. Иванов, В. А. Климов. – 2-е изд. – Саратов, СГАП, 2001. – 112 с.;17629.Васильев, В. Л. Юридическая психология / В. Л. Васильев. – СПб.: Пи-тер, 2009. – 608 с.;30.Васильев, А. А. Электронные носители данных как источники получе-ния криминалистически значимой информации: учебное пособие / А. А. Васильев;К. Е. Демин. – М.: , МГОУ, 2009. – 200 с.;31.Великородный, П. Г. Идентификационное исследование способа совер-шения преступлений в целях поиска преступника / П. Г. Великородный. – Астрахань: АГТУ, 2001.
– 141 с.;32.Величкин, С. А. Понятие криминалистической тактики и ее задачи. Вкн.: Криминалистика / С. А. Величкин; под. ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. –СПб., 2001. – 418 с.;33.Вехов, В. Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых сиспользованием средств электронно-вычислительной техники: учебно-методическоепособие / В. Б.
Вехов. – Изд. 2-е, доп. и испр. – Волгоград: ВА МВД России, 2005. –280 с.;34.Вехов, В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и рас-крытия / В. Б. Вехов; под ред. Б. П. Смагоринского. – М.: Право и Закон, 1996. – 182с.;35.Вехов, В. Б. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ:монография / В. Б. Вехов; В.
А. Голубев; под ред. Б. П. Смагоринского. – Волгоград:ВА МВД России, 2004. – 304 с.;36.Вехов, В. Б. Тактические особенности расследования преступлений всфере компьютерной информации: научно-практическое пособие / В. Б. Вехов; В. В.Попов; Д. А. Илюшин. – Изд. 2-е, доп. и испр. – М., 2004. – 158 с.;37.Возгрин, И.
А. Криминалистическая методика расследования преступ-лений / И. А. Возгрин. – СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993.– 80 с.;38.Волеводз, А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям: право-вые основы международного сотрудничества / А.
Г. Волеводз. – М.: Юрлитинформ,2002. – 496 с.;17739.Волчецкая, Т. С. Криминалистическая ситуалогия: монография / Т. С.Волчецкая; под ред. проф. Н. П. Яблокова; Москва; Калинингр. ун-т. – Калининград,1997. – 248 с.;40.Вражнов, А. С. Криминалистический риск при расследовании неправо-мерного доступа к компьютерной информации: монография / А. С. Вражнов. – М.:Юрлитинформ, 2014. – 208 с.;41.Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф.Герасимов. – Свердловск: Среднеуральское книжное изд-во, 1975. – 183 с.;42.Головин, А. Ю. Криминалистическая систематика: монография / А.
Ю.Головин; под ред. Н. П. Яблокова. – М.: ЛексЭст, 2002. – 335 с.;43.Давыдов, В. О. Методика расследования экстремистских преступлений,совершенных в компьютерных сетях: монография / В. О. Давыдов; под. ред. А. Ю.Головина. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 184 с.;44.Дворкин, А. И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
