Диссертация (1173946), страница 48
Текст из файла (страница 48)
– 2013. – № 8. – С. 27-29.212. Старостин С.А. О необходимости и путях совершенствования законодательства об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2014. – № 3. – С. 72-75.213. Столяров М.В. Теория и практика федерализма. Курс лекций офедеративном государстве: Уч. лит. компл. – М.: Издательство РАГС, 2008.672 с.214.
Студеникина М.С. К проекту Кодекса РФ об административныхправонарушениях // Журнал российского права. – 1998. – № 6. – С. 113-121.215. Студеникина М.С. Основные новеллы Кодекса РФ об административных правонарушениях // Закон. – 2002. – № 7. – С. 3-12.216. Студеникина М.С. Соотношение административного права и административной ответственности // Советское государство и право.
– 1986. –№ 10. – С. 20-27.217. Студеникина М.С. Процесс модернизации КоАП Российской Федерации: оценка некоторых новелл Кодекса // Козловские чтения. Актуальные проблемы законодательства об административных правонарушениях:материальный и процессуальный аспекты: Сборник статей Международнойнаучно-практической конференции, посвященной памяти Юрия МарковичаКозлова.
– М. : Издательство МГЮА, 2012. С. 52-61.218. Студеникина М.С. Что такое административная ответственность?– М.: Сов. Россия, 1990. 128 с.219. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: Полныйкурс / Государственный университет – Высшая школа экономики. – 2-е изд.,доп. и перераб.
– М.:Изд-во М. Ю.Тихомирова, 2008. 696 с.234220. Тихомиров Ю.А., Андриченко Л.В. Проблемы развития законодательства субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2009. – № 3. – С. 3-6.221. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства. 3-е изд., перераб. и доп. // Концепции развития российского законодательства.
- М.: ИЗиСП, 1998. С. 5-22.222. Тихомиров Ю.А., Зражевская Т.Д. Правотворчество области каксубъекта Российской Федерации // Государство и право. – 1997. – № 1. – С.12-17.223. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. О кодификации и кодексах //Журнал российского права. – 2003. – № 3. – С.
47-54.224. Толкачев К.Б. Будущее России за федерализмом // РоссийскаяФедерация сегодня. – 2003. – № 15. – С. 29.225. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Спб., 1999. 224 с.226. Ушацкая А.А. Административные правонарушения и ответственность за их совершения. – Рига: Авотс, 1988. 140 с.227.
Филант К.Г., Хазанов С.Д. К проблеме конституционной легитимности регионального законодательства об административных правонарушениях // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 10. – С. 1922.228. Хаманева Н.Ю. Кодекс РФ об административных правонарушениях: история и современность (к 90-летию профессора Н.Г. Салищевой) //Административное право и процесс. – 2014. – № 9. – С. 35-39.229. Хорьков В.Н. Административные комиссии: быть или не быть? //Законность.
– 2009. – № 10. – С. 14-16.230. Хорьков В.Н. Административные комиссии: уровни законодательного регулирования // Административное и муниципальное право. –2008. – № 12. – С. 52-57.231. Чаннов С.Е. Применение административного наказания в виде235обязательных работ: возможные проблемы // Административное право ипроцесс. – 2013. – № 10. – С. 27-34.232. Чернов С.Н. Конституционно-правовое регулирование отношений между Российской Федерацией и ее субъектами. СПб., 2004. 559 с.233. Чертков А.Н. Место и роль законов субъектов Российской Федерации в системе законодательного регулирования в сфере совместного ведения // Журнал российского права.
– 2005. – № 5. – С. 27-34.234. Чертков А.Н. Механизмы привидения регионального законодательства в сфере совместного ведения РФ и ее субъектов в соответствие сфедеральным законодательством // Представительная власть. – 2008. – Выпуск № 5,6 (84, 85). –С. 21-25.235. Чиркин В.Е. Предметы ведения Федерации и ее субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность // Государство и право. – 2002.– № 5.
– С. 5-12.236. Шахрай С.М. Актуальные проблемы российского федерализма //Власть. – 1995. – № 8. – С. 3-10.237. Шевцов А.В. Актуальные проблемы применения административной ответственности, предусмотренной законодательством Курской области// Административное право и процесс. – 2007. – № 6.
– С. 24-26.238. Шергин А.П. Административно-деликтное законодательство России: состояние, проблемы, перспективы // Административное право и административный процесс: состояние и перспективы. – М.: Юристъ, 2004. 174 с.239. Шергин А.П. Новации и проблемы административно-деликтногозаконодательства. Теория и практика административного права и процесса:Материалы шестой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (пос. Небуг Краснодарского края, 7-9 октября 2011года). / Отв. ред.
проф. В.В. Денисенко, доц. А.Г. Эртель. – Краснодар: изд-воИП Солодовникова А.Н., 2011. С. 21-30.236240. Шергин А.П. Нужна теория административной деликтолизации //Право и государство: теория и практика. 2005. – № 1. – С. 41-45.241. Шергин А.П. Проблемы административно-деликтного права //Государство и право.
– 1994. – № 8-9. – С. 52-65.242. Шергин А.П. Тенденции развития российского законодательстваоб административных правонарушениях // Актуальные вопросы публичногоправа. Научно-практический журнал. – 2012. – № 8. – С. 81-92.243. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции ипроблемы его реализации.
М., 1999. 200 с.244. Ярошенко Н.И. Административный процессуальный кодекс Российской Федерации: каким ему быть // Администратор суда. – 2012. – № 2. –С. 31-33.ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ245. Проект Федерального закона Российской Федерации «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» // Единый портал раскрытия информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественногоосуждения // [Электронный ресурс]: URL.
http://www.regulation.gov.ru/.246. Проект Федерального закона № 630089-6 «Административныйкодекс Российской Федерации (общая часть)» (ред. внесенная в ГД ФС РФ,текст по состоянию на 21.10.2014) // Официальный сайт ГосударственнойДумыФедеральногоСобранияРФ // [Электронный ресурс]:URL.http://www.duma.gov.ru/.247. Заключение Комитета ООН по правам ребенка по 2-му Государственному докладу Российской Федерации о реализации Россией Конвенциио правах ребенка от 23 сентября 1999 г. // Официальный сайт некоммерческого партнерства НП «Родительский комитет» // [Электронный ресурс]: URL:http://www.r-komitet.ru/.237248. Национальный доклад о прогрессе, достигнутом Российской Федерацией в ходе осуществления целей Всемирной декларации и плана действий Всемирной встречи на высшем уровне в интересах детей, подготовленный к Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 2001 году по итогам Всемирной встречи на высшем уровне в интересах детей (Нью-Йорк, 19 21 сентября 2001 года) // Информационно-аналитический портал «Наследие»// [Электронный ресурс]: URL:http://nasledie.ru/.249.
Официальный интернет-портал Республики Карелия // [Электронный ресурс]: URL:http://www.gov.karelia.ru//suojarvi.ru/.250. Официальный портал Правительства Вологодской области //[Электронный ресурс]: URL:http://www.vologda-oblast.ru/.251. Официальный портал Правительства Калининградской области //[Электронный ресурс]: URL:http://www.gov39.ru/.252.
Официальный сайт Агентства по организационному обеспечениюдеятельности мировых судей Архангельской области // [Электронный ресурс]: URL:http://www.arh.msudrf.ru/.253. Официальный сайт Главного государственного управления юстицииПсковскойобласти//[Электронныйресурс]:URL:http://www.justice.pskov.ru/.254.
Официальный сайт Государственное автономное учреждение«Экологический центр «ЕКАТ-Калининград» // [Электронный ресурс]: URL:http://www.ecatk.ru/.255. Официальный сайт Департамента по обеспечению деятельностимировыхсудейВологодскойобласти//[Электронныйресурс]:URL:http://www.vld.msudrf.ru/.256.
Официальный сайт Министерства юстиции Мурманской области// [Электронный ресурс]: URL:http://www.Minjust.gov-murman.ru/.238257. Официальный сайт Управления Судебного департамента в Ленинградскойобласти//[Электронныйресурс]:URL:http://www.usd.lo.sudrf.ru/.258. Официальный сайт Управления Судебного департамента в Республике Карелия // [Электронный ресурс]: URL:http://www.usd.kar.sudrf.ru/.259. Официальный сайт Управления Судебного департамента в Мурманской области // [Электронный ресурс]: URL:http://www.usd.mrm.sudrf.ru/.260. Основные результаты деятельности Службы по экологическомуконтролю и надзору Калининградской области за 2014 год.
Официальныйпортал Правительства Калининградской области // [Электронный ресурс]:URL:http://www.gov39.ru/vlast/sluzhby/ecology/index/php/.261. Ответ на запрос от 21.08.2014 № В-65/14 «Информация о работекомиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинградскойобласти в 2013 году» // Администрация Ленинградской области. Комитетправопорядка и безопасности.262. Ответ на запрос от 04.09.2014 № 24-13/66 «Информация об итогах работы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав приГубернаторе Архангельской области в 2013 году.
Об итогах работы территориальных комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в 2013году. План работы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их правпри Губернаторе Архангельской области на 1 полугодие 2014 года…» // Правительство Архангельской области. Комиссия по делам несовершеннолетнихи защите их прав при Правительстве Архангельской области.263. Публичный доклад о результатах деятельности департамента пообеспечению деятельности мировых судей Вологодской области за 2014 год// [Электронный ресурс]: URL:http://www.vld.msudrf.ru/.264. Публичный доклад о результатах деятельности департамента пообеспечению деятельности мировых судей Вологодской области за 2015 год// [Электронный ресурс]: URL:http://www.vld.msudrf.ru/.239.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
