Автореферат (1173925), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В юридической доктринеимеется небольшое количество исследований, затрагивающих особенностидоговоров форфейтинга преимущественно в сравнительно-правовом аспектесдоговоромфакторинга.Научныеисследованияпосвящаютсяпреимущественно договору факторинга или договору финансирования подуступку денежного требования.Так, отдельные аспекты темы диссертационного исследования былизатронуты в работах Бирюкова В.Г., Додон Д.П., Морозовой А.С.,Огнева Д.В., Очирова А.Г., Прокофьева А.С., Рудых С.Н., Хачпанова Г.В.,Шакировой Э.Р.Авторомдиссертационнойработыисследованазарубежнаяюридическая научная литература следующих авторов: Alexander M.R.,Begr Von Karl Blomeyer, Cervantes I.H., Garcimartin E., Kuttner К., SigmanH.C., Smith D.При этом лишь научно-практические труды Дональда Смита1посвящены непосредственно форфейтингу, ввиду того, что он являетсяПрезидентом Международного Совета по торговле, главой рабочей группыпо разработке унифицированных правил по форфейтингу Международнойторговой палаты.Цели и основные задачи исследования.Целями диссертационного исследования являются:1) выработка рекомендаций по совершенствованию источниковправового регулирования и унификации понятийного аппарата, выявлениенаправлений дальнейшего совершенствования института «трансграничногодоговора форфейтинга»;1gfmag.com; Donald Smith.
Interview by Paula L. Green. Trade & Supply Chain Finance 2011:Forfaiting. 2011 <http://www.gfmag.com/magazine/october-2011/trade-a-supply-chain-finance2011-forfaiting> (Последнее посещение – 4 марта 2015 г.).72)установлениенаправленийсовершенствованияроссийскогозаконодательства на основе анализа положений международных договоров,законодательства и доктрины различных государств;3) определение возможности распространения положений российскогозаконодательства о договорах финансирования под уступку денежноготребования на трансграничные договоры форфейтинга;4) формулирование понятия трансграничного договора форфейтинга,как механизма финансирования трансграничной торговли;5) предложение эффективных правовых механизмов регулированиятрансграничных форфейтинговых отношений, которые удовлетворяли быинтересы сторон трансграничных договоров форфейтинга.Для достижения вышеуказанных целей в работе ставятся следующиезадачи:- изучение рассматриваемых правовых институтов (цессии, уступки,финансирования задолженности), их правового регулирования.- анализ на основе международных договоров, национальногозаконодательства РФ и доктрины проблем правового регулированиятрансграничных форфейтинговых отношений;- выявление особенностей отношений, опосредуемых трансграничнымидоговорами форфейтинга;-установление основных отличий трансграничных договоровфорфейтинга от иных договорных способов финансирования трансграничнойзадолженности;-рассмотрениесуществующегоматериальногоиколлизионно-правового регулирования, затрагивающего трансграничные отношения всфере уступки задолженности, вытекающей из договоров международнойкупли-продажитоваров,атакжеотношенияпофинансированиютрансграничной задолженности.Методологическуюосновудиссертационногоисследованиясоставляют общенаучные и частнонаучные методы, применяемые при8изучении регулирования общественных отношений в международномчастном и гражданском праве.В работе были использованы такие методы исследования, какдиалектический, исторический, системный, логический, сравнительный.Кроме того, применялись частно-научные методы: формально-юридический,методсравнительногоправоведения,анализиобобщениенаучных,нормативных и практических материалов, правовое прогнозирование.ВТеоретическаяосновадиссертационногодиссертационномисследованииисследования.используютсядоктринальныетеоретические разработки по общей теории права, гражданскому праву,международному частному праву.Теоретическойосновойработысталипубликацииследующихотечественных исследователей:Бабичева С.Н., Бирюкова В.Г., Богуславского М.М., Васильева Е.А.,Додон Д.П., Ерпылевой Н.Ю., Ефимовой Л.Г.,Маковского А.Л.,Марышевой Н.И., Морозовой А.С., Новоселовой Л.А., Огнева Д.В.,ОчироваА.Г.,ПокровскогоИ.А.,ПрокофьеваА.С.,РудыхС.Н.,Хачпанова Г.В., Хлестовой И.О., Шакировой Э.Р., Шамраева А.В.,Шургановой Н.П.
и других авторов.В работе использованы зарубежные исследования рассматриваемоговопроса таких авторов, как Alexander M.R., Begr Von Karl Blomeyer, CervantesI.H., Garcimartin E., Kuttner К., Sigman H.C., Smith D. и других авторов.Нормативнаяосноваисследования.Нормативнойосновойисследования является Гражданский кодекс РФ.Международнойнормативно-правовойосновойисследованиявыступили следующие международные договоры: Конвенция УНИДРУА помеждународным факторинговым операциям 1988 г., Конвенция об уступкедебиторской задолженности в международной торговле 2001 г., Конвенция омеждународных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 г.,Конвенция о Единообразном законе о переводном и простом векселе 1930 г.,9Конвенция о разрешении некоторых коллизий законодательств о переводныхи простых векселях 1930 г., Конвенция о гербовом сборе в отношениипереводных и простых векселей.В качестве актов негосударственного регулирования особое значение вцелях исследования имеют Унифицированные правила по форфейтингу(URF - 800) 2013 г., разработанные совместно Международной ассоциациейторговли и форфейтинга (ITFA) и Международной торговой палатой(Публикация МТП № 800E).Научная новизна исследования.
В настоящем диссертационномисследованиивпервыекомплексноисследованывопросыправовогорегулирования трансграничного договора форфейтинга, сформулировано егопонятие,выработаныпредложенияпоколлизионно-правовомурегулированию трансграничных форфейтинговых отношений, проведенанализ международных договоров, действующих в сфере финансированиятрансграничной задолженности, а также в сфере уступки дебиторскойзадолженности с выводом о возможности распространения обозначенныхмеждународно-правовыхнормнатрансграничныефорфейтинговыеотношения.Основные выводы, конкретизирующие научную новизну исследования,отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:1. Трансграничный договор форфейтинга представляется целесообразнымопределить как осложненный иностранным элементом договор, по которомуодна сторона - продавец (экспортер) продает оборотный документ, в которомвыражено право денежного требования от покупателя (импортера) попервоначальной внешнеторговой сделке другой стороне - форфейтеру, афорфейтер обязуется уплатить задолженность покупателя продавцу в полномобъеме за вычетом вознаграждения, отдельно оговоренного сторонами.
Вслучае неоплаты платежа покупателем форфейтеру, форфейтер не имеетправо требовать такой оплаты от продавца.102. Под трансграничным форфейтинговым правоотношением предлагаетсяпонимать комплексное трехстороннее правоотношение, характеризуемоепродажей экспортером (продавцом) форфейтеру оборотного документа, вкотором выражено право денежного требования от импортера (покупателя)по первоначальной внешнеторговой сделке в обмен на обязательствофорфейтера уплатить задолженность импортера экспортеру в полном объемеза вычетом вознаграждения, отдельно оговоренного сторонами, при условииосложнения такого правоотношения иностранным элементом.3.
Иностранный элемент в трансграничном договоре форфейтинга (втрансграничных форфейтинговых правоотношениях) выражается в субъектепервоначальнойвнешнеторговойсделки(экспортер,импортер).Дополнительно иностранный элемент может быть выражен и в субъектеотношений по продаже оборотного документа (форфейтинговые отношения сучастием иностранного для продавца форфейтера).
Иностранным элементоммогут быть осложнены и оборотные документы, традиционно используемыев договорах форфейтинга (например, вексель, выпущенный на территориигосударства, иностранного для экспортера по первоначальной сделке).4. Рекомендация об указании в договорах форфейтинга положения оприменимом праве, содержащаяся в ст. 5 Унифицированных правил пофорфейтингу (URF 800), позволяет сделать вывод о преимущественнотрансграничном характере договора форфейтинга и реализованной вПравилахидеирегламентацииименнотрансграничныхдоговоровфорфейтинга.5.
Отношения сторон трансграничного договора форфейтинга приотсутствии выбора сторонами применимого права регулируются правомстраны, где имеет основное место деятельности экспортер (продавец).Правом страны форфейтера при отсутствии выбора сторонами применимогоправа должны регулироваться отношения между форфейтером и импортером(покупателем по первоначальному договору), т.к. это правило будетсовпадать с общепринятым правилом lex venditoris (право страны продавца),11которое применимои в отношении первоначального договора междуэкспортером и импортером.6. Форфейтинг признается и применяется в международной практике ив России в силу отсутствия прямого запрета и наличия стыковогозаконодательства (в частности, в РФ – это нормы договора финансированияпод уступку денежного требования, как правовая основа договорафорфейтинга), однако необходимость принятия отдельных нормативныхактов как на национальном, так и на международно-правовом уровне(несмотрянаналичиестыковыхмеждународно-правовыхнорм,регулирующих факторинг и уступку дебиторской задолженности), которыерегламентировали бы саму финансовую операцию, а также права иобязанности сторон договора форфейтинга, предложили бы единуютерминологическую основу для регламентации форфейтинговых отношенийпредставляетсяочевидноймеждународнойторговли,необходимостиввидувозрастающихкоторыеформированиясводятся,стабильногозапросовглавнымсубъектовобразом,финансовогокполямеждународной торговли.Теоретическая и практическая значимость диссертационногоисследования заключается в том, что его основные положения и выводымогут служить базой для дальнейшего исследования проблемных вопросов,возникающихвпроцессеприменениятрансграничныхдоговоровфорфейтинга в практике международной торговли.Предложенныеавторомрезультатыисследованиямогутбытьприменены для совершенствования действующих норм российского изарубежного международного частного и гражданского права, а также дляразработки и принятия новых правовых норм.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
