Автореферат (1173925), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Положения данной работымогут быть полезны для судебных органов, арбитражных институтов ипрактикующих юристов в процессе определения ими применимого права прирассмотренииспоров,вытекающихизтрансграничныхдоговоровфорфейтинга.12Основныевыводыипредложениядиссертациимогутнайтиприменение в учебно-педагогической практике, в частности в процессепреподаванияиизучениякурсовмеждународногочастногоправа,гражданского права и сравнительного правоведения, предпринимательскогоправа, а также спецкурсов «Право международной торговли» в юридическихвузах.Апробациярезультатовисследованиянашлаотражениевпубликациях автора, затрагивающих некоторые аспекты исследуемойпроблематики, таких как «Эволюция института финансирования под уступкуденежного требования в трансграничных отношениях», «Эволюция договорафорфейтинга, как механизма кредитования трансграничной торговли»,«Становление и развитие правовых основ договора трансграничногофорфейтинга в российском праве и доктрине».Структура работы построена в соответствии с целями и задачамиисследованияисостоитизвведения,трехглав,заключения,библиографического списка источников и литературы, использованных принаписании диссертационного исследования.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВовведенииобосновываетсяактуальностьвыбраннойтемыисследования, определяются степень научной разработанности, теоретикоправовая основа, объект и предмет исследования, его цель и задачи, методы,показана научная новизна, формулируются основные положения, выносимыеназащиту,обосновываетсятеоретическоеипрактическоезначениеполученных выводов, приведены сведения об апробации полученныхрезультатов.Первая глава «Эволюция развития трансграничного договорафорфейтинга в международной торговле » состоит из 3 параграфов.13Первый параграф «Эволюция института финансирования подуступкуденежноготребованиявтрансграничныхотношениях»посвящен исследованию исторических процессов развития правовогоинститута уступки прав требования.выделитьследующиеэтапыПроведенный анализ позволяетформированияюридическихосновобозначенного института.Первый этап – «римский» (VI-V века до н.э.), - становлениеюридической основы уступки прав требования, - института цессии в римскомправе.
Цессия, как механизм уступки прав требования формировался современ Дигест Юстиниана (534 г. до н.э.), - перевод долга, вытекающий изстипуляции. Детализировали регламентацию цессии Законы XII таблиц(451 г. до н.э.). Что касается трансграничного характера таких сделок, торимское право уже в те времена предполагало правовое регулированиеотношений, осложненных иностранным элементом. Так, Преторы в своейдеятельности формулировали правила, регламентирующие отношения междугражданами Римской империи и лицами, не являющимися таковыми.Второй этап – «романо-германский» (XVI век) становление институтауступки прав требования во Франции и Германии.
Особого вниманиязаслуживает сформированный в этих странах подход, согласно которомупередается возможность осуществлять право, а не само право. Акцентделается на индивидуальной особой связи сторон обязательств при общемусловии о запрете перемены лиц в обязательстве. Лишь к началу XIX веканормативно закрепляется возможность материально-правовой уступки правтребования во французском Гражданском кодексе 1804 г.Третий этап – «англо-саксонский». В англо-саксонской системе правастановлениеинститутацессиисвязанопреждевсегосправомсправедливости.
Согласно нормам общего права цессия (помимо передачиоборотных документов) как правовой институт не признавалась. Уступкаправ требования кредитором предполагалась лишь в процессуальном смысле(прежде всего как уступка права представлять требования в суд). В то же14время отдельные механизмы кредитования задолженности использовались вВеликобритании уже в XVII веке при торговле между подданными колоний,что свидетельствовало о необходимости детального регулирования уступкиправтребованиязаденежноевознаграждениепервоначальновтрансграничных отношениях. В XVIII в. развитие трансграничной торговли,а именно экспорт товаров, британскими производителями в СевернуюАмерику привело к формированию механизмов исключительно финансовогообеспечения сделок, через кредитование долгов. Уже к XIX веку как вАнглии, так и в США уступка прав требования как механизм кредитованиядолга начинают признавать суды и появляются нормативное закреплениетакой возможности (например, английский закон о собственности 1925 г.;ст.
9-102, 9-106, абз. 2 ст. 2-210 ЕТК США)Четвертый этап - «этап становления профессиональных механизмовкредитования под уступку денежного требования» (вторая половина XXвека). Данный этап уступки прав требования характеризуется разработкойпервых специальных финансовых механизмов кредитования под уступкуденежного требования.Во втором параграфе «Эволюция договора форфейтинга какпрофессионального механизма кредитования трансграничной торговли»рассматриваетсяпроцессразвитиянепосредственнофорфейтинга(в контексте трансграничных договоров и операций), который позволяетвыделить два этапа формирования юридических основ современноготрансграничного договора форфейтинга и механизма трансграничныхфорфейтинговых операций в целом, отражающие эволюцию трансграничногодоговора форфейтинга:Первый этап - «этап глобальной финансово-торговой кооперации»(вторая половина XX века), характеризующийся детальной разработкой ивнедрением профессиональных (финансовых) механизмов уступки правтребования, -а именно уступки прав требования под кредитование(финансирование).
Обозначенный этап включает в себя в силу исторических15причин два периода: период формирования рынка факторинговых услуг и,как следствие, системы правового регулирования факторинга и, собственно,период формирования форфейтинговых услуг, в ответ на те требованияэкспортеров, которым не отвечал договор факторинга.Второйэтап–«этапсаморегулируемойдеятельностивсферефорфейтинговых операций» (последняя четверть XX века). Данный этапхарактеризуется как активной деятельностью Международной торговойпалаты (ICC), так и созданием специализированной организации в сферефорфейтинга - Международной ассоциации форфейтинга (IFA), деятельностькоторой выразилась в разработке и принятии акта негосударственногорегулирования, регулирующего трансграничные договоры форфейтинга(Унифицированных правил по форфейтингу URF 800).В третьем параграфе «Становление и развитие правовых основдоговораанализфорфейтинга в российском праве» проводится историческийроссийскогозаконодательстваврассматриваемойсфереправоотношений, который позволяет сделать вывод о том, что положенияГК РСФСР 1964 г.
представляются исторически первой в советском ироссийском праве правовой основой современных договорных конструкцийфорфейтинга ввиду того, что отражали кредитный характер отношений поуступке прав требования (в отношениях первоначального кредитора идолжника) и носили по общему правилу именно безрегрессный характер.Дальнейшее развитие правовых основ договора форфейтинга связано спринятием части второй Гражданского кодекса РФ, введеной в действие с1 марта 1996 года.
Несмотря на то, что в российском праве так и непоявилось определение форфейтинга, глава 43 Гражданского кодекса РФзакрепила нормы о договоре финансирования под уступку денежноготребования, являющиеся, по нашему мнению, юридической основойфорфейтинговых операций.Вторая глава «Особенности правового режима трансграничногодоговорафорфейтингакакинструментафинансирования16трансграничной торговли» посвящена анализу трансграничного договорафорфейтинга.
Рассматривается правовая природа трансграничных договоровфорфейтинга, приводятся отличия трансграничных договоров форфейтингаот иных трансграничных механизмов финансирования задолженности.Особоевниманиеуделяетсяколлизионно-правовомурегулированиютрансграничных договоров форфейтинга.В первом параграфе «Нормативная основа трансграничного договорафорфейтинга в РФ. (Правовая природа трансграничных договоровфорфейтинга)» на основе анализа норм российского права сделан вывод отом, что системной нормативной базы как для договора форфейтинга, так идля форфейтинговых операций, а также четкого определения форфейтинга взаконодательстве РФ не существует. Тем не менее форфейтинг используетсяи воспринимается участниками экспортных сделок, а также рынкафинансовых услуг не только по сложившейся практике, но и ввидупризнаниявзаконодательствеРФвозможностиосуществленияфорфейтинговых операций и, как следствие, возможности заключенияфорфейтинговых договоров.Отдельноговниманиявконтекстерегулированиядоговоровфорфейтинга за неимением отдельных норм по форфейтингу в российскомзаконодательстве представляют положения главы 43 ГК РФ о договорахфинансированияподуступкуденежноготребования.Согласностатье 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежноготребования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуетсяпередать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежноготребования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающегоиз предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказанияуслуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовомуагенту это денежное требование.Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентомфинансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства17клиента перед финансовым агентом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
