Автореферат (1173863), страница 4
Текст из файла (страница 4)
При этом адвокатам следует обращать внимание судана необходимость активного доказывания публично-правовыми образованияминеразумности и чрезмерности заявленных сумм, если они с ними не согласны.Предлагается на уровне разъяснений ФПА РФ установить критерии ипараметры, определяющие сложность дела для целей взыскания судебныхрасходов и для целей определения юридических услуг сходного рейтинговогоуровня, а также критерии неразумного взыскания судебных расходов, в том числес позиции стороны, вовлеченной в судебный процесс и не уверенной в его исходе.Следует отметить, что при разрешении вопросов о взыскании судебныхрасходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом однойиз важных категорий является оценка интересов сторон. Нередко судыопределяют размер взыскиваемых сумм судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи исходя из размера заявленныхисковыхтребований,размераудовлетворенныхтребований,атакженепосредственно действий адвокатов по защите интересов своего доверителя.
Всвязи с изложенным категория «интерес» фактически является одной изосновных, позволяющих определить обоснованность размера взыскиваемыхсудебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощиадвокатом. Именно определение подлинного интереса сторон судебного дела, атакже оценка действий адвокатов для защиты интересов своих доверителей будутфактически являться критериями для взыскания судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи.22Во втором параграфе «Возможность взыскания «гонорара успеха» прирассмотрении дел в системе арбитражных судов» предложено определениепонятия «гонорар успеха», под которым понимаются положения в соглашении сдоверителем, предусматривающие выплату вознаграждения адвокату или иномупредставителю в случае достижения необходимого для доверителя результата всоответствии с соглашением об оказании юридической помощи.Результат определяется исключительно исходя из потребностей доверителяи может представлять собой получение положительного для доверителя решения,подготовку документов по сделке в короткие сроки, а также оказание инойквалифицированной юридической помощи в рамках поставленной доверителемзадачи, которая будет отличаться своей сложностью от стандартных сроков иусловий оказания схожих юридических услуг.Вознаграждение адвокату или представителю определяется исходя изсоглашения сторон в договоре и может выражаться в виде фиксированноговознаграждения, определенного процента от суммы спора или цены сделки илирассчитываться иным удобным для сторон соглашения способом.Проведенный анализ судебной практики свидетельствует о том, что«гонорар успеха» необходим для оказания квалифицированной юридическойпомощи в развитом правовом государстве.
«Гонорар успеха» может являтьсядополнительным механизмом для реализации принципа доступа к правосудию иправа на судебную защиту. Взыскание «гонорара успеха» в качестве судебныхрасходов с проигравшей стороны или иного лица, участвующего в деле,соответствует принципу баланса интересов сторон и превентивным целямвзыскания судебных расходов.Анализ разумности и целесообразности взыскания «гонорара успеха» вкачестве судебных расходов не должен отличаться от анализа при взыскании вкачествесудебныхрасходовфиксированногогонорараилигонорара,рассчитанного на основании почасовых ставок.Предложено внести изменения в Закон об адвокатуре и в Кодекспрофессиональной этики адвоката, которыми уточнить, что в соглашениях с23доверителем, где порядок оплаты услуг адвоката определяется «гонораромуспеха», должно быть четко определено, что в данном деле считаетсядостижением «успеха» (например, удовлетворение требований истца решениемарбитражногосудаопределеннойсудебнойинстанцииилиотказвудовлетворении требований истца арбитражными судами).В третьем параграфе «Практика возмещения судебных расходов всудах общей юрисдикции при оказании квалифицированной юридическойпомощи бесплатно или по назначению» обращено внимание на то, что,несмотря на все приложенные Правительством РФ и субъектами РФ усилия дляобеспечения гарантий населения на получение бесплатной юридической помощии помощи защитников по назначению, а также для обеспечения своевременнойоплаты труда адвокатов, работающих по назначению и оказывающих бесплатнуююридическую помощь, размеры возмещаемых адвокатам расходов далеки отрыночного уровня стоимости юридических услуг.Анализ актуальной судебной практики позволил прийти к выводу онесоответствии взыскиваемых сумм на оплату услуг адвокатов рыночным ценамна юридические услуги.Актуальной проблемой является фактическое снижение судами суммвзыскиваемыхсудебныхрасходовприоказанииквалифицированнойюридической помощи по назначению, когда суды исходят из того, чтоопределенная юридическая работа и так должна быть выполнена адвокатомисключительно в силу того, что он представляет интересы своего доверителя всудебном процессе.В отношении юридической помощи, оказываемой по назначению илибесплатно, целесообразно на федеральном законодательном уровне установитьчеткие критерии для определения размеров оплаты за оказание данной помощи идетализировать данные условия на уровне субъектов РФ, в том числе спривлечением адвокатских палат.
На нормативном уровне целесообразноустановить суммы оплаты за оказание юридической помощи на уровне,24соответствующемрыночномууровнюценнаюридическиеуслугивсоответствующем регионе исходя из сложности дел.Целесообразно также установить четкие критерии для определениякатегорий дел, а также для определения занятости адвоката, в том числе сустановлением специальных коэффициентов для повышенной оплаты труда вночное время, выходные и праздничные дни.Третьярассмотренииглавадел«Проблемавозмещенияоколлективныхзащитесудебныхрасходовинтересов»припосвященаособенностям взыскания и возмещения судебных расходов при рассмотрениигрупповых и коллективных исков.В рамках данного параграфа дается сравнение с механизмами взысканиясудебных расходов для других форм коллективной защиты интересов.
Так, дляпроцессуального соучастия и исков о защите прав и законных интересов лиц /публичных интересов применяются общие механизмы взыскания и возмещенияпонесенных судебных расходов на оказание квалифицированной юридическойпомощи адвокатом, то есть данные судебные расходы подлежат взысканию cзаявителя по такому иску, если судебный акт вынесен не в его пользу.При взыскании судебных расходов на оказание квалифицированнойюридической помощи на адвоката в групповых исках возникает сложность приопределении:1) лиц, с которых данные судебные расходы могут быть взысканы;2) лиц, которые могут ходатайствовать о взыскании судебных расходов.Комплексное толкование положений ст.ст. 110, 225.8 и 225.10 АПК РФпозволило сделать вывод о том, что необходимо взыскивать судебные расходы наоказание квалифицированной юридической помощи в групповых исках со всехлиц, присоединившихся к группе.
Указанное положение также применимо кпорядку взыскания судебных расходов при рассмотрении коллективныхадминистративных исковых заявлений в порядке ст. 42 КАС РФ.Целесообразно на нормативном уровне закрепить порядок взыскания ивозмещения судебных расходов на оказание квалифицированной юридической25помощи при рассмотрении дел с применением механизмов групповых иколлективных исков. Также ФПА РФ целесообразно подготовить разъяснения ирекомендации, которые могут быть использованы адвокатами при защитеинтересов доверителей по делам о взыскании судебных расходов, понесенных призащите коллективных интересов.В указанных рекомендациях и разъяснениях необходимо определитьвозможность взыскания судебных расходов со всех лиц, присоединившихся кгруппе, а также в пользу всех лиц, присоединившихся к группе, если они понеслисудебные расходы в связи с участием в судебном деле.Адвокатам, в свою очередь, при представлении интересов доверителейнадлежит руководствоваться существующей судебной практикой, но в то жевремя обращать внимание судов на особенности групповых и коллективныхисков, которые должны быть приняты во внимание при разрешении вопросов овзыскании судебных расходов.Взаключенииформулируютсяосновныевыводыпоитогамдиссертационного исследования.Основныеположениядиссертацииопубликованывследующихизданиях:в научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшейаттестационной комиссией при Министерстве образования и наукиРоссийской Федерации для опубликования основных научных результатов насоискание ученой степени кандидата наук:1.
Романова, В.Е. Актуальные проблемы взыскания судебных расходов наоказание квалифицированной юридической помощи адвокатом по гражданскимделам / В.Е. Романова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). –2014. – № 1. – С. 84–89.2. Романова,В.Е.Понятиеоказанияквалифицированнойадвокатом / В.Е. Романова // Бизнес в законе. – 2014.
– № 2. – С. 216–221.помощи263. Романова, В.Е. К вопросу о взыскании судебных расходов на оказаниеквалифицированной юридической помощи адвокатом / В.Е. Романова //Адвокатская практика. – 2015. – № 2. – С. 10–16.4. Романова,В.Е.Проблемавозмещениясудебныхрасходовприрассмотрении дел о защите коллективных интересов / В.Е. Романова // Адвокат. –2015. – № 2. – С.
53–42.5. Романова, В.Е. Проблемы возмещения судебных расходов в делах сучастием публично-правовых образований / В.Е. Романова // Арбитражнаяпрактика для юристов. – 2015. – № 12. – C. 44–52.6. Романова, В.Е. Развитие института возмещения судебных расходов наоказание квалифицированной юридической помощи адвокатом / В.Е. Романова //Адвокатская практика. – 2016. – № 1.
– C. 9–14.7. Романова, В.Е. Особенности взыскания судебных расходов приадминистративномсудопроизводстве,втомчислеприрассмотренииколлективных административных исковых заявлений / В.Е. Романова // Вестникарбитражной практики. – 2016. – № 5. – С. 37–46.в иных научных журналах и изданиях:1. Романова, В.Е. Возмещение судебных расходов на представителей,понесенных третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требованийотносительно предмета спора, в арбитражном процессе / В.Е. Романова //Адвокатура.
Государство. Общество: сб. материалов IX научно-практическойконференции. – М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2013. – 336 с. – С. 103–109.2. Романова, В.Е. Понятие процессуальных издержек в уголовном процессе/ В.Е. Романова // Актуальные вопросы адвокатуры и нотариата: материалысекции адвокатуры и нотариата VI Международной научно-практическойконференции «Кутафинские чтения» – «Гармонизация российской правовойсистемы в условиях международной интеграции». – М., 2014. – С. 83–86.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
