Автореферат (1173847), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Объектом исследования выступаетправо личного пользовладения (узуфрукт) как особое ограниченное вещноеправоличногопользовладельцухарактера,которое(узуфруктуарию)-предоставляетвозможностьсвоемусубъектуиспользовать-чужоеимущество для извлечения выгод (плодов и доходов) при условии сохраненияего назначения («субстанции»).Предметом исследования являются нормы российского и зарубежногоправа, положения отечественных и иностранных доктринальных исследованийпо заявленной теме исследования, правовые позиции, отраженные в судебной исудебно-арбитражной практике.Цель исследования заключается в разработке и обосновании новогоподхода к исследованию института пользовладения, в выявлении основныхпроблем его правовой регламентации в гражданском праве России в связи спланируемыми изменениями ГК РФ, принимая во внимание богатейший опытзаконодательной и правоприменительной практики зарубежных стран.О проекте Концепции развития законодательства о вещном праве // Бюллетеньнотариальной практики.
2009. № 3 (СПС «КонсультантПлюс»).73Достижению поставленной цели способствовало решение следующихосновных задач исследования:• проведение анализа истории становления и развития права личногопользовладения в римском, зарубежном и отечественном гражданскомправе;• выделение конститутивных признаков права личного пользовладения иопределение его понятия;• рассмотрениеотдельныхвидовправаличногопользовладения,существовавших в отечественном и зарубежном гражданском праве наразличных этапах его развития;• раскрытиеособенностейправовойконструкцииправаличногопользовладения, планируемой к закреплению в ГК РФ;• определение содержания права личного пользовладения;• установление оснований возникновения и прекращения права личногопользовладения;• выявление и разрешение проблем защиты права личного пользовладения.Научная новизна исследования и основные положения, выносимыена защиту.
Диссертационная работа представляет собой одно из первыхкомплексныхисследованийправаличногопользовладениясучетомпланируемых изменений в ГК РФ на основе анализа отечественного изарубежного теоретического, нормативного и эмпирического материала.Необходимость обращения к последнему обусловлена тем, что правоваяконструкция узуфрукта в настоящее время законодательно закрепленапрактически во всех странах континентальной Европы. Развитие российскогозаконодательства о вещном праве не должно протекать в условиях изоляции,исключающих влияние зарубежного права.8Избранное научное направление исследования дало возможность выявитьне только сущность института пользовладения, но и предложить практическиерекомендации по совершенствованию российского законодательства в этойсфере.В работе сформулированы и обоснованы следующие выносимые назащиту положения, обладающие научной новизной и имеющие практическоезначение.1.
Установлено, что право личного пользовладения (узуфрукт) являетсяклассическим примером ограниченного вещного права, которое может бытьустановлено одновременно в пользу нескольких лиц. Специфика «общего»узуфрукта заключается в том, что он, подобно праву общей собственности,принадлежит в идеальных долях нескольким лицам, которые владеют ипользуются обремененным имуществом совместно, сообща и имеют право напредоставление им соразмерно своей доле части плодов и доходов, полученныхв результате использования этого имущества.2. Сделан вывод о том, что ограничение круга объектов права личногопользовладенияисключительнонецелесообразным.Согласнонедвижимымиклассическимвещамиримскимявляетсяпредставлениям,воспринятым практически всеми правопорядками континентального типа,объектом узуфрукта может выступать любое имущество, из которого возможноизвлекать полезные свойства (плоды и доходы): вещи – движимые инедвижимые, имущественные права, имущественные комплексы.
Наряду сперечисленными видами имущества объектом права личного пользовладенияможет быть также доля в праве общей собственности, что означаетвозможность установления узуфрукта на вещное право (конструкция «право направо»).3. Установлено, что наряду с классическим римским узуфруктом,объектомкотороговыступалитолькоиндивидуально-определенные,9непотребляемые вещи, европейские правопорядки восприняли из римскогоправа конструкцию так называемого квазиузуфрукта («quasi ususfructus»), прикотором потребляемые вещи переходили не во владение и пользование (как приузуфрукте), а в собственность управомоченного лица. В современнойевропейской правоприменительной практике квазиузуфрукт реализуется вслучаях установления узуфрукта на: 1) имущественные комплексы, в составкоторых входят потребляемые вещи; 2) права требования из обязательств,объектом которых являются потребляемые вещи.4.
Обосновано, что перечень оснований прекращения права личногопользовладениянеобходимодополнитьтакимиправопрекращающимиюридическими фактами, как: 1) приобретение пользовладельцем правасобственности на обремененное правом личного пользовладения имущество, врезультате чего происходит «объединение» в одном лице качеств собственникаи субъекта ограниченного вещного права (consolidatio); 2) реквизиция; 3)конфискация;4)«неосуществление»(неиспользование)праваличногопользовладения в течение определенного срока (15 лет в отношениинедвижимого имущества; 5 лет – в отношении другого имущества); 5) выкупземельного участка, являющегося объектом права личного пользовладения, длягосударственных и муниципальных нужд; 6) обращение залогодержателемвзыскания на заложенное имущество в случаях, когда право личногопользовладения на это имущество было предоставлено залогодателем(собственником) третьему лицу без согласия залогодержателя, а еслитребование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд, - товозникновение права собственности на заложенное имущество у егоприобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранениемправа личного пользовладения.5.
Сделан вывод о целесообразности закрепления в российскомзаконодательстве,поаналогииссуществующимвевропейских10континентальных правопорядках «родительским» узуфруктом, права личногопользовладения в пользу родителей на имущество несовершеннолетних,которым они не вправе распоряжаться самостоятельно до приобретения имидееспособности в полном объеме.
Цель признания за родителями права личногопользовладения на имущество детей выражается не только в свободномвладенииипользованииэтимимуществом,ноиввозможностисамостоятельно, без специальных полномочий (минуя органы опеки ипопечительства) заключить в отношении соответствующего имуществадоговоры аренды (имущественного найма).6. Сделан вывод о целесообразности включения в предусмотренныйсемейным законодательством перечень способов уплаты алиментов такогонового способа как предоставление имущества на условиях права личногопользовладения.
В этом случае речь идет об особой разновидности праваличного пользовладения - аналоге распространенного в европейском правеузуфрукта, устанавливаемого в интересах несовершеннолетних детей наимуществоихродителей,выступающихплательщикамиалиментов(«алиментный» узуфрукт). Последний может быть сконструирован по двуммоделям: 1) по модели «общего» узуфрукта, при котором на сторонеузуфруктуария образуется множественность лиц, если имеются двое илинесколько лиц, обладающих правом требовать уплаты алиментов (каждый изних приобретает определенную долю в узуфрукте); 2) по модели классическогоузуфрукта, предполагающего наличие одного узуфруктуария, если имеетсяодно лицо, обладающее правом требовать уплаты алиментов.7. Установлено, что в российском гражданском законодательствесуществует ряд ограниченных вещных прав, весьма близких по характеру исодержаниюкправуличногопользовладения,которыемогутбытьклассифицированы на две группы в зависимости от объекта: 1) правапользования жилыми помещениями, возникающие на основании закона (п.
1 ст.11292 ГК РФ), завещательного отказа (п. 2 ст. 1137 ГК РФ; ст. 33 ЖК РФ) илидоговора пожизненного содержания с иждивением (ст. 601 ГК РФ; ст. 34 ЖКРФ); 2) ограниченные вещные права, возникающие в отношении земельныхучастков, находящихся в государственной или муниципальной собственности(ст. 265, 268 ГК РФ). Сделан вывод о целесообразности закрепления названныхправовых конструкций в качестве особых разновидностей права личногопользовладения.8. Доказано, что иск о признании права пользовладения являетсяспециальным вещно-правовым способом защиты прав пользовладельца.
Иск опризнании права пользовладения - это требование пользовладельца оконстатации (подтверждении) перед третьими лицами факта принадлежностиему права личного пользовладения на спорную недвижимую вещь, несоединенное с требованием о возврате этой вещи или устранении препятствий впользовании ею. Указанный иск предъявляется в целях устранения правовойнеопределенности по вопросу принадлежности этого права пользовладельцу.9.
Сделан вывод о целесообразности установления для права личногопользовладения единого универсального способа вещно-правовой защиты,каковым, в частности, является конфессорный иск, широко применяемый вправопорядкахроманскойветвиконтинентальногоправа.Предметомконфессорного иска служат следующие требования: 1) признание праваличногопользовладенияивосстановлениевладениясоответствующимограниченным вещным правом через истребование обремененной вещи утретьего лица, в том числе у собственника, отрицающего факт существованияправаличногопользовладения;2)устранениепрепятствий(действийфактического характера в осуществлении права личного пользовладения), несвязанныхслишениемпользовладельцавладенияправомличногопользовладения.12На основании проведенного исследования в работе сделаны следующиепредложения.1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
