Автореферат (1173842), страница 3
Текст из файла (страница 3)
181 ГПК РФ, ч.1 ст. 164 КАС РФ). Документ может содержать важную доказательственную 12 информацию, которая выявляется не путем оглашения (прочтения) документа, апосредством его осмотра (для выявления наличия ли отсутствия «неотъемлемыхреквизитов» письменных доказательств –специального бланка, иногдаспециальной бумаги, даты и номера документа, подписание либо неподписаниеего компетентным должностным лицом, наличие или отсутствие следов подделкии подчистки и т.п.). Такие чрезвычайно важные особенности выявляются путемосмотра при исследовании письменных доказательств (а не при их оценке, как этоуказано в ч. 5 ст.
67 ГПК РФ и ч. 5 ст. 84 КАС РФ).На основе обозначенных выше позиций предлагаются следующиеизменения процессуального законодательства:1. Диссертант обосновывает необходимость закрепления в ГПК РФ, АПКРФ и КАС РФ следующей единой, более лаконичной и емкой по содержаниюнормативной модели письменных доказательств, отражающей их основныепризнаки: «Письменными доказательствами являются документы и иныематериалы, содержащие информацию об обстоятельствах, имеющих значение длядела, доступные для человеческого восприятия без использования ЭВМ или иныхподобных сложных современных технических средств и выполненные способом,позволяющим установить достоверность доказательственной информации». Приэтом ч.
3 ст. 75 АПК РФ и ч. 1.1 ст. 70 КАС РФ, приравнивающие электронныедоказательства к письменным доказательствам, диссертант предлагает исключить.2.Выводдиссертантаобосмотреписьменныхдоказательствкакнеобходимом способе их исследования может способствовать внесениюследующих дополнений в ст. 181 ГПК РФ: «Способами исследования письменныхдоказательств являются их оглашение и осмотр. При этом письменныедоказательстваилипротоколыихосмотра,составленныевслучаях,предусмотренных ст. 62, 64, п.
10 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, оглашаются в судебномзаседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а внеобходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица,участвующие в деле, могут дать объяснения». Аналогичным образом диссертантпредлагает изменить редакцию ст. 164 КАС РФ. 13 ПоложенияАПК РФ, касающиеся порядка исследования письменныхдоказательств, с точки зрения диссертанта, в каких-либо уточнениях ненуждаются. В ч. 1 ст.
162 АПК РФ записано: «При рассмотрении делаарбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу:ознакомитьсясписьменнымидоказательствами…».Ознакомитьсясписьменными доказательствами можно только путем их осмотра и прочтения.Научная и практическая значимость диссертации заключается ввозможности использования содержащихся в ней выводов и предложений длядальнейшего развития научных исследований о письменных доказательствах вгражданскомиадминистративномсудопроизводстве(обихпонятии,классификации, отграничении от иных средств доказывания, критериях оценкироссийскогодоказательственногоправавцелом,улучшениякачестваправоприменительной деятельности судебных органов, а также деятельностигосударственных органов и должностных лиц и иных участников гражданского иадминистративногосудопроизводства).Диссертантомсформулированыпредложения по совершенствованию законодательства, регулирующего вопросыпредставления и исследования письменных доказательств.
Предложения посовершенствованию процессуального законодательства, сформулированные вработе, могут быть использованы в правотворческой и научно-педагогическойдеятельности.Степень достоверности и апробация результатов исследования. Работаподготовлена на кафедре гражданского и административного судопроизводстваМосковского государственного юридического университета им.
О.Е. Кутафина(МГЮА),гдеонарецензироваласьиобсуждалась.Достоверностьиобоснованность выводов, полученных в результате исследования, подтверждаетсяиспользованием вышеуказанной методологии, изучением достаточного объеманаучнойлитературы,эмпирическиминормативныхданнымиисточников,(даннымисудебнойатакжеоперированиемстатистики,даннымиправоприменительной практики), исследованными автором в процессе работынад диссертацией. 14 Результаты исследования были изложены в рамках научного доклада назаседании кафедры гражданского и административного судопроизводства иСтуденческогонаучногосудопроизводство»(26клубафевраля«Гражданское2018г.)иМосковскогоадминистративноегосударственногоюридического университета им. О.Е.
Кутафина (МГЮА), некоторые выводы,выносимые на защиту, излагались на XVII Международной конференциимолодых ученых «Традиции и новации в системе современного российскогоправа» (г. Москва, 6-7 апреля 2018 г.). Отдельные вопросы и результатыисследования были представлены в научном докладе, сделанном в рамкахГосударственной итоговой аттестации аспирантов Московского государственногоюридического университета им.
О.Е. Кутафина (МГЮА).По теме диссертационного исследования автором опубликовано пятьнаучных статей, четыре из которых – в журналах, входящих в переченьрецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных Высшейаттестационной комиссией при Министерстве образования и науки РоссийскойФедерации (ВАК при Минобрнауки России) для опубликования основныхнаучных результатов диссертации.Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав,объединивших одиннадцать параграфов, заключения, списка сокращений иусловных обозначений, списка использованных источников.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обосновывается актуальность темы исследования, выявляетсястепень ее разработанности, формулируются цель и задачи исследования,определяются объект и предмет, описываются методологическая, нормативная итеоретическая основы исследования, раскрываются научная новизна работы,теоретическая и практическая значимость диссертации, формулируются основныеположения, выносимые на защиту, а также приводятся сведения об апробациирезультатов исследования.
15 Первая глава диссертации «Письменные доказательства как средстводоказывания в гражданском и административном судопроизводстве» состоитизпятипараграфовипосвященаисследованиюпризнаковсудебныхдоказательств, анализу понятия письменных доказательств, вопросов ихклассификации, выявлению отличий письменных доказательств от иных средствдоказывания, обоснованию необходимости признания электронных доказательствсамостоятельным средством доказывания.Впервомпараграфе«Общиеположенияодоказательствахвгражданском и административном судопроизводстве» автор исследуетсуществующее в дореволюционной, советской, а также в современной российскойюридической литературе понятие судебных доказательств в гражданском, а такжев административном судопроизводстве, акцентируя внимание на выяснении техпризнаковсудебныхдоказательств,которыепонадобятсявдальнейшемисследовании письменных доказательств.Диссертантдореволюционныйконстатирует,периодчтобылнаиболеевзгляд,распространеннымсогласнокоторомувписьменныедоказательства определялись как предметы, на которых с помощью знаковзакрепленымысли,содержащие«сообщениякасательнообстоятельствразбираемого дела» (Е.
В. Васьковский). То есть в дореволюционной доктринегражданскогопроцессапризнавалосьединствоисточника(материальногоносителя) и информации, содержащейся в нем. В советский период в наукегражданскогопроцессуальногоправапродолжалиразвиватьсявзглядыотносительно понимания письменных доказательств, сформулированные вдореволюционное время.Анализируясовременноезаконодательноерегулированиесудебныхдоказательств, автор приходит к заключению, что при нормативном закреплениисудебных доказательств необходим более широкий доктринальный подход копределениюнедопустимыхдоказательств.Онобусловлентакимисущественными дефектами самого порядка получения доказательственнойинформации, которыеповлиялиилимоглиповлиятьнадостоверность16 полученных данных, и не позволяют говорить о существовании судебногодоказательства как такового.В общую характеристику судебных доказательств новация может бытьвнесена путем реализации в ГПК РФ, АПК РФ, а также в КАС РФ положенийпункта 6.4 Концепции единого ГПК, раскрывающих понятие недопустимыхдоказательств (как полученных с нарушением требований закона, что повлиялоили могло повлиять на достоверность полученныхданных) и предлагающихнеисчерпывающий перечень таких доказательств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
