Автореферат (1173824), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Однако деятельность международных организаций лишьотчастипривелакформированиюосновмеждународно-правовогорегулирования трансграничной электронной торговли, затрагивая лишьотдельные аспекты данных отношений.Во втором параграфе «Международное сотрудничество в сферерегулирования трансграничной электронной торговли в контекстедеятельностимеждународныхорганизаций»проводитсяанализдеятельности международных организаций (таких как Международнаяторговая палата, Комиссия ООН по праву международной торговли,КонференцияООНпоторговлеиразвитию,Всемирнаяторговаяорганизация) по регламентации трансграничной электронной торговли.ДеятельностьМеждународнойторговойпалаты(МТП)порегулированию трансграничной электронной торговли направлена наразработку внутренних стандартов регулирования электронной торговлипутемизданиясуществующихразличныхнорм,проектов,регулирующихобеспечивающихэлектроннуюунификациюторговлю.Стоитотметить, что в обозначенном контексте МТП разработала ряд правовыхмеханизмов, использование которых предполагает оптимизацию различныхбизнес-процессов, возникающих в электронной среде по поводу торговли,таких как Руководящие принципы МТП, Положения ГУИДЕК и ICC eTerms2004.Одновременно автором рассматривается деятельность Комиссии ООНпо праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), основным направлениемкоторой является модернизация и согласование норм международнойкоммерческой деятельности.
Наиболее значимым результатом деятельностиКомиссии представляется Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электроннойторговле» 1996 года, который явил собой модель правового регулирования21отношений, возникающих в сфере электронной торговли для большогоколичества государств.Анализируя деятельность международных организаций в сфереразвитияэлектроннойторговли,стоитотметитьособоезначениегармонизирующих актов, позволяющих создать необходимую нормативнуюбазу для правового регулирования трансграничной электронной торговли.В третьем параграфе «Гармонизирующие основы регулированиятрансграничной электронной торговли в Типовом законе ЮНСИТРАЛ«Обэлектроннойторговле1996г.»авторомпроводитсяанализвышеуказанного нормативного правового акта, а также делается вывод оналичии терминологических неточностей, вытекающих из положенийТипового закона ЮНСИТРАЛ «Об электронной торговле».
Так, учитываяотсутствие определения понятия «электронная коммерция» в обозначенномдокументе, стоит отметить, что само понятие «электронная коммерция»предлагается необходимым определить не через термин ЭДИ (Electronic datainterchange – электронный обмен данными), что может внести некуюнеясность (в контексте нечеткой грани между узким и широким подходом кЭДИ в Типовом законе), а через понятие «сообщение данных» (data message),которое представляется более четким и информативным в контекстеуяснения именно всей полноты электронных способов торговли. В контекстеболее правильного понимания понятия data message его следует перевести ипонимать не как информацию, а все же как передачу информации,подготовленной, отправленной, полученной или хранимой с помощьюэлектронных, оптических или аналогичных средств, включая электронныйобмен данными (ЭДИ), электронную почту, телеграмму, телекс илителефакс, но не ограничиваясь ими.В работе подчеркивается, что отсутствие определения понятияэлектронной торговли в тексте Типового закона опосредовано довольноузкой и даже технической целью документа, которая сводилась к приданиююридической силы безбумажным средствам при заключении торговых22сделок.
Следует заметить, что в то же время документ, не ограничиваяпонятие электронной торговли, был нацелен на выполнение болееглобальныхзадачпорегулированиюипризнаниюэлектронногодокументооборота как при осуществлении непосредственно торговыхотношений, так и в отношениях, связанных или вытекающих из торговых,что предопределило отсутствие четкого определения понятия электроннойторговли.Электронная коммерция и электронная торговля являются близкими посодержанию понятиями, которые в контексте Типового закона ЮНСИТРАЛ«Об электронной торговле» могут быть отождествлены, а в контекстероссийского права должны восприниматься как общее и частное, свключениемвобъемпонятия«электроннаякоммерция»помимоэлектронных способов осуществления торговой деятельности, любойпредпринимательскойдеятельности,осуществляемойэлектроннымспособом.В четвертом параграфе «Гармонизирующие основы регулированияэлектронных подписей в контексте осуществления трансграничнойэлектронной торговли» анализируются основные модели регулированияэлектронных подписей, а также дается определение понятия «электроннаяподпись» и рассматриваются различные виды электронных цифровыхподписей.Автором делается заключение, что в контексте модернизациинационального законодательства государств в сфере использования ипризнанияиностраннойэлектроннойподписиприоритетнымипредставляются гибкие модели регулирования с обязательной реализациейпринципа недискриминации иностранных электронных подписей.
Присоблюдении данного принципа стороны вправе избирать приемлемыеспособы аутентификации и обязаны доказывать в суде их действительность.В таком случае подпись как оптимизирующий дистанционное подписание23документов механизм будет способствовать развитию и популяризациитрансграничной электронной торговли.Третья глава «Проблемы правового регулирования трансграничнойэлектронной торговли в современном мире» состоит из 3 параграфов.В первом параграфе «Проблемы определения трансграничногохарактера при унификации правового регулирования трансграничнойэлектронной торговли в Конвенции Организации Объединенных Нацийоб использовании электронных сообщений в международных договорах2005 г.» анализируются положения Конвенции, на основании которыхделаются выводы о ее применимости в юридической практике и предлагаетсяопределение понятия «трансграничная электронная торговля».Так, с учетом обобщения терминологии документов ЮНСИТРАЛ,Конвенции, российского законодательства и практики, трансграничнуюэлектронную торговлю представляется необходимым определить как любуютрансграничную торговую деятельность, при ведении которой заключениесоглашения между сторонами осуществляется посредством электронныхсообщений с использованием сети Интернет, а именно путем передачиинформации, подготовленной, отправленной, полученной или хранимой спомощью электронных, оптических или аналогичных средств, включаяэлектронный обмен данными, электронную почту, но не ограничиваясь ими.Одновременно с этим предлагается определить следующие критериитрансграничности электронной торговли: 1) торговые отношения возникаютмежду сторонами, коммерческие предприятия которых находятся илизарегистрированы на территории разных стран; 2) и/или предмет торговойдеятельности обладает иностранными характеристиками.Второйрегулированияпараграф«Проблемыотношений,возникающихколлизионно-правовоговсфереэлектроннойторговли» посвящен изучению вопросов применимого права в контекстеосуществления трансграничной электронной торговли.24К торговым отношениям, вытекающим из договоров, заключенныхпосредством электронных сообщений при отсутствии выбора сторонамиприменимого права и при осуществлении торговой деятельности натерритории одной страны, автором предлагается применять право страныместонахождения продавца «lex venditoris».
В случае осуществленияэлектронной торговли одновременно на территории нескольких странприменению подлежит право страны, с территории которой электронноесообщение, отправленное продавцом, покинуло информационную системупродавца. Такое правило будет действовать, например, в случаях заключениядоговора путем e-mail переписки и объективно отражать наиболее теснуюсвязь с договором.При этом местом отправления электронного сообщения продавцомпредлагается считать страну, на территории которой находятся илизарегистрированы коммерческие предприятия продавца, и с территориикоторой электронное сообщение покинуло информационную систему,подконтрольную продавцу.Представляетсяцелесообразнымдатьопределениепонятию«информационная система» – это совокупность средств и методов,используемых для подготовки, отправки, получения и хранения информации.В современных условиях основным техническим средством обработкиинформации является ЭВМ.В отсутствие правил определения страны проведения интернетаукциона или конкурса в соответствии со ст.
1211 ГК РФ для решенияобозначенного вопроса представляется целесообразным учитывать правостраны места получения электронных сообщений организатором интернетаукциона или интернет-конкурса. Предлагается считать местом полученияэлектронных сообщений организатором страну, на территории которойнаходятся или зарегистрированы предприятия организатора и на территориикоторой электронное сообщение попало в информационную систему,подконтрольную организатору интернет-аукциона или интернет-конкурса.25Втретьемпараграфе«Проблемыколлизионно-правовогорегулирования отношений, возникающих в сфере защиты правпотребителей при осуществлении электронной торговли» авторомпредлагаетсяруководствоватьсяправомстраныместанахожденияпотребителя при коллизионно-правовом регулировании трансграничныхдоговоров с участием потребителей, заключенных посредством электронныхсообщений при отсутствии выбора сторонами применимого права.Существенным условием становится наличие связи профессиональнойдеятельности контрагента потребителя с территорией страны его местанахождения.
При установлении профессиональной деятельности контрагентапотребителя предлагается руководствоваться такими критериями, как:наличиелокализованнойверсииинтернет-сайта,использованиенациональных доменов, осуществление расчетов в валюте покупателя,наличие доступных покупателю способов обратной связи.Взаключенииподводятсяитогипроведенногоисследования,формулируются основные выводы и предложения по совершенствованиюзаконодательства в сфере трансграничной электронной торговли.ОсновныенаучныерезультатыдиссертацииКозинцаН.В.опубликованы в 7 научных статьях общим объемом – 4,6 п.л.1.
Козинец Н.В. Вопросы правового регулирования электронныхподписей в рамках осуществления трансграничной электроннойторговли // Современная наука: актуальные проблемы теории ипрактики. Серия «Экономика и право». 2016 № 3. С. 137-139. –0,3 п.л. (рек. ВАК Минобрнауки РФ);2. Козинец Н.В. Проблемы международного сотрудничества в сферерегулированияконтекстетрансграничнойдеятельностиэлектронноймеждународныхторговливорганизаций//26Актуальные проблемы российского права. 2016 № 4.
С. 194-202.– 1 п.л. (рек. ВАК Минобрнауки РФ);3. Козинец Н.В. Проблемы коллизионно-правового регулированияотношений, возникающих в сфере трансграничной электроннойторговли // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал.2015 № 6. С. 65-70. – 0,7 п.л. (рек. ВАК Минобрнауки РФ);4. Козинец Н.В.Эволюцияправовогорегулированиятрансграничной электронной торговли в законодательстве США// Актуальные проблемы российского права. 2015 № 9.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
