Диссертация (1173671), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Преступления против человечности в Особенной части Уголовногокодекса Российской ФедерацииВ УК РФ предусмотрены следующие составы преступлений, частичноохватывающие понятие преступлений против человечности по международномуправу:- геноцид (ст. 357 УК РФ)- экоцид (ст. 358 УК РФ).Статьей 357 УК РФ предусматривается уголовная ответственность запреступление геноцида, при этом под геноцидом понимаются «действия,направленныенаполноеиличастичноеуничтожениенациональной,этнической, расовой или религиозной группы путём убийства членов этойгруппы,причинениятяжкоговредаихздоровью,насильственноговоспрепятствования их деторождению, принудительной передачи детей,насильственного переселения либо иного создания жизненных условий,рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы».Считается, что термин геноцид произошёл от греческого слова «genos»(род, племя) и латинского слова «caedere» (убивать)333.
В международноправовом лексиконе слово «геноцид» закрепилось после принятия ГенеральнойАссамблеей ООН Резолюции № 96(1) от 13 декабря 1946 года и означало «отказв признании права на существование целых человеческих групп подобно тому,333См.: Семенова Н.М. Новый краткий словарь иностранных слов. М.: Дрофа, 2008.
– С.311.159как человекоубийство означает отказ в признании права на жизнь отдельныхчеловеческих существ»334.Состав преступления геноцид согласно ст. 357 УК РФ отражает основныемоменты состава преступления геноцид, предусмотренного Конвенцией ООН«О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» от 9 декабря1948 г.335Непосредственный объект геноцида – это общественные отношения,обеспечивающиенациональных,безопасныерасовых,условияэтническихижизнедеятельностирелигиозныхгрупп.различныхНекоторыеправоведы сужают понятие непосредственного объекта геноцида до понятиярасовой,этнической,национальнойилирелигиознойгруппы336.Дополнительными объектами геноцида являются общественные отношения всфере жизни, здоровья, свободы и прав человека.Потерпевшими от геноцида выступают национальная, этническая, расоваяили религиозная общность людей.По непосредственному объекту преступления геноцида УК РФ полностьюсоответствует тексту Конвенции «О предупреждении преступления геноцида инаказании за него» 1948 г.
в то время, как ряд законодателей странпостсоветского пространства пошли по пути более расширенного толкованиянепосредственного объекта геноцида. Так, Уголовный кодекс РеспубликиБеларусь в ст. 127 расширяет непосредственный объект геноцида, относя к немуещё и «группы, определённые на основе любого другого произвольногокритерия»,334нетольконационального,расового,этническогоилиСм.: Международное публичное право. Сб. документов.
Т. 2. М., 1996. – С. 113.Конвенция «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него»,утверждённая Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 1948 г. Ст.1, 2. [Электронныйресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml (датаобращения: 12.01.2013).336См.: Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон.
М.: Наука. 1969; Кочои С.. Геноцид:понятие, ответственность, практика // Уголовное право. 2001. № 2. С. 95- 97; Барсегов Ю.Г.Геноцид армян - преступление по международному праву. М.: «XXI век – Согласие». 2000335160религиозного337. Также, согласно ст. 71 Уголовного кодекса Латвии кнепосредственномуобъектугеноцидаследуетотнестинетолько«национальную, этническую, расовую или религиозную группы», но и«социальную группу, группу людей, определённых общими убеждениями»338.Объективной стороной преступления являются действия, направленныена полное или частичное уничтожение этнической, национальной, расовой илирелигиозной группы, а также её потомства на стадии деторождения.В ст.
357 УК РФ дан исчерпывающий перечень способов уничтожениягрупп населения, а именно:а) убийства членов группы.Для смысла указанной выше статьи УК РФ под убийством следуетпонимать любое умышленное причинение смерти, имеющее признаки,обозначенные в ст. 105 УК РФ. В то же время, согласно А.Г. Кибальника,«необходимо отметить, что УК РФ при характеристике объективных признаковгеноцида оперирует термином «убийство» во множественном числе («убийствачленов...»)». В этой связи возникает вопрос: если смерть или тяжкий вредздоровью причинен только одному представителю расовой, этнической,национальной или религиозной группы, но виновный преследовал цельуничтожения такой группы, можно ли квалифицировать содеянное как геноцид?А.Г.
Кибальник полагает, что характер и степень общественной опасностигеноцида настолько велики, что юридически не должно существовать никакой«нижней границы» числу жертв геноцида. Тем более, по его мнению, что приосуществлении иных (формальных) проявлений геноцида вообще неважно,причинены кому-либо смерть или тяжкий вред здоровью339. В соответствии с337См.: http://bel-kodeksy.com/uk_rb/127.htm (дата обращения: 19.10.2014).См.: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424 (дата обращения: 19.10.2014).339См.: Кибальник А.
Г. Геноцид в решениях современных международных трибуналов //Международное уголовное право и международная юстиция. 2011, № 1. [Электронныйресурс]. URL: http://www.center-bereg.ru/o2628.html (дата обращения: 12.01.2015)338161судебной практикой международных трибуналов под убийством понимаетсяпричинение смерти представителю демографической группы. При этом, подтакое определение убийства подпадают случаи, когда смерть наступила врезультате совершения иных действий, направленных на уничтожение такойгруппы340.б) причинение тяжкого вреда здоровью.Такое поведение включает пытки, изнасилования, сексуальное насилие, атакже бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и т.д.341.Объективная сторона данного деяния – намеренный акт или упущение,вызывающие серьёзное физическое или психическое страдание.
Серьёзностьстрадания должна оцениваться на разовом основании исходя из соображенийздравого смысла342. «Серьёзный вред» не является постоянным и непоправимымвредом, но должен повлечь последствия, которые выходят за пределывременного несчастья, затруднения или оскорбления. Это должен быть вред,который вызывает обезображивание или наносит любое серьёзное повреждениевнешним или внутренним органам, или органам восприятия, и приводит ксерьёзному и долгосрочному неудобству, выражающемуся в неспособностичеловека вести нормальную и конструктивную жизнь343.
Под «серьёзнымумственным расстройством» подразумевается более чем незначительное или340Цит. по : Prosecutor v. J.-P. Akayesu. Case № ICTR-96-4-T. 2 September 1998, para. 501;Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana. Case № IC-TR-95-1. 21 May 1999. para. 101-104;Prosecutor v. A. Musema. Case № ITCR-96-13-T. 27 January 2000. para. 155.341Цит. по: Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of Genocide,International Court of Justice, Advisory Opinion of 28 May 1951. IСJ Reports. 1951. P. 24.342Цит. по: Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2,1998, para.
504; Prosecutor v. Musema, Case No. ICTR-96-13-A, Trial Chamber Judgment, January27, 2000, para.51, 156; Prosecutor v. Ignace Bagilishema (Trial Judgement), ICTR-95-1A-T,para.59; Prosecutor v. Krstić (Trial Judgement), ICTR-98-33, para 513.343Цит. по: Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2,1998, para. 502; Prosecutor v. Krstić (Trial Judgement), ICTR -98-33, para 513; Prosecutor v.Kayshema and Ruzindana, ICTR-95-1, May 21, 1999, para.
51, 108-113; Prosecutor v. Musema,Case No. ICTR-96-13-A, Trial Chamber Judgment, January 27, 2000, para. 156; Prosecutor v.Ignace Bagilishema (Trial Judgement), ICTR-95-1A-T, para.59.162временноеухудшениеМеждународногоумственныхтрибуналапоспособностей344.РуандеСудебныерешениябогатуюпрактикусодержатквалификации преступлений против неприкосновенности личности таких, какпричинение серьёзных физических повреждений или умственного расстройствав значении преступления геноцида345, в том числе угрозы смертью во времядопроса,самипосебе,илисопряженныесизбиениями,могутквалифицироваться как причинение серьёзных телесных повреждений илиумственного расстройства346.
Также, согласно решениям Международноготрибунала по Руанде, к такому «ущербу» были отнесены и психическиерасстройства,возникшиеупотерпевших,видевшихубийствасвоихродственников и соплеменников, а также сексуальное насилие над женщинаминарода тутси (tutsi)347.в) насильственное воспрепятствование деторождению.Под насильственным воспрепятствованием деторождению понимаютсяпротивозаконная кастрация или стерилизация людей в репродуктивном возрастепротив их воли, а также искусственное прерывание беременности против волиженщины или иные действия насильственного характера, направленные нанедопущение деторождения среди названных выше групп людей.
Судебныерешения Международного трибунала по Руанде определяют, что данные деяниявключаютсексуальноенасилие,практикустерилизации,вызывающуюограничение рождаемости, разделение полов и запрещение браков. В344Цит. по: Prosecutor v Semanza, Case No. ICTR – 97-20, Appeal Chamber Judgment, May 15,2003, para.
321.345Цит. по: Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2,1998, para. 688, 706-707, 731-734; Prosecutor v. Kayshema and Ruzindana, ICTR-95-1, May 21,1999, para.108; Prosecutor v. Musema, Case No. ICTR-96-13-A, Trial Chamber Judgment, January27, 2000, para. 156.346Цит. по: Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR – 96-4, Trial Chamber Judgment, September 2,1998, para.711-712; Prosecutor v. Kayshema and Ruzindana, ICTR-95-1, May 21, 1999, para. 108.347Цит.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
