Диссертация (1173638), страница 52
Текст из файла (страница 52)
Я. Правовое регулирование защиты конституционныхправ и свобод участников уголовного судопроизводства : дис. … д-ра юрид.наук : 12.00.09 / Гаврилов Борис Яковлевич. – М., 2004. – 623 с.273. Гусев, А. В. Уголовно-процессуальные и криминалистическиепроблемы использования специальных познаний в ходе предварительногорасследования :дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гусев Алексей Васильевич.– Волгоград, 2002. – 231 с.274.
Зайцева,Е.А.Концепцияразвитияинститутасудебнойэкспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : дис. …д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Зайцева Елена Александровна. – М., 2008. – 717 с.275. ЗиновкинаИ.Н.Проверказаявленийисообщенийопреступлениях: проблемы правового регулирования: дисс. … канд. юрид.наук: 12.00.09 / Зиновкина Ирина Николаевна. – М., 2015. – 253 с.276. Исаев, З.
М. Проблемы искусственно-латентной преступности (поматериалам Республики Дагестан): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 /Исаев Заур Магомедович. – Махачкала, 2002. – 183 с.263277. Литвиненко К.Л. Обеспечение права граждан на доступ кправосудию в стадии возбуждения уголовного дела: дисс. … канд. юрид. наук:12.00.09 / Литвиненко Кристина Леонидовна. – М., 2012. – 182 с.278. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам:концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: дис.… д-ра юрид.
наук : 12.00.09 / Химичева Галина Петровна. – М., 2003. – 399 с.279. Шиканов, В. И. Проблемы использования специальных познаний инаучно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: дис. … канд.юрид. наук : 12.00.09 / Шиканов Владимир Иванович. – Иркутск, 1980.Авторефераты диссертаций280. Белозеров Ю.Н. Законность и обоснованность возбужденияуголовного дела: автореф.
дис.… канд.юрид. наук: 12.00.09 / Белозеров ЮрийНиколаевич – М., 1972 – 16 с.281. Березина, Л. В. Доказывание в стадии возбуждения уголовногодела по УПК Российской Федерации: автореф. дис. …канд. юрид. наук:12.00.09 / Березина Людмила Валентиновна – Саратов, 2003. – 25 с.282. ЗиновкинаИ.Н.Проверказаявленийисообщенийопреступлениях: проблемы правового регулирования: автореф. дисс. … канд.юрид. наук: 12.00.09 / Зиновкина Ирина Николаевна. – М., 2015. – 29 с.283. Ионов, В. А. Наложение ареста на имущество при производствепредварительного расследования по уголовным делам об экономическихпреступлениях:автореф.дис.…канд.юрид.наук:12.00.09/Ионов Владимир Алексеевич.
– Н. Новгород, 2010. – 33 с.284. Калашников, В. С. Правовые последствия отказа в возбужденииуголовногодела:автореф.дис.…канд.юрид.наукКалашников Виктор Сергеевич – Екатеринбург, 2010. – 24 с.:12.00.09/264285. Колесов М. В. Прокуроский надзор за исполнением законов прирасследованиидолжностныхпреступлений,связанныхсукрытиемпреступлений от учета: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.11 / КолесовМихаил Владимирович – Москва, 2015. – 35 с.286. Крючатов, И. А. Правовая природа возбуждения уголовного делав советском уголовном процессе: автореф.
дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09 /Крючатов Иван Алексеевич – Одесса, 1969. – 20 с.287. Лазарев, В. А. Возбуждение уголовного дела как акт правовогореагирования на преступные посягательства: автореф. дис. …канд. юрид.наук: 12.00.09 / Лазарев Вадим Алексеевич – Саратов, 2001. – 24 с.288. Литвиненко К.Л. Обеспечение права граждан на доступ кправосудию в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дисс. … канд.юрид. наук: 12.00.09 / Литвиненко Кристина Леонидовна. – М., 2013. – 28 с.289. Макогон,Л.В.Реализацияпринциповуголовногосудопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела: автореф.
дис.…канд. юрид. наук: 12.00.09 / Макогон Лариса Владимировна – Екатеринбург,2008. – 25 с.290. Масленникова, Л. Н. Процессуальное значение результатовпроверочных действий в доказывании по уголовному делу: автореф. дис.…канд. юрид. наук: 12.00.09 / Масленникова Лариса Николаевна. – М., 1990. –20 с.291.
Малышева,О.А.ДосудебноепроизводствовРоссийской Федерации: проблемы реализации и правового регулирования:автореф. дис. докт. юрид. наук: 12.00.09 / Малышева Ольга Анатольевна, - М.,2013. – 51 с.292. Попов А. А. Получение объяснений и показаний в уголовномпроцессеРоссийскойФедерации(результатыкомпаративистскогоисследования досудебного производства): автореф. дис. канд. юрид. наук.
–М., 2015 – 33 с.265293. Рооп, Х. А. Возбуждение уголовного дела в советском уголовномпроцессе: автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рооп Х. А. – Тарту,1967. – 19 с.294. Сиверская Л.А. Рассмотрение сообщений о преступлениях:правовое регулирование и процессуальный порядок: автореф. дис. …канд.юрид. наук: 12.00.09 / Сиверская Людмила Анатольевна. – М., 2015.
– 31 с.295. Удовыдченко,И.В.Процессуальныеспособыпроверкисообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела: автореф.дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09 / Удовыдченко Ирина Викторовна –Волгоград, 2008. – 25 с.296. Усачев, А. А. Возбуждение уголовного дела в российскомуголовном судопроизводстве: автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09 /Усачев Александр Александрович – Иркутск, 2003. – 22 с.Научно-практические комментарии законодательстваРоссийской Федерации297. КомментарийкУголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / под ред. И.Л. Петрухина. – М.
: ООО ТК Велби, 2002.– 896 с.298. КомментарийкУголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М. : Изд-воЮрайт, 2010. – 1296 с.299. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред.В. П. Божьев. – М. : Спарк, 2002. – 991 с.300. КомментарийкУголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.А. Чекалина. – М. :Экзамен, 2006. – 1072 с.266301. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 2т. Т. 1 / отв. ред. В. М.
Лебедев. – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: ИздательствоЮрайт, 2014. – 571 с. (соавтор Э.Н. Жевлаков. С. 246-262).Статистические данные302. Статистические данные по форме НСиД, утвержденной приказомГенерального прокурора РФ от 26.04.2011 № 108 // СПС КонсультантПлюс303. Сведения о состоянии преступности за 1991 - 2014 гг. – М.:ГИАЦ МВД России, 2015.304. Статистические данные по форме 4-Е за 2008-2014 гг. М.:ГИАЦ МВД России, 2015.305. Сведения о состоянии преступности в Российской Федерацииза 2008-2014 гг. – М.: ГИАЦ МВД России, 2015.306. Сведения о результатах рассмотрения сообщений о преступлениях:Отчет по форме II-Е за 2012-2014 гг. - М.: Генеральная прокуратураРоссийской Федерации, 2015.Архивные материалы307. Устав уголовного судопроизводства.
20 ноября 1864 года /Российское законодательство Х-ХХ веков. – М. : Юридическая литература,1991.308. Декрет о суде № 2 // Собрание Узаконений РСФСР. – 1918. – № 26.– Ст. 420.309. ЦиркулярПрокуратурыСССРот05.06.1937№41/26//Социалистическая законность. – 1937. – № 7.310. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Постановление ВЦИКот 15.02.1923«ОбутвержденииУголовно-ПроцессуальногоКодексаР.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») //Собрание Узаконений РСФСР. 1923. № 7.
Ст. 106.267Приложение № 1АНКЕТАдля изучения архивных уголовных дел1. Республика, край, область………………………………………………..2. По признакам какого преступления, предусмотренного статьей УК РФ,возбуждено уголовное делоПункт_____________части_____________статьи_______________УК РФ3. Что послужило поводом к возбуждению уголовного дела1) заявление о преступлении2) явка с повинной3) сообщение о совершенном или готовящемся преступление, полученное изиных источников (рапорт об обнаружении признаков преступления)4. Проводилась ли проверка сообщения о преступлении до возбужденияуголовного дела1) не проводилась2) проводилась, хотя в этом не было необходимости3) проводилась, так как в этом была необходимость5.
Втечениекакогосрокапроводиласьпроверкасообщенияо(сообщения)опреступлении1) до 3 суток2) от 3 до 10 суток3) свыше 10 до 30 суток6. Передавалсялиматериалпроверкизаявленияпреступлении от одного лица другому в пределах одного органа1) да2) нет7.
Передавалсялиматериалпреступлении по подследственности1) дапроверкизаявления(сообщения)о2682) нет8. Принималось ли решение об отказе в возбуждении уголовного дела(отмененное прокурором, иным лицом)1) да2) нет9. Мотивы отмены решения об отказе в возбуждении уголовного делапрокурором (иным лицом)1) неполнота проведенной проверки2) отсутствие каких-либо документов в материалах проверки3) иное10. Уведомлялось ли лицо, пострадавшее от преступления, о принятомрешении об отказе в возбуждении уголовного дела, о возбуждении уголовногодела либо о передаче материала проверки по подследственности1) да, почтой2) да, нарочно3) да, посредством вызова к лицу, проводившему проверку4) не уведомлялось11.
В какой срок с момента регистрации сообщения о преступлении быловозбуждено уголовное дело1) до 1 суток2) свыше 1 до 3 суток3) свыше 3 до 10 суток4) свыше 10 суток до 1 месяца5) свыше 1 месяца12. Кем возбуждено уголовное дело1) дознавателем2) органом дознания3) следователем4) руководителем следственного органа5) начальником подразделения дознания26913.
Какие следственные, иные процессуальные и непроцессуальныедействия проводились до возбуждения уголовного дела:1) осмотр места происшествия2) получение объяснений3) освидетельствование4) осмотр трупа5) назначение экспертизы и ее производство6) проведение исследования7) направление запросов8) дача поручений органу дознания о проведении ОРМ14. Проводился ли осмотр места происшествия1) да2) нет15. Кем был произведен осмотр места происшествия1) дознавателем2) следователем3) оперуполномоченным4) иным лицом (указать, кем………………………………………………………...…)16.
Решение, принятое по окончании проверки заявления (сообщения) опреступлении1) о возбуждении уголовного дела2) об отказе в возбуждении уголовного дела3) о направлении сообщения по подследственности270Приложение №2Обобщенные сведенияо результатах изучения материалов архивных уголовных дел,расследованных в судах в период за 2012-2014 гг.1.Республика, край, область2. По признакам какого ч. 1 ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
