Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173591), страница 54

Файл №1173591 Диссертация (Механизм воздействия судебной практики на законодательство) 54 страницаДиссертация (1173591) страница 542020-05-16СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 54)

Иванов, А. А. Речь о прецеденте. Выступление в рамках ТретьихСенатскихчтений. 19марта 2010. г. Санкт-Петербург//Официальныйэлектронный ресурс Конституционного Суда Российской Федерации. – Режимдоступа : http://www.ksrf.ru/ru/Info/Reading/Pages/PerformanceIvanov.aspx.323. Исаев, М. М. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР какисточник советского уголовного права / М. М. Исаев // Ученые записки ВИЮН. –1947.

– № 5. – С. 75-79.324. Калиниченко, П. А. К вопросу о коллизии между постановлениямиЕСПЧ и Конституцией России в свете позиции Конституционного Суда РФ /П. А. Калиниченко // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 2. –С. 42-48.325. Кальяк,А.М.ПроблемыобеспеченияисполнениярешенийКонституционного Суда России / А. М. Кальяк // Вестник Томскогогосударственного университета. – 2006. – № 292. – С. 263-266.326. Каминская, В. И. Роль Верховного Суда СССР в развитии советскогосоциалистического права / В. И. Каминская // Советское государство и право. –1948.

– № 6. – С. 33-44.266327. Керимов, Д. А. Категория цели в советском праве / Д. А. Керимов //Правоведение. – 1964. – № 3. – С. 31-38.328. Кечекьян, С. Ф. О толковании законов судом / С. Ф. Кечекьян // Правои жизнь. – 1928. – Кн. 1. – С. 1-14.329. Князев, С. Д. Обязательность постановлений ЕСПЧ в правовойсистеме России (на основе практики Конституционного Суда РоссийскойФедерации) / С. Д. Князев // Журнал российского права. – 2016. – № 12. – С. 5-17.330.

Ковлер, А. И. «Герасимов и другие против России» – новое «пилотноепостановление» Европейского Суда / А. И. Герасимов // Международноеправосудие. – 2014. – № 3. – С. 3-10.331. Кожеуров, Я. С. Споры о соотношении Конституции России иЕвропейской конвенции о защите прав человека: можно ли избежать цугцванга? /Я.

С. Кожеуров // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 2. –С. 49-54.332. Кокотов, А. Н. Исполнение решений Конституционного СудаРоссийской Федерации / А. Н. Кокотов // Журнал российского права. – 2013. –№ 5. – С. 90-101.333. Коновалов, А. В. Мониторинг исполнения решений КонституционногоСуда Российской Федерации как элемент системы защиты прав и свобод граждан/ А.

В. Коновалов // Журнал конституционного правосудия. – 2016. – № 5. – С. 1012.334. Кудрявцев,Д.А.Совершенствованиеконституционногорегулирования осуществления права законодательной инициативы в РоссийскойФедерации / Д. А. Кудрявцев // Вестник Бурятского государственногоуниверситета. – 2014. – № 2. – С. 212-217.335. Кузнецова, С. А. К вопросу об определении понятия «правовоймеханизм» / С. А.

Кузнецова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВДРоссии. – 2013. – № 1. – С. 9-12.267336. Кулик О. В. К вопросу о понятии «Легализация правовой практики» /О. В. Кулик // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академииМВД России. – 2017. – № 39. – С. 139-143.337. Лазарев, В.

В. Правоположения : понятие, происхождение и роль вмеханизме юридического воздействия / В. В. Лазарев // Правоведение. – 1976. –№ 6. – С. 3-15.338. Лазарев, В. В. Нормативная природа судебного прецедента /В В. Лазарев // Журнал российского права. – 2012. – № 4. – С.

92-99.339. Лазарев, В. В.; Фурсов, Д. А. Обоснование идеи имплементациисудебных решений в законодательные акты / В. В. Лазарев, Д. А. Фурсов //Журнал российского права. – 2014. – № 11. – С. 5-21.340. Лазарев, В. В.; Шуберт, Т. Э. Право законодательной инициативывысших судов и проблемы его реализации / В. В. Лазарев, Т. Э. Шуберт // Журналроссийского права.

– 2017. – № 3. – С. 5-13.341. Липень,С.В.Диалектикасоотношениянормативногоииндивидуального в конкурирующих правовых доктринах XIX – начала XX вв. /С. В. Липень // Нормативное и индивидуальное в правовом регулировании :вопросы теории и практики : Материалы VII международной научнопрактической конференции, Москва, 16-20 апреля 2012. – М. : РАП, 2013.

–С. 448-458.342. Ломакина, Л. А. Влияние судебной практики на совершенствованиезаконодательства о дисциплинарной ответственности / Л. А. Ломакина // Журналроссийского права. – 2015. – № 4. – С. 61-66.343. Ломакина, Л. А. Влияние правовых позиций Конституционного СудаРФ на развитие законодательства об административной ответственности /Л. А. Ломакина // Правоведение. – 2012. – № 3. – С. 61-68.344. Луначарский, А. В. Революция и суд / А. В. Луначарский // МатериалыНародного комиссариата юстиции.

– 1918. – № 2. – С. 15-19.268345. Лысков, А. Г. Лекция, посвященная судебной системе РоссийскойФедерации : 21 апреля 2014 г. / А. Г. Лысков // Электронный ресурс : Режимдоступа : http://legislation.council.gov.ru/events/appearance/42697/.346. Максимова, Н. А. Судебная практика как источник гражданскогоправа / Н. А. Максимова // Адвокатская практика. – 2003. – № 4. – С. 25-26.347. Малько, А. В.; Гук, П.

А. Судебная практика как средствоформирования судебной политики: вопросы взаимодействия и влияния назаконотворчество / А. В. Малько, П. А. Гук // Современное право. – 2011. – № 12.–С. 83-85.348. Медная, Ю. В. Правоположение судебной практики как средство«поднормативного» правового регулирования общественных отношений/Ю. В. Медная // Правовая политика и правовая жизнь. – 2008.

– № 1. – С. 64-69.349. Митюков, М. А. Методология исследования проблемы посланияКонституционногоСудаРоссийскойФедерации/М.А.Митюков//Конституционное и муниципальное право. – 2010. – № 12. – С. 27-33.350. Муромцев, С. А. Суд и закон в гражданском праве / С. А. Муромцев //Юридический Вестник. – 1880. – № 11-12. – С. 377-393.351. Несмеянова, С.

Э. О возможном влиянии Конституционного СудаРоссийской Федерации на законодателя / С. Э. Несмеянова // Журналконституционного правосудия. – 2010. – № 3. – С.6-9.352. Нечаева,Ж.В.ОбэффективностиисполнениярешенийКонституционного Суда РФ / Ж. В. Нечаева // Философия образования. – 2007.

–№ 2. – С. 187-194.353. Нуртдинова, А. Ф. Значение решений Конституционного СудаРоссийской Федерации для совершенствования трудового законодательства /А. Ф. Нуртдинова // Журнал российского права. – 2011. – № 10. – С. 68-81.354. Орловский, П. Е. Значение судебной практики в развитии советскогогражданского права / П. Е.

Орловский // Советское государство и право. – 1940. –№ 8-9. – С. 91-97.269355. Павлушкин, А. В.; Глазкова, М. Е.; Черепанова, Е. В. Судебнаяпрактика в механизме правового мониторинга / А. В. Павлушкин, М. Е. Глазкова,Е. В. Черепанова // Журнал российского права. – 2014. – № 8. – С. 57-67.356. Петров, К. В. К вопросу о правовой природе Русской Правды /К. В. Петров // Ленинградский юридический журнал. – 2016.

– № 1. – С. 67-77.357. Пионтковский, А. А. О некоторых вопросах советской правовой наукина современном этапе / А. А. Пионтковский // Советское государство и право. –1964. – № 2. – С. 35-46.358. Придворова, М. Н. Правоположения как объективированная формавыражения итогов деятельности судебных органов / М. Н. Придворова // Правоваяполитика и правовая жизнь. – 2003. – № 4. – С. 170-176.359. Реутов, В. П.

Правотворчество как правоприменительный процесс :соотношение нормативного и индивидуального / В. П. Реутов // Нормативное ииндивидуальное в правовом регулировании : вопросы теории и практики :Материалы VII международной научно-практической конференции, Москва, 1620 апреля 2012 г. – М. : РАП, 2013. – С. 56-64.360. Реутов, В. П. Единство терминологии как проявление культурыюридического языка / В. П. Реутов // Шестой Пермский конгресс ученыхюристов, г.

Пермь, 16-17 октября 2015 г. : избранные материалы /В. В. Акинфиева, А. А. Ананьева, С. И. Афанасьева и др. ; отв. ред.В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. – М. : Статут, 2016. – С. 120-129.361. Саликов, М. С. О конституционно-исполнительном производстве //Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти иорганами государственной власти субъектов Российской Федерации решенийКонституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных)судов субъектов Российской Федерации.

Материалы Всероссийского совещания(Москва, 22 марта 2001 г.) / Под ред. М. А. Митюкова, С. В. Кабышева,В. К. Бобровой и С. Е. Андреева. М.: Формула права, 2001. – С. 120-124.270362. Сапун, В. А.; Шундиков, К. В. Инструментальная теория права ичеловеческая деятельность / В. А. Сапун, К. В. Шундиков // Правоведение. – 2013.– № 1. – С. 14-32.363. Сасов, К. А. О причинах неисполнения решений КонституционногоСуда РФ / К. А. Сасов // Налоговед. – 2007. – № 7. – С. 5-9.364. Сенякин, И.

Н.; Желдыбина, Т. А. Роль судебной практики вмеханизме законотворчества / И. Н. Сенякин, Т. А. Желдыбина // Ленинградскийюридический журнал. – 2014. – № 4. – С. 135-152.365. Смирнова, М. Г. Правоположения судебной практика как нетипичныйисточник права / М. Г. Смирнова //Ленинградский юрид. журн. – 2006. – № 1. –С. 54-70.366. Султанов, А. Р.

Постановления ЕСПЧ в гражданском процессе:перезагрузка? / А. Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. – 2015. – № 6. –С. 69-91.367. Татаринов, С. А. О формах взаимодействия между КонституционнымСудом и другими органами государственной власти Российской Федерации /С. А. Татаринов // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 12. –С. 51-56.368.

Тишкевич, И. С. Являются ли руководящие разъяснения ПленумаВерховного Суда СССР источником права? / И. С. Тишкевич // Советскоегосударство и право. – 1956. – № 6. – С. 35-38.369. Уткина, А. В. К вопросу о понятии «правоположение» в юридическойнауке / А.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,73 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Механизм воздействия судебной практики на законодательство
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6754
Авторов
на СтудИзбе
283
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее