Диссертация (1173571), страница 9
Текст из файла (страница 9)
И наконец, если и72Saluka Investments BV v. Czech Republic (2004): Decision on Jurisdiction over theCzech Republic’s Counterclaim (PCAUnCITRAL Arbitration Rules) // 209 IIC 2004, п. 2392—42. URL: http://www.italaw.com/documents/Saluka-PartialawardFinal.pdf (дата обращения:18.12.2016).43этот критерий не позволяет выделить государство, где преимущественноведется такая деятельность, применяется критерий инкорпорации73.Анализ рассмотренных критериев позволяет прийти к выводу, что воснове каждого из них лежат определенные представления о сущностиюридическоголица,которыебылиразработаныврамкахтеорийюридического лица.
В зависимости от того, кто признается истиннымносителем свойств юридической личности, какой из факторов берется заосновудляприданияюридическомулицустатусанационального,государством выбирается тот или иной критерий. При этом, как показываетпрактика, закрепление лишь одного из критериев может приводить куказанию лишь формальной связи, которая в действительности не говорит о«принадлежности» юридического лица государству.
Представляется, чтосовременным реалиям отвечает использование комплексного подхода,сочетающего применение цепочки критериев для отражения реальной связимежду юридическим лицом и государством.Гидирим В. А. Принцип резидентства корпораций в международном налоговомправе // NB: Международное право. 2013. № 1. С. 123—170.7344ГЛАВА 2. НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦАКАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ§ 2.1. Сфера применения термина «национальность»в отношении физических лицПутаницавтерминологии,котораянередкопроисходитприхарактеристике правового положения юридических лиц, обусловлена, вчастности, отсутствием легального понятия термина «национальность» и тем,что хотя за юридическими лицами данный термин закрепился по аналогии сфизическими лицами, в отношении самих физических лиц отсутствуетединая концепция понимания термина «национальность».
Такое заключениеможно сделать на основе анализа международных актов и внутреннегозаконодательства государств.Как подчеркнул Е. В. Васьковский, «если какое-либо слово имеет,кроме обыденного значения, еще и техническое — юридическое, и если сдостоверностью неизвестно, в каком из них оно употреблено в данномслучае, то следует остановиться на техническом, так как для законодателятехническое, юридическое значение слов должно быть обычным, ввиду тогочто он создает юридические нормы»74. Отсутствие же законодательнойнормы, содержащей дефиницию, часто служит основанием для невернойтрактовки термина.Принято считать, что понятие «национальность» закрепилось заюридическими лицами по аналогии с физическими лицами 75.
Однако вдействительности употребление данного термина на законодательном уровнеВаськовский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов (дляначинающих юристов). М. : Издание бр. Башмаковых, типо-литография товариществаИ. Н. Кушнерев и Ко, 1913.75Кадышева О. В. Национальность юридических лиц в международном частномправе : дис. ... канд. юрид. наук.
М., 2002.7445применительно к физическим лицам в настоящее время встречаетсядостаточно редко. Прежде чем попытаться выяснить значение и областьприменения данного термина в отношении юридических лиц, представляетсяцелесообразным выяснить его значение применительно к физическим лицам.КакотметилпрофессорВ.
Ю. Зорин,«графа“национальность”является наследием советского прошлого», или «пятой графой в паспорте»76.В настоящее время в паспорте гражданина Российской Федерации даннаяграфа отсутствует. В Российской Федерации указывается национальностьродителей — в свидетельстве о рождении ребенка по их желанию, а такженациональность называют участники переписи населения, однако несуществует четких законодательных критериев для ее определения.В отношении понятия «гражданство» существуют два взгляда: одниисследователи включают гражданство в правовой статус личности 77,другие считают, что гражданство является предпосылкой, определяющейправовой статус78. Тем не менее наличие различных подходов к правовойприроде гражданства не вызывает сомнений в роли данного института всовременной правовой действительности, так как термин закреплен назаконодательном уровне, в отличие от термина «национальность».Национальность, или национальная принадлежность, используется нетолько для обозначения отнесения лица к этнической группе, а как указаниена принадлежность лица к государству, другими словами — на связь междусубъектом и государством.Исследованиеправовогоявляется недостаточносодержанияпонятия«национальность»тщательным в отечественной доктрине.
Так,В. Малахов в работе «Культурные различия и политические границы в эпохуURL: http://www.newsru.com/russia/02feb2015/nationpasport.html (дата обращения:15.11.2016).77Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическомобществе. М. : Наука, 1979. С. 29 ; Кучинский В.
А. Личность, свобода, право. М., 1978.С. 115.78Проблемы общей теории права и государства : учебник. С. 252.7646глобальныхмиграций»79поднимаетпроблему содержаниятерминов,указывая на стереотипы, сложившиеся в отечественной литературе вокругпонятий«национальность»,«национальноегражданство»идругиходнокоренных слов. Например, в Германии «до недавних пор использовалосьдваразныхтермина —принадлежность,иNationalität,Staatsbürgeschaft,означающийозначающийэтническуюгосударственнуюпринадлежность, то есть гражданство. Во Франции, напротив, словоnationalité означает только одно — гражданство»80.В. Малахов подчеркивает, что на постсоветском пространстве слишкомсильное влияние оказали взгляды ученых, которые делали акцент наэтнической связи, что привело к укоренению на территории постсоветскихгосударств мнения, что национальность — это связь лица с этносом81.Данныйвыводпрослеживаетсяиприанализеразличныхзаконодательных актов и международных договоров.
Например, ст. 2Европейской конвенции о гражданстве 1997 г. (European Convention onNationality 199782) закрепляет понятие гражданства как правовой связи междуотдельным лицом и государством без указания этнического происхождения(«“nationality” means the legal bond between a person and a State and does notindicate the person's ethnic origin»).Таким образом, «nationality» в Европейской конвенции о гражданстве1997 г.соответствуетпротивопоставляетсярусскому«этническомуварианту«гражданство»происхождению».иВ аналогичномзначении термин употребляется в ст. 15.2 Всеобщей декларации правМалахов В.
С. Культурные различия и политические границы в эпоху глобальныхмиграций. М. : Новое литературное обозрение; Институт философии РАН, 2014.80Малахов В. С. Культурные различия и политические границы в эпоху глобальныхмиграций. C. 213.81Малахов В. С. Настоящее и будущее «национальной политики» в России //Прогнозис. 2006. № 3 (7). С. 144—159.82URL: http://www.unhcr.org/protection/statelessness/451790842/european-conventionnationality.html (дата обращения: 12.12.2016).7947человека: «никто не может быть лишен гражданства» («no one could bedeprived of his nationality»).В то же время во многих языках термин «национальность»(«nationality») используется применительно к физическому лицу, означаяименно этническую и историческую общность, в то время как гражданствообозначает устойчивую правовую связь с государством (РоссийскаяФедерация, Белоруссия, Эстония, Македония); в других же для определенияи национальности, и гражданства может использоваться один термин, чтозачастую приводит к сложностям при переводе83.Ряд двусторонних соглашений, заключенных Российской Федерацией вналоговой сфере, содержат именно термин «национальность».
Так, ст. 3Конвенции между Правительством РФ и Правительством ФедеративнойРеспублики Бразилии от 22.11.2004 об избежании двойного налогообложенияи предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов надоходы84 определяет термин «национальное лицо» в отношении физическоголица как лица, обладающего применительно к Бразилии бразильскойнациональностью.Конвенция между Правительством РФ и Правительством РеспубликиЧили об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклоненияот уплаты налогов в отношении налогов на доходы и капитал 85 в ст.
3относит к национальным лицам физических лиц, имеющих национальностьили гражданство договаривающегося государства.Внутреннее законодательство, а именно Налоговый кодекс РоссийскойФедерации86 (НК РФ), содержит разделение лиц на иностранных инациональных, при этом используется институт гражданства (помимоСм. подробнее об этимологии термина «национальность» в разных языках: URL:http://eudo-citizenship.eu/databases/citizenship-glossary/terminology(датаобращения:9.11.2016).84Собрание законодательства РФ.
2009. № 17. Ст. 1970.85Собрание законодательства РФ. 2012. № 16. Ст. 1814.86Российская газета. № 148—149. 06.08.1998.8348деления на резидентов и нерезидентов). Так, ст. 2 НК РФ гласит, что кфизическим лицам относятся граждане Российской Федерации, иностранныеграждане и лица без гражданства. Таким образом, термин «национальность»в НК РФ не используется.Физическое лицо, являясь гражданином РФ, может быть резидентомАнглии; в случае необходимости ему будет оказана дипломатическая защитароссийским государством, что не мешает ему быть иностранным инвесторомна территории Франции, что влечет распространение на него норминвестиционного законодательства Франции. В случае же возникновенияспора при условии применения российских коллизионных норм личнымзаконом физического лица87 будет право Российской Федерации. Такие жесложные ситуации с задействованием правопорядков разных государствмогут возникать и в отношении юридического лица, при этом дляразрешения каждого из вопросов должен быть выбран правильный способ сприменением норм соответствующего правопорядка.§ 2.2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
