Автореферат (1173507), страница 3
Текст из файла (страница 3)
309 – 312;Устинова Ю.Н. Национал-либеральная партия в политической жизни Германии 1871 –1878 годы. Брянск: Брянское СРП ВОГ,2013; Черкасов П.П. Наполеон III - императорфранцузов// Новая и новейшая история. - 2012. - № 3. – С. 197–216.10Лохова И.В. Социальная политика Германии и Австрии в последней трети XIX – началеХХ вв.: Дис.
...канд. ист. наук: 07.00.03. - Владикавказ, 2016.7работа по сбору, обработке материалов, документов, относящихся ксоциальной политике О. Бисмарка. Анализ социальной политики Германиивторой половины XIX века являлся и является одним из приоритетныхнаправлений немецкой исторической науки.
В немецкой историографиидоминирует тезис о лидирующей роли Германии в развитии системысоциального обеспечения.Первые общефилософские и конкретные исследования по социальнойполитике стали издаваться в Германии в 50-е – 80-е гг. XIX в.; это работы Л.Фон Штейна, Г. Вагенера, К.И. Родбертуса.
Г. фон Трейчке.11На рубеже XIX – XX вв. вышел ряд работ, посвящённых германскомусоциализму, рабочему вопросу и критике позиции рейхсканцлера, авторамикоторых являлись представители социал-демократической партии ГерманииБ. Хармс, Ф. Меринг, Л. Цайтлин, А. Бебель, а так же известныйпромышленник, национал-либерал В. Охельхейзер. 12Неприятие критики бисмарковской политики, более того, прославлениекайзеровского Второго рейха. проявилось после первой мировой войны вработах А.Рихтера, А. Шольца, Н.
Херкнера, Н. Хефтера. Правда, при этомавторы подвергали осуждению быструю индустриализацию Германии,приведшую, по их мнению, к формированию многочисленного рабочегокласса и социальным потрясениям.13В межвоенный период в рамках издательского проекта под названием«Социальная политика Бисмарка» вышли в свет работы такихисследователей, как Х. Ротфельс, Г.
Майер, О. Восслер, Р. Кремер, В.Фогель. 14Они рассматриваливлияние «идей общественности» и11Штейн Л. Учение об управлении и право управления с сравнением литературы изаконодательств Франции, Англии и Германии: руководство, изд. Лоренцом Штейном,проф. Вен. ун-та, как основание его лекций. СПб., 1874; Wagener H. Denkschrift über diewirthschaftlichen Associationen und socialen Coalitionen./ H. Wagener. – Neuschönefeld anLeipzig: Thust, 1867; Rodbertus K.J.
Zur Erkenntniss unsrer staatswirthschaftlichen Zustände.Erstes Heft: Fünf Theoreme. Neubrandenburg und Friedland: Varnewitz, 1842; Rodbertus K.J.Die Forderungen der arbeitenden Klassen. Frankfurt am Main: Klostermann, 1948; TreitschkeH. Der Sozialismus und der MeuchelmordBerlin: Druck und Verlag von G. Reimer, 1878.12Harms B.
Ferdinand Lassalle und seine Bedeutung für die deutsche Sozialdemokratie./ B.Harms. - Jena: G. Fischer, 1909;Меринг Ф. История Германской социал-демократии:сочинение. Книга III: Агитация Лассаля. СПб.,1895; Bebel A. Aus meinem Leben. T. 1-3.T.2./ A. Bebel.– Berlin: Dietz, 1946; Zeitlin L. Fürst Bismarcks social-, wirtschafts- undsteuerpolitische Anschauungen. Leipzig, 1902; Oechelhauser W. Die Arbeiterfrage. / W.Oechelhauser - Berlin: Julius Springer.
188613Heffter H. Die Kreuzzeitungspartei und die Kartellpolitik Bismarks. Leipzig, 1927; HerknerH. Die Arbeiterfrage. Bd. 2. Soziale Theorien und Parteien. Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter &Co., 1922; Richter A. Bismarck und die Arbeiterfrage im preußischen Verfassungskonflikt.Stuttgart, 1933; Scholz A v.
Erlebnisse und Gespräche mit Bismarck.Stuttgart und Berlin, 1922.14Rothfels H. Theodor Lohmann und die Kampfjahre der staatlichen Sozialpolitik (1871-1905).Berlin: Esmittler and Son, 1927; Rothfels H. Zeitgeschichtliche Betrachtungen. Vorträge undAufsätze. Göttingen, 1959: Mayer G. Bismarck und Lassalle – Ihr Briefwechsel und ihreGespräche.[Электронныйресурс].Режимдоступа:http://www.marxists.org/deutsch/referenz/lassalle/bismarck/briefe/index.htm;VosslerO.8«ближайших официальных и неофициальных советников» О.
Бисмарка наего социальное законодательство, утверждали, в частности, что рейхсканцлеросознавал всю важность социальных и экономических факторов для развитиястраны, ставя их в один ряд с внешней политикой, что он принималрешения, исходя из практических соображений, а не идеологических илиморальных.С образованием в 1949 году ФРГ и конституированием еёзаконодательных и представительных органов у правящих кругов возниклапотребность в изучении особенностей функционирования германскогопарламентаризма. Значение бундесрата как оплота прусского господства вГермании подробно рассматривается в монографии М. Paу. Он подчеркивает,что главным в конституционной деятельности был пост председателябундесрата, одновременно являвшегося главой прусского кабинета.15На рубеже 60-х – 70-х годов в историографии ФРГ сформировалосьновое направление, названное социально-критической школой.
Лидером этойшколы стал профессор Г.-У. Велер. Германский империализм он трактует каксоциал-империализм. По мнению Велера, Бисмарк с целью нейтрализациивозрастающего социального напряжения в обществе и в целяхидеологического и политического маневра, был вынужден реализовыватьагрессивную внешнюю политику.16С конца 1970-х гг., в связи со столетием «Императорского послания» от17 ноября 1881г., изучение социальной политики О. Бисмарка получило рядважных импульсов. К «юбилейной серии» относятся исследования Ф.Теннштедта, посвященные рабочему движению и социальной политике вГермании в период до первой мировой войны,17 и компаративный анализсоциального страхования в Германии и Англии либерального историка Г.
А.Риттера.18Один из основных представителей неоисторизма, противостоявшегоизлишней политизированности социально-критического подхода, Л. Галл всвоих исследованиях показывает, как Бисмарк, осознав историческиеBismarcks Sozialpolitik. / O. Vossler // Historische Zeitschrift. Bd. 167, H.
2. - Berlin, 1943.- S.336-357; Vogel W. Bismarcks Arbeiterversicherung. Ihre Entstehung im Kräftespiel der Zeit. Braunschweig, 1951.15Rauh M. Parlarnentarisierung des Deutschen Reiches (Beiträge zur Geschichte desParlamentarismus und der politischen Parteien. Bd. 60).Düsseldorf, 1977.16Wehler H.-U. Bismarck und der Imperialismus. Köln, 1969; Wehler H.-U. Moderne deutscheSozialgeschichte. Köln, 1973.
- S. 407- 436; Wehler H.-U. Das Deutsche Kaiserreich, 18711918. Göttingen, 199417Tennstedt F. Sozialgeschichte der Sozialpolitik in Deutschland vom 18. Jahrhundert bis zumErsten Welkrieg. Göttingen, 1981; Tennstedt, F. Vom Proleten zum Industriearbeiter.Arbeiterbewegung und Sozialpolitik in Deutschland.
1800–1914. Köln, 1983.18Ritter G. A. Sozialversicherung in Deutschland und England. Entstehung und Grundzüge imVergleich. München, 19839потребности Германии, с 1866 по 1879 гг. реализовывал через своюдеятельность комплекс необходимых мероприятий.19Одновременно,вконце1970-хобразовалосьдвижение«социальных»историковпротив«старых»биографических20исследований.С этого времени изложение биографии Бисмаркаприобретает либо крайне негативный, либо исключительно позитивныйхарактер.Общейчертойбольшинствановыхбиографийрейхсканцлера является попытка описания его положения в социальныхструктурах и политических процессах того времени.21Профессор экономической и социальной истории К.Е.
Борн писал,что в изучаемое время среди представителей правящего класса Германиишла жесткая полемика относительно темпов и глубины социальныхреформ. Немецкий историк полагал, что О. Бисмарк, который считал, чтосоциальные реформы не должны вредить народному хозяйству и вести ксущественному росту налогового бремени на предпринимателей,возглавлял сторонников умеренного курса. Эти разногласия, в конечномсчете, утверждал Борн, и привели его к отставке.
22В 80-90-е гг. продолжался поиск мотивов создания О. Бисмаркомзаконов о социальном страховании23, с одной стороны, и попытокобоснования жесткого неприятия им превентивной охраны труда рабочих 24, сдругой.19Gall L. Bismarck und der Bonapartismus//Historische Zeitschrift. Bd. 223, H. 3 (Dec., 1976). pp. 618-637; Gall L. Bismarcks Preußen, das Reich und Europa // Historische Zeitschrift. Bd.234. H. 2. - Berlin, 1982. -S. 317–336.20Schoeps H. J. Das andere Preussen: konservative Gestalten und Probleme im ZeitalterFriedrich Wilhelm IV.Berlin, 1981.21Стейнберг Дж.
Бисмарк: биография.Пер. с англ. И. В. Лобанова. М., 2014.22Born K.E. Kräfte und Ideen. S. 73-88.// Grundtexte zur sozialen Marktwirtschaft. Bd. 2. DasSoziale in der Sozialen Marktwirtschaft/ hrgb. von Hohmann K., Wünsche H. F. – Stuttgart,1988; Born K.E. Die Motive der Bismarckschen Sozialgesetzgebung. // Die Arbeiterversorgung.Bd. 62. Stuttgart, 1960. - S. 33-39.23Frevert U. Krankheit als politisches Problem 1770-1880. Soziale Unterschichten in Preußenzwischen medizinischer Polizei und staatlicher Sozialversicherung. Göttingen, 1984; KrätkeM.R. Proletarier aller Länder – versichert euch! Über die Sozialisierung des Sozialstaats./ M. R.Krätke.// Widerspruch. Heft 34. – Zürich: Amsterdam Institute for Social Science Research,1997.
- S. 31-43; Sellier U. Die Arbeiterschutzgesetzgebung im 19. Jahrhundert : das Ringenzwischen christlich-sozialer Ursprungsidee, politischen Widerständen und kaiserlicherGesetzgebung. Paderborn; München. 1998; Tennstedt F. Peitsche und Zuckerbrot oder ein Reichmit Zuckerbrot? Der deutsche Weg zum Wohlfahrtsstaat1871-1881. // Zeitschrift fürSozialreform.
H. 2. – Berlin, 1997. S. 88-95.24Ayaß W. Bismarck und der Arbeiterschutz. Otto von Bismarcks Ablehnung des gesetzlichenArbeiterschutzes – eine Analyse der Dimensionen und Hintergründe// Vierteljahrschrift fürSozial- und Wirtschaftsgeschichte, 89.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
