Автореферат (1173507), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Уделяется особое внимание истории СДПГ, истокам еедоктрины, отношению к социальным проблемам властей Германскойимперии, а также политической биографии О.Бисмарка.5Современная российская историография внутриполитических ивнутриэкономических проблем, вообще, и социальных проблем Германиивозможного обеспечения рабочих в России. СПб., 1903: Мартенс Ф.Ф. НациональнаяполитикакнязяБисмарка// ВестникЕвропы.1883.№6;Новгородцев, Л. В.
Германия и ее политическая жизнь. С. -Петербург,1904; РенненкампфВ.Н. Конституционные начала и политические воззрения Бисмарка.Киев, 1890;СементковскийР.И.Князь Бисмарк, его жизньи государственная деятельность.СПб., 1895; Утин Е. И. Вильгельм I и Бисмарк. Исторические очерки. СПб., 1892; ЯнжулИ.И. Бисмарк и государственный социализм//Вестник Европы. - 1890 - № 8.C. 728–7392Зайцев В.А.
Избранные сочинения в 2-х томах. Т. 1. 1863-1865. М., 1934;Кареев, Н.И.Новейшее время от 1859 до 1914 г. Историографические очерки. Петроград, 1922.3Ревуненков В.Г. Приход Бисмарка к власти: Политическая борьба в Пруссии в 1859-1862гг.Ленинград,1941; Галкин И.С. Объединение Германии: Лекция. Москва: [б.
и.], 1951;Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма 1871-1919 гг.М., 1958.4Волгин В.П. Социальное учение Вейтлинга// Вопросы Истории. – 1961. - № 8. - С. 7 –26; Петряев К.Д. Очерки истории рабочего движения Германии, Франции, Англии, США в1871-1914 гг. Киев, 1974; Ерусалимский А.С. Германская история в новое и новейшеевремя. Том 1. М., 1970; Кривоrуз И.М., Koraн М.А., Мнухина Р.С., Ковалев И.В. Очеркиистории Германии с древнейших времен до 1918 г.М.,1959; Желубовская Э.А. КрушениеВторой империи и возникновение Третьей республики во Франции.
М., 1956.5Марксизм и рабочее движение XIX века: Некоторые актуальные проблемы теории иистории. М., 1988; Чубинский В.В. Бисмарк: Политическая биография. М., 1988.5времен Бисмарка, в частности, не сразу освободилась от заложеннойсоветской историографией общей линии, заключавшейся в отрицанииаприори продуманной и эффективной политики буржуазных властей всоциальной сфере. Однако постепенно российские исследователи уходят от«советского наследия», их работы стали отличаться использованием болееширокого круга источников и свободным изложением материала. 6К 90-м – началу 2000-х гг.
относится появление историкобиографических трудов, относящихся, в той или иной степени, к теменастоящего исследования.7В первые пятнадцать лет нашего века российские историки Р.В.Антропов, В.Г. Баев, Ю. В. Галактионов,В.Н. Лоскутова,А.Г. Матвеева, Г.И. Мусихин, А.С. Намазова, А.И. Патрушев,С.П.Пожарская, В.В. Степанова и другие авторы в своих исследованиях, опираясьна новые методы и новые источники, рассматривали социальную политикув широком контексте немецкой истории.8В современных публикациях российских исследователей, таких как, Р.Е.Гергилов, А.А.
Дзарасов, Л.Н.Кочеткова, И.В. Лохова, М.И. Меланьин, В. А.Милютин, О.В.Ольховская, Н.В. Ростиславлева, В.Л.Степанов, Ю.В.Суворов, М. Уварова, Ю.Н. Устинова, О.В.Чупрова и др., отражаютсянекоторые экономические, социально-политические и духовные основыгерманского общества и реформизма, его основные течения и социальнаябаза.9 Немалая часть работ российских исследователей нацелена на более6Суворов Ю.В. Ф. Лассаль: штрихи к политическому портрету: научное издание.Петрозаводск, 1997.7Классен В.Я.
Фердинанд Лассаль. Его жизнь, научные труды и общественнаядеятельность. М., 2000; Кошелева Е.А. «Черная легенда» о Наполеоне III//Клио. – 2003. №4. - С.101-109; Смирнов А.Ю. Империя Наполеона III.М., 2003; Туполев Б.М. ДинастияГогенцоллернов// Новая и новейшая история. -1991.- № 6. – С. 143-179; Черкасов П.П.Наполеон III - император французов// Новая и новейшая история. - 2012. - № 3. – С. 197–2168Антропов Р.В.
Социальное законодательство Германии во второй половине XIX века:особенности, эволюция и роль в историческом процессе // Genesis: историческиеисследования. –2015. -№. 3. –С.280-291; Баев В.Г. Рабочая конституция Бисмарка//Конституционное и муниципальное право. - 2009. - №1.
- С. 36-38.; История Германии:учебное пособие: в 3 тт. Т. 1; Т. 2; Т. 3/ Под общ. ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. М.,2008; Лоскутова В.Н. Немецкие консерваторы в зеркале отечественной историографии//Вестник Брянского государственного университета. - 2015.
- №1. - С. 126-129; МатвееваА.Г. Германская империя, 1871-1914. М.,2002; Мусихин Г.И. Россия в немецком зеркале(сравнительный анализ германского и российского консерватизма).СПб., 2004; ПожарскаяС.П., Намазова, А.С. История Европы. T. V. От Французской революции конца XVIII векадо Первой мировой войны. М., 2000; Патрушев А.И. Германская история. М., 2003;Степанова В.В. Политический кризис 60-х годов XIX века в Пруссии и его последствиядля Германии.
Нижневартовск, 2000.9Гергилов Р.Е. Деятельность М. и А. Веберов в Союзе социальнойполитики// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2008. - № 1(85). - С. 154-162; Дзарасов А.А., Лохова И.В. К вопросу о социальныхреформах в Германии в конце XIX – начале ХХ вв.// Вестник Северо-Осетинскогогосударственного университета имени К.Л. Хетагурова. Общественные науки.
–6углубленное изучение пауперизма как массового явления индустриальногоевропейского общества и борьбе с ним, причин усиления влияния социалдемократов и появления чрезвычайного законодательства, позиций ведущихнемецких политическихпартий в социальных вопросах, проблемгосударственного социального страхования, ранних теорий социальногогосударства.В диссертационных исследованиях Н.А. Власова, Е.Г.Жарких, А.М.Ипатова, И. В. Лоховой, О.В.
Ольховской,О.А. Покудова, О.В.Селивановой, Ю.Н. Устиновой и др., которые можно считать значимыминеопубликованными монографическими работами, содержится громадныйматериал, позволяющий проследить общий исторический контекстзарождения и развития социальной системы, увидеть некоторые конкретныеаспекты анализа социальной политики Германии в XIX веке.Особого внимания заслуживает диссертационное сочинение И.В.Лоховой «Социальная политика Германии и Австрии в последней трети XIX– начале ХХ вв.», в котором в рамках компаративистики анализируетсяобщее и особенное в проведении социальной политики правительствами этихдвух стран, связь социальных программ с национальной спецификой иполитическими установками элит.
Автор выдвигает тезис, что социальныереформы могут стать как инструментом решения острых политическихпротиворечий, так и причиной углубления национальной борьбы.10Вторая группа научных и иных публикаций принадлежит зарубежнымавторам, и, прежде всего, немецким ученым. Ими проведена колоссальнаяВладикавказ. – 2015. – № 4. – С. 37-41; она же. Германский закон 1883 г. о медицинскомстраховании и его роль в улучшении положения трудящихся// Гуманитарные июридические исследования. - 2015. - № 3. - С.
40 – 44; Коновалов И.Н. Становлениетеории кооперативного социализма в США, Западной Европе и России (XIX - начало XXвека)// Известия Саратовского университета. Новая серия. Т.12. История. Международныеотношения. Вып. 4. – Саратов, 2012. - С. 91-95; Кочеткова Л.Н. Теория социальногогосударства Лоренца фон Штейна// Философия и общество.
- 2008. - №3(51). - С. 69-79;Ольховская О.В. «Исключительный закон о социалистах» 1878 года и партия «Центр»//Вестник Брянского государственного университета. 2010. - №2. - С. 35-38;Ростиславлева Н.В. Национальная идентичность немцев в фокусе наследия Бисмарка //Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. − 2016. − № 54. −С. 336−349;Суворов Ю.В.
Страницы истории германской социал-демократии. Ч. 2. Партия впоследней трети XIX века. Петрозаводск, 2013; Степанов В.Л. Государственноестрахование рабочих в России и Германии в конце XIX – начале XX в.// Экономическиереформы: уроки истории (История мировой экономики, вып.
2): Сборник статей. - М.,2013. - С. 188-221; Уварова М. Коронованная демократия. Франция и реформы НаполеонаIII в 1860-е гг. М., 2014; Чупрова О.В. Взгляды О. Бисмарка на место и рользаконодательной власти в Германии во второй половине XIX века// Пробелы вроссийском законодательстве. Юридический журнал. - 2009. -№4. – С.