Автореферат (1173442), страница 2
Текст из файла (страница 2)
- 189 с.; Давидович, В. Е. Теория идеала / В. Е. Давидович; отв. ред. Е. Я. Режабек. —Ростов н/Д : РГУ, 1983. - 184 с.; Жданов Ю.А. Давидович В.Е. Сущность культуры. Ростов н/Д: НаукаПресс, 2005. - 432 с.; Келле В. Ж. Интеллектуальное и духовное начала в культуре.
— М.: ИФ РАН, 2011.- 218 с.; Келле В. Ж., Ковальзон М. Л. Формы общественного сознания. — М., 1959; Попов С.И. Буржуазияидеология на пороге XXI столетия. М.: Мысль, 1988. - 268 с.; Тощенко Ж.Т. Идеологические отношения(опыт социологического анализа). М.: Мысль, 1988. - 286 с.; Уледов А.К. Общественная психология иидеология. М.: Политиздат, 1985.- 350 с.; Фролов И.Т.
О человеке и гуманизме. М.: Политиздат, 1989. 559 с.; Чагин Б.Л. Структура и закономерности общественного сознания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 324 с.;Яковлев M.B. Идеология (Противоположность марксистско-ленинской и буржуазных концепций). М.:Мысль, 1979. - 271 с.1Азарова А.В. К вопросу об истории развития идеологии патриотизма в России // Вестник Военного унта.
2010. № 3 (23). С. 21-25., Идеологии и генезис ценностей современного общества: коллективнаямонография / Светлов Р.В., Богатырев Д.К., Кожурин А.Я. и др. – СПб.: РХГА, 2016. - 352 с.; БеленковаО.А. Общегражданская идеология – стратегический ресурс развития постсоветской России // ВестникБашкирского ун-та, 2012. Т. 17.
No 3. С. 1372-1375.; Волков Ю.Г. Манифест гуманизма. М.: Социальногуманитарные знания, 2000. - 37 с.; Вольтер О.В. Идеология и политика: определение стратегическихперспектив развития современного общества // Вестник Омского ун-та, 2013. № 3. С. 193–198.; ВольтерО.В. Феномен идеологии в современной России // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер.
4, Ист. 2009.№ 1 (15). С. 134-140.; Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М.: Логос, 1997. - 554 с.; ДавыдовА.В., Устиинкин С.В. Консервативная идеология в политической системе современной России // Власть,2010'11. С. 78-80.; Иманалиев К.К. Идеология: генезис, сущность и роль в политической практике //Научные ведомости Белгородского гос.
ун-та. Серия: История. Политология. № 7 (62), 2009. С. 210-214.;Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология. М., 2002. - 511 с.; Кара-Мурза А.А. Как идеипревращаются в идеологии: российский контекст. Философский журнал № 2 (9) / 2012. с. 29.; Кара-МурзаС.Г. Идеология и мать ее наука. М.: Изд-во Эксмо, 2002. - 256 с.; Касьянов В.В. Государственнаяидеология в современной России // Общество: философия, история, культура, 2011, № 3-4.
С. 11-14.;Кожемякин Е.А., Новак М.А. Репрезентация идеологии потребления в культурных проектахсовременности // Научные ведомости Белгородского гос. ун-та. Серия: Философия. Социология. Право.27В результате проведённого анализа работ указанных авторов приходим ктому выводу, что, с утратой марксистско-ленинской идеологией главенствующихпозиций, в современном обществе возросло концептуальное и методологическоемногообразие философских исследований по актуальным социальным проблемам.Но при этом многообразии обнажились и резкие идеологические противоречияввиду различия политических и мировоззренческих позиций исследователей.Однако феномену идеологии, как собственно философской проблеме, уделяетсякрайне мало внимания, в то время как большинство авторов затрагивают вопросидеологии в контексте политической философии, социологии, культурологии,социальной психологии, истории и иных наук об обществе.Западнаясоциальнаяфилософия,изучающаяпроблемуидеологии,представлена значительно большим разнообразием исследований.
В первуюочередь необходимо упомянуть работы таких классиков К. Маркса, Ф. Энгельса,А. Грамши, Г. Лукача, а также Дестюта де Траси, как автора самого термина№ 16 (71), 2009. С. 18-23.; Кокорин А.А. Идеология: хрестоматийные заметки. М.: Изд-во МГОУ, 2007. 358 с.; Кологривова И.В. Политические идеологии в современной России // Вестник Томского гос. ун-та.Серия: Философия. Социология. Политология. № 2 (3), 2008.
С. 116-123.; Красин Ю.А. Политическоесамоопределение России: проблемы выбора // Полис. 2003. № 1. С. 67 79.; Летняков Д.Э. К вопросу огенеалогии имперского сознания в России // Философский журнал 2015. Т. 8. № 2. С. 112-127.; МалицкийВ.С. Идеология в современной России // Вестник Адыгейского гос. ун-та. Серия: Регионоведение:философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология, 2012. [Электронныйресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ideologiya-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 26.12.2017);Мартьянов Д.С. Виртуальные идеологии и кризис идеологий в информационном обществе // Ученыезаписки Забайкальского гос.
ун-та. Серия: Социологические науки. 2013. С. 77-83. [Электронный ресурс]URL:https://cyberleninka.ru/article/n/virtualnye-ideologii-i-krizis-ideologiy-v-informatsionnom-obschestve(дата обращения: 26.12.2017); Мельвиль А.Ф. О траекториях посткоммунистических трансформаций //Полис. 2004. № 2. С. 64 75.; Мишуров И.Н., Мишурова О.И. Национально-государственная идеология //Сервис в России и за рубежом, 2015, DOI: 10.12737/11713. С. 104-112. [Электронный ресурс] URL:https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalno-gosudarstvennaya-ideologiya (дата обращения: 26.12.2017);Пащенко В.Я.
Идеология евразийства. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 448 с.; Песоцкий В.А. Художественнаялитература и идеология: основные характеристики их взаимодействия. // Вестник МГОУ. Серия«Философские науки» № 2. Москва 2008. С. 52-53.; Попов М.Ю., Тенекчиян А.А. К истории развитияпонятия «идеология» в зарубежной науке // Общество и право. 2005.
№ 4(10). С. 76.; Прытков В.П.Неустранимость и амбивалентность идеологии // Теория и практика общественного, 2014, № 3. С. 41-46.;Смирнов М.Г. К вопросу о развитии политических идеологий. Идеология натурализма. // ВестникЧелябинского государственного университета. 2012. № 12 (266). С. 31-36.; Шилов В.Н. Партия «ЕдинаяРоссия» и идеология консерватизма // Научные ведомости Белгородского гос.
ун-та. Серия: История.Политология. № 1 (72), 2010. С. 210-218.8«идеология». Безусловно, особое место в вопросе изучения понятия идеологиизанимает марксистская концепция взаимосвязи идей и интересов. В дискуссии отом, является ли понятие идеологии центральным в системе марксизма, илинапротив, второстепенным, искусственным продуктом и отдалённым отражениемклассового мышления, сторонники обеих позиций черпали подтверждения своимсуждениям в трудах основоположников системы, порождая своеобразноепротиворечивое единство. Данное обстоятельство в первую очередь можнообъяснить неоднозначным пониманием того, какой именно смысл изначальновкладывался в рассматриваемое понятие.Однако нельзя не обратить внимание на то обстоятельство, что зачастуюуровеньобсужденияпреимущественноианализаидеологииутилитарно-прагматический.взападномПониманиенаучноммиреидеологиивсоциологической концепции представлено идеями П.
Бергера, Т. Лукмана, К.Мангейма, М. Шелера3. Идеология с точки зрения критического рационализмарассматривается О. Лембергом, Э. Топичем, Э. Шилзом, Г. Альбертом, Т.Гейгером4.Отличительной особенностью как отечественных, так и зарубежныхисследований посвящённых проблеме идеологии, является постулированиеданного феномена как ложное, превращенное, иллюзорное сознание продажныхидеологов. Первоначально негативное представление об идеологии как ложном,превращенном сознании было присуще марксизму. В известной работе «Немецкаяидеология» К. Маркс и Ф. Энгельс понимали под немецкой идеологиейискаженное, иллюзорное, извращенное сознание.
«Идеология – это процесс,который совершает так называемый мыслитель, хотя и с сознанием, но с сознаниемБергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич. М., 1995. –323 с.; Мангейм К. Диагноз нашего времени. – М.: «Юрист», 1994. – 697 с.; Шелер М. Избранныепроизведения / Пер. с нем.; сост., науч. ред., предисл.
Денежкина А. В.; послесл. Л. А. Чухиной. — М.:Гнозис, 1994. - 413 с.3Lemberg E. Ideologic und Gesellshaft. Stuttgart, 1974.; Topitsch Е. Sozialphilosophie zwischen Ideologie undWissen-schaft, 3. Aufl. Neuwied - Berlin, 1971. // «Критический рационализм»: философия и политика(Анализ концепций и тенденций) /Редкол.: Б.
Н. Бессонов и др. — М.: Мысль, 1981. —309 с.;49ложным. Истинные движущие силы, которые побуждают его к деятельности,остаются ему неизвестными, в противном случае это не было бы идеологическимпроцессом.» Такой негативный в целом взгляд на сущность идеологии и её роль вобществе изложен в работах Т. Адорно, Г. Альберти, Л. Альтюссера, Р. Арона, Д.Белла, М. Вебера, А. Винера, Т. Гейгера, А. Гоулднера, Э. Дюркгейма, О.
Лемберга,Дж. Лоджа, К. Манхейма, М. Марковича, Г. Маркузе, У. Муллинза, Т. Парсонса, К.Поппера, Э. Фишера, Ю. Хабермаса, М. Хоркхаймера, М. Шеллера, А. Шюца идругих западных ученых5.Касательно проблемы деидеологизации общества, можно назвать работыследующих авторов: Р. Арона, Н.Г.
Баранец, Д. Белла, Р. Беллы, И.В. БестужеваЛады, Ю.Г. Волкова, Л.А. Гордона, Ю.А. Жданова, A.A. Зиновьева, И.Г.Калантарян, С.Г. Кара-Мурзы, A.B. Кивы, Д. Кьезы, Н.С. Куничкиной, Дж. Лоджа,В.В. Миронова, H.H. Моисеева, Г.В. Осипова, Н.Е. Покровского, A.C. Панарина,Г.Х.
Попова, В.Т. Пуляева, М.Н. Руткевича, Е.В. Смирновой, А.И. Уткина,Э.Шилза6.Adorno Theodor W. Prismen. Kulturkritik und Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp, 1955.; Альтюссер Л.Идеология и идеологические аппараты государства (заметки для исследования) // НЗ. – 2011. - № 3 (77).;Арон Р. Опиум для интеллигенции.
Мюнхен: ЦОПЭ, 1960. - 234 с.; Bell D. The End of Ideology: On theExhaustion of Political Ideas in the Fifties. – N.Y.: Free Press, 1965.; Вебер, М. Избранные произведения: Пер.с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. – М. Прогресс, 1990. - 808 с.;Gouldner A. The dialectic of ideology and technology: the origins, grammar, and future of ideology. SeaburyPress, 1979.; Дюркгейм Э.
О разделении общественного труда. Метод социологии. Пер. с фр. ипослесловие Л.Б. Гофмана. – М.: Наука, 1991. - 576 с.; Маркузе Г. Одномерный человек. М.: «REFL-book»,1994. - 368 с.; Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Подред. М.С. Ковалевой. — М.: Аспект Пресс, 1998. - 270 с.; Шюц А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
