Диссертация (1173389), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Новая военная стратегия,принятая после так называемого «разоблачения военно-фашистского заговора вРККА», а фактически – после начала массовых репрессий против командногосоставаРабоче-КрестьянскойКраснойАрмии,предусматривалавойнуисключительно наступательную, на чужой территории, такая война должнабыла стать скоротечной. При таких условиях в тылу противника не требовалосьразворачивать партизанское движение, поскольку Красная Армия была обязанабыстро и решительно добиться победы с минимальными потерями. При такойстратегии любое предположение о возможности оккупации противникомтерритории Советского Союза, где появилась бы необходимость разворачиватьпартизанскуюборьбу,выгляделопроявлениемпораженчестваидажеполитическим преступлением. Школы подготовки партизанско-диверсионныхкадров были закрыты, а подготовленные на территории западных регионовСССР партизанские базы – заброшены.
Теоретический, практический ипреподавательский опыт И.Г. Старинова в области партизанской войны втечение 1937-1941 гг. оказался невостребованным. В РККА полковник И.Г.Старинов теперь специализируется на разработке новых образцов минновзрывной техники, применяя и совершенствуя свои таланты в этой области,фактически,болееузкойпосравнениюспартизанско-диверсионнойдеятельностью.Впериодоккупированной1941-1944гг.,когданемецко-фашистскимишлаборьбазахватчикамизаиихосвобождениесоюзникамизападных регионов СССР, полковник И.Г.
Старинов одним из первых сталинициатором создания массового партизанского движения. Использовав свой145опыт подготовки партизанско-диверсионных кадров в течение 1929-1935 гг. ипрактическийопытпартизанско-диверсионнойдеятельностипериодагражданской войны в Испании 1936-1939 гг., Илья Григорьевич сталинициатором, организатором и руководителем Оперативно-учебного центра исети школ по подготовке партизанско-диверсионных кадров на Западномфронте.После создания централизованных в общегосударственном масштабеорганов по руководству партизанским движением, а именно, ЦШПД –Центрального штаба партизанского движения в 1942-1943 гг. и УШПД Украинского штаба партизанского движения в 1943-1944 гг. – полковника И.Г.Старинова назначают на руководящие должности в этих организациях.
По меренакопления опыта руководящей деятельности Илья Григорьевич назначается наболее высокие должности. Это позволяет ему развивать стратегическоемышление, предлагать решения, повышающие эффективность деятельностипартизанских формирований.Стиль работы, выработанный Стариновым еще в Испании – инициатива ворганизационных вопросах, подготовка квалифицированных кадров, опираясьна которые, разворачиваются новые подразделения партизанско-диверсионныхсил, личное участие в операциях в тылу противника, изобретательность вобласти тактики диверсий и развитии минно-подрывной техники – оказалсявостребован в период Великой Отечественной войны.Полковник И.Г. Старинов накопил внушительный опыт партизанскодиверсионной борьбы, как в России, так и за рубежом. Поэтому у него былособственное мнение по различным вопросам деятельности партизан, поройрасходившееся с мнением руководства.
Так, Илья Григорьевич доказательновозражал против развертывания летом 1943 г. массовой «рельсовой войны»,146предлагая уничтожать не рельсы, которых у противника было в избытке, аподвижной состав железных дорог, которого в тылах немецко-фашистскихвойск и так не хватало для обеспечения фронта. Однако возобладала другаяточка зрения, и партизанские отряды рапортовали о большом количестведиверсий и уничтоженных рельсах, не указывая, что подобная тактика лишь нанепродолжительное время замедляла транспортное сообщения противника, ненанося серьезного материального урона перевозимым грузам и подвижномусоставу.После освобождения в 1944 г.
оккупированных противником территорийСоветскогоСоюзаРабоче-КрестьянскаяКраснаяАрмияприступилакуничтожению немецко-фашистских войск в странах Восточной и ЦентральнойЕвропы с целью окончательной ликвидации гитлеровского фашизма как угрозыдля всего человечества. На территории соседней Польши также существовалопартизанское движение. Полковник И.Г. Старинов был направлен для работы вПольский штаб партизанского движения (ПШПД) по запросу одного изруководителей Войска Польского генерал-майора Завадского, с которымСтаринов был хорошо знаком по партизанским школам 1929-1935 гг. вСоветском Союзе и по совместной борьбе с фашизмом в Испании.ВПольскомразрабатывалштабепланыпартизанскогодеятельностидвиженияпартизаниИльяГригорьевичорганизовывалихвзаимодействие с частями Красной Армии.Какизвестныйвоенныйспециалист,руководительпартизанскогодвижения международного масштаба полковник И.Г.
Старинов был личноизвестен лидеру Югославии маршалу Иосипу Броз Тито заочно по событиямгражданской войны в Испании 1936-1939 гг. Они оба имели отношение квоенным школам Коминтерна, действовавшим в предвоенные годы в147Советском Союзе. Полковника И.Г. Старинова назначают в состав советскойвоенной миссии при маршале Тито. Взаимная личная приязнь на несколькодесятилетийопределиладружескиеотношениямеждуэтимилюдьми,занимающими столь разное положение в военной и политической иерархии. Нафоне нестабильных межгосударственных отношений между СССР и СФРЮ инеровных взаимоотношений со И.В. Сталиным, Н.С.
Хрущевым, Л.И.Брежневым, теплые отношения лидера Югославии с полковником И.Г.Стариновым могли играть для Тито роль некоторого стабилизирующеголичностного фактора.И.Г. Старинов занимался организацией взаимодействия Красной Армии иНародно-освободительнойармииЮгославии,онтакжеконсультируетюгославских партизан через своего ученика - Ивана Хариша, командирагруппы диверсионных отрядов НОАЮ в Хорватии. И.Г. Старинов личновылетает в тыл противника для оказания помощи отрядам югославскихпартизан.Полковник И.Г. Старинов на протяжении 54 послевоенных лет (1946–2000 гг.) занимался изучением опыта партизанско-диверсионной борьбы, еетеории и практики, стратегии и тактики, всего, что было накоплено в этойобласти за многие годы, охватывающие гражданскую войну в России 1918-1922гг., гражданскую войну в Испании в 1936-1939 гг., период ВеликойОтечественной войны и Второй Мировой войны, локальных войнах, а такжеопыта диверсий, проведенных после окончания Второй Мировой войны.Полковник И.Г.
Старинов в 1946-1955 гг. был сотрудником Военногоинститута МВД СССР, несколько лет занимал должность начальника кафедрытыла, где использовал теоретический и практический опыт партизанскодиверсионнойвойны.Вопросы,касавшиесядеятельностипартизанско-148диверсионного движения, по инициативе Старинова были интегрированы втематику оперативно-войсковых и командно-штабных учений.Специальные курсы КГБ СССР (зашифрованное название КУОС – Курсыусовершенствования офицерского состава) были организованы для подготовкии переподготовки командного состава групп спецназа для действий в тылахпротивника.
Позже выпускники КУОС составили основу знаменитых группспецназа «Каскад», «Вымпел», «Зенит». В 1969-1986 гг. полковник И.Г.Старинов, родившийся в 1900 г., был преподавателем КУОС.И.Г. Старинов был не только практиком партизанского движения в 19291995 гг., но и его историком, выпустив 31 работу о партизанах и их подготовке.История партизанского движения в СССР в 1941-1944 гг. продолжала вызыватьгорячие споры и десятилетия спустя - в 1970-1990-е годы, даже междунепосредственнымируководителямипартизан,которымиявлялисьП.К.Пономаренко и И.Г. Старинов.
Пономаренко, как партийно-государственныйчиновник, оказавшись во главе руководства Центрального штаба партизанскогодвижения (ЦШПД), пользовался всесторонней поддержкой И.В. Сталина, приэтом мнение по актуальным вопросам, высказанное таким профессионаломпартизанско-диверсионной войны, коим являлся заместитель Пономаренко - И.Г.Старинов или не доходило до высшего руководства, или не принималось им вовнимание. Подобное отношение сохранялось, как в период войны, так и впослевоенные десятилетия при анализе ее итогов.И.Г.
Старинов настаивает на едином подходе ко всем участникампартизанско-диверсионной борьбы против врага в его тылу, независимо отгеографического места действия - город или деревня, леса или болота. Но П.К.Пономаренко считает настоящими партизанами исключительно бойцов из лесныхмассивов, к сожалению, его точка зрения дожила до наших дней и нередко149проявляется не только в популярных произведениях, но и в некоторых научныхтрудах. В период господства упрощенной марксистской классовой теорииподобное противопоставление вызывало и «классовое противоречие»: еслиподход, применяемый П.К. Пономаренко, автоматически выдвигал на переднийплан партизанского движения крестьянство, то И.Г. Старинов не соглашался сотстранением рабочих и других горожан на второстепенные роли.Полковник И.Г.
Старинов призывает также применять равный подход вотношении партизан из разных регионов и республик СССР, однако П.К.Пономаренко, руководитель Белорусской ССР в 1938-1947 гг., упорно доказываетособенную доблесть преимущественно белорусских партизан. К сожалению, егопозиция в наше время нередко определяет массовые представления опартизанско-диверсионном движении периода Великой Отечественной войны1941-1945 годов.Кроме того, И.Г. Старинов затрагивал чрезвычайно болезненную дляисториографии Великой Отечественной войны проблему приписок в отчетностипартизанского движения.
Старинов доказательно разоблачил многие «дутые»цифры, касающиеся успехов партизан и потерь оккупантов. Он посчиталоскорблением для настоящих партизан такие приписки в отчетности ихруководителей. Но опытный и высокопоставленный партийно-государственныйфункционер П.К. Пономаренко посчитал, что лучше перехвалить себя - «кашумаслом не испортишь», чем обделить в отчетных показателях, как в боевыхусловиях,такивсвоихпослевоенныхисторическихпроизведениях,издававшихся массовыми тиражами.В итоге, проанализированная в нашем исследовании заочная дискуссия П.К.Пономаренко и И.Г. Старинова продемонстрировала разные подходы со сторонывоенного и политика.
Стороны преследовали разные цели при обращении кодному предмету - истории партизанско-диверсионного движения периодаВеликой Отечественной войны. Если для представителя военных кругов И.Г.Старинова история являлась материалом для того, чтобы извлечь боевой опыт,который поможет победить врага в будущих войнах, а также спасет жизни бойцов150в тылу врага. Илья Григорьевич подходит к истории, как к прикладной задаче,требующей объективного анализа. В отличие от него, история для П.К.Пономаренко является как бы пластичным материалом, из которого можновылепить дополнительный политический капитал. По нашему мнению, такоепроизвольное обращение с материалом отечественной истории, в конечном счете,становится базой для фальсификации важных страниц из истории нашей Родины.Причем, фальсификация, направленная, как мнится ее авторам, на возвеличиваниесвоих побед, служит оправданием для наших идеологических противников,которые свои фальсификации строят на уничижении России.
А в конечном итогеподрывается вера в любое знание об истории, а историческая наука вобщественноммнениипревращаетсяводинизвидовполитическидобровольнымархивистом,ангажированной публицистики.ИльюГригорьевичаможносчитатьсобравшем большую подборку воспоминаний партизан, базу данных опартизанах и передавшем их в государственные фондохранилища.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
