Автореферат (1173373), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Политика единого рабочего фронта, несмотря на ряд протестов состороны иностранных компартий, была принята за общее правило и внекоторых партиях (в частности, во Французской коммунистической партии)была реализована «принудительно», зачастую со сменой руководства в них,которая осуществлялась обладающими чрезвычайными полномочиями24членами партии большевиков, именуемых «пятеркой» (В.И. Ленин, Л.Д.Троцкий, Г.Е. Зиновьев, Н.И. Бухарин, К.Б.

Радек). Необходимость в нейдиктовалась как неудачным опытом осуществления революций в Европе(соответственно, сам лозунг мировой революции отходил на второй план),необходимостьювподдержкеСоветскогоправительствасоциал-демократами на Генуэзской конференции (при положительном исходеконференции трех Интернационалов), так и переходом Советской России кНовой экономической политике, подразумевающей допущение рыночныхотношений (вызвавшей необходимость пересмотра политики Коминтерна наболее «умеренную»).

Параллельно снизились и без того незначительныеполномочия иностранных представителей Коминтерна, которым былозапрещено уходить со своих постов в партиях без одобрения ИККИ.Исполком отныне стал обладать возможностями выработки резолюций иинструкций не только по общим, но и по конкретным вопросам зарубежныхсекций, которые были необходимы к выполнению, а также принятиякадровых решений внутри руководящего состава зарубежных компартий.5. Политика «большевизации», которая получила развитие в результатерешений V конгресса Коминтерна расширяла возможности ИККИ дополучения права отменять и изменять решения как центральных органов, таки съездов секций, имеющих в нем членство.

Соответственно, руководствопартий отныне ставилось в подчинение и становилось ответственным еще иперед Исполкомом Коминтерна. Его полномочия увеличивались также врезультате увеличения срока созыва всемирных конгрессов: не реже одногораза в два года, в период между которыми, соответственно, решающая рольоставалась за Исполкомом.6. Коминтерн был впервые вовлечен в разногласия внутри РКП(б) на IIIконгрессе. И если вопрос о тактике, споры о котором велись в основномсреди лидеров партии и III Интернационала удалось решить без вынесения насуд мировой общественности, то вопрос о «рабочей оппозиции» решался25поэтапно, итогом чего стало решение комиссии на расширенном пленумеИККИ в феврале – марте 1922 г.

об исключении наиболее злостныхнарушителей партийной дисциплины. Возникшая в результате борьбы запост руководителя Советской России внутрипартийная дискуссия в партиибольшевиков в 1923 г. была перенесена сформированной «тройкой»единомышленников (И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев) в Коминтернс целью дискредитации Троцкого перед иностранными делегациями на Vконгрессе в результате длительной подготовки, которой способствовали XIIIпартконференция и XIII съезд РКП(б), а также заседаниями ИсполкомаКоминтерна, на которых Зиновьевым раздавались призывы к иностраннымпредставителямвстатьнаточкузрениябольшинстваЦКРКП(б).Результатом слаженного механизма взаимодействия РКП(б) и Коминтернастала полная солидарность с оценками дискуссии XIII съездом РКП(б),несогласные с постановлением иностранные делегаты были сняты со своихпартийных постов, а оппозиционность отныне становилась одним из самыхсерьезных проступков коммунистов.7.

Следовательно, политика Коммунистического Интернационалазависела от членов РКП(б) и Советского правительства, которые обладалирешающими полномочиями как в период между конгрессами (получивизначально и сохраняя в дальнейшем большинство в ИККИ), так и наконгрессах (имея представителей РКП(б) не только в русской, но и в другихделегациях; выступая докладчиками по основным вопросам), с моментасоздания организации.26III.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕОсновное содержание диссертационного исследования изложено вчетырех статьях общим объемом 1,82 п.л., в том числе в изданиях,рекомендованных ВАК – 3 статьи, объемом 1,8 п.л.Статьи, опубликованные в периодических научных изданиях,рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образованияРФ:1. Суздальцев И.А.

Обособенностях перенесения вопроса овнутрипартийной дискуссии в РКП(б) в Коминтерн в 1924 г. // ВестникМосковского государственного областного университета. Серия: История иполитические науки. 2017. № 5. С. 154 – 162.2. Суздальцев И.А. Роль РКП(б) в формировании организационнойструктуры Коминтерна // Вестник Московского государственного областногоуниверситета. Серия: История и политические науки. 2018. № 3. С. 123 – 130.3. Суздальцев И.А. Понятие «русская делегация» в КоммунистическомИнтернационале в период I-IV всемирных конгрессов // Преподаваниеистории в школе. 2019.

№ 2. С. 69 – 72.Работы, опубликованные в других научных изданиях:4. Суздальцев И.А. Борьба Коминтерна за единый рабочий фронт (1921– 1922) // Молодежь. Прогресс. Наука. Сборник материалов VIIIмежвузовскойРеспубликанаучно-практическойБашкортостан.конференцииСтерлитамак:государственный университет, 2013. С. 181.27молодыхИзд-во:ученых.Башкирский.

Характеристики

Список файлов диссертации