Автореферат (1173373), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Были подготовлены 4 научных статьи33, 3 из которыхопубликованы в ведущих научных журналах из перечня рецензируемыхнаучных изданий. Общий объем опубликованных работ составляет 1,82 п.л.II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обосновывается актуальность темы, формулируются цельи задачи исследования, определяются хронологические и географическиерамкиработы,характеризуетсяметодологическаяоснова,степеньизученности проблемы и источниковая база диссертации, обосновываетсянаучная новизна и практическая значимость исследования.Первая глава «Роль РКП(б) в формировании организационнойструктуры Коммунистического Интернационала» посвящена анализу33Суздальцев И.А.
Борьба Коминтерна за единый рабочий фронт (1921 – 1922) //Молодежь. Прогресс. Наука. Сборник материалов VIII межвузовской научнопрактической конференции молодых ученых. Республика Башкортостан. Стерлитамак,2013. С. 181; Суздальцев И.А. Об особенностях перенесения вопроса о внутрипартийнойдискуссии в РКП(б) в Коминтерн в 1924 г. // Вестник Московского государственногообластного университета. Серия: История и политические науки. 2017. №5.
С. 154—162;Суздальцев И.А. Роль РКП(б) в формировании организационной структуры Коминтерна //Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История иполитические науки. 2018. №3. С. 123—130; Суздальцев И.А. Понятие «русскаяделегация» в Коммунистическом Интернационале в период I-IV всемирных конгрессов //Преподавание истории в школе. 2019. №2. С. 69—72.19событий, способствовавших складыванию гегемонии партии большевиков вКоминтерне с момента образования организации.ВпервомпараграфеКоммунистическогоорганизационнойпервойглавыИнтернационала»деятельностичленов«ПроцессобразованиярассматриваютсяособенностиРКП(б)посозданиюIIIИнтернационала, начиная с выдвижения лозунга о необходимости егооснования в 1914 г.
и заканчивая 1918 г., когда было создано Бюро позаграничной работе (при РКП(б)), Южнославянская, немецкая и венгерскаягруппы для проведения агитации среди военнопленных, Чехословацкаякоммунистическая партия, Федерация иностранных групп РКП(б), Отделсоветской пропаганды. Констатируется, что становлению идеологическополитического фундамента III Интернационала способствовал не толькоуспешный захват власти большевиками в России, но и наложившиеся друг надруга глобальные исторические процессы, такие как Первая мировая война иускоренный в результате ее начала кризис II Интернационала, вызвавшийкрушение его интернационалистической стратегии. Неудавшаяся революцияв Германии и отсутствие коммунистических партий в других развитыхстранах Европы, масштабная агитационная организационно-партийнаяподготовка не оставили сомнения в выборе страны, в которой произойдетучредительнаяконференциясоздающегосяКоммунистическогоИнтернационала.Вовторомпараграфепервойглавы«ПроцедурасозываУчредительного конгресса Коминтерна» описывается работа I конгрессаКоминтерна, анализируется состав делегатов и условия формированияИсполнительногоКомитетаКоммунистическогоИнтернационала,созданного для выполнения руководящих функций в период междуконгрессами.
Делается вывод, что члены зарубежных компартий вынужденыбыли адаптироваться под политический стиль большевиков, на чтозначительноповлиялафинансовая20поддержказарубежныхсекций,существенно покрывающая их расходы; несмотря на то, что представителирусской делегации еще не обладали значительным большинством переддругими делегациями, ряд представителей иностранных секций лишьформальнопринадлежалкним,занимаясьосновнойполитическойдеятельностью в Советской России; результатом неудачных попытокосуществления революций в Европе стал пересмотр изначальной целисоздания Коминтерна на более «умеренную», допускающую действия впарламентах и профсоюзах, с сохранением задач подготовки вооруженноговосстания для захвата власти.Третий параграф первой главы «Оформление руководящегосоставаIIIИнтернационалаипрактическоеосуществлениепостановлений его II конгресса» посвящен рассмотрению созданияруководящих органов Коминтерна, анализу принятым на II конгрессе Уставуи «21 условию», усугубивших раскол в рабочем движении, поставившиезарубежные компартии в рамки «железной дисциплины» по отношению кдирективам, выдвигаемым из Москвы.
Также во втором параграфеуказывается, что переход к НЭПу и стабилизационные процессы в Европезаставили большевиков задуматься о смене тактической ориентации всторону попыток найти и обосновать возможности взаимодействия с социалдемократами в рамках единого фронта.Вовторой главедиссертации «Единый рабочийфронтипротиворечия в Коминтерне» дается характеристика новой тактическойориентации Коминтерна, которая нашла отражение в рассматриваемых висследовании III-V конгрессах III Интернационала (1922 – 1924 гг.), а такжевнутрипартийным дискуссиям в РКП(б), которые в рассматриваемый периодбыли перенесены в Коминтерн.В первом параграфе настоящей главы «Характер практическойреализации политики единого рабочего фронта» рассматривается периодIII-IV конгрессов, когда в целях организации сотрудничества с социал21демократами, большевиками при непосредственном участии Политбюро ЦКРКП(б) принимаются ряд воззваний, заявлявшими о необходимости длязарубежных секций Коминтерна начать реализацию тактики единогорабочегофронтавсвоихстранах,проводитсяконференциятрехИнтернационалов, в результате которой для достижения соглашенияруководство Коминтерна вынуждено было пойти на серьезные уступки.Делается вывод, что сотрудничество с социал-демократией в рамкахосуществления рабочего фронта, в итоге завершившееся еще более глубокойконфронтацией, задумывалось, как тактический ход, продиктованныйвнешнеполитическими интересами Советской России.
Таким образом, кконцу 1922 г. в рамках тактики единого рабочего фронта ставились гораздоменее масштабные цели: привлечение и сплочение большинства масс исоздание массовых коммунистических партий путем борьбы за единствотрудящихся разных идейно-политических взглядов, главным образом«снизу», то есть, только путем объединения рабочих под руководствомкомпартий.Второйпараграфвторойглавыдиссертации«Германскийоктябрь» и результаты совместных действий с социал-демократией»посвящен анализу смены тактической ориентации Коминтерна в пользуосуществления единого фронта исключительно «снизу» и отказа отфорсирования революционных событий извне.
Также рассматривается лозунг«большевизация», принятый на V конгрессе, смысл которой состоял вперестройке организационно-массовой работы компартий по примерубольшевистской партии, что в итоге еще более усилило централизациюКоминтерна, что привело к возрастанию роли аппарата ИККИ в выработкеполитических установок для партий, в регулировании их внутреннейдеятельности.В третьем параграфе второй главы «Отношение Коминтерна коппозициям и внутрипартийной дискуссии в РКП(б)» рассматриваются22особенности внутрипартийных дискуссий в РКП(б), которые из партийнойсферыпереносилисьвобластьдеятельностиIIIИнтернационала:рассмотрение вопроса о «рабочей оппозиции» наIII конгрессе ирасширенном пленуме ИККИ в феврале – марте 1922 г.
и противоборство«тройки» (И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев) против Л.Д. Троцкого,наиболее активно обсуждаемые на заседании ИККИ 6 января 1924 г. и Vконгрессе Коминтерна. Делается вывод, что Коминтерн использовался дляформирования у зарубежных делегатов точки зрения о правильном курсе,определенном в партии большевиков, с которым им необходимо было бытьсолидарными, а принцип партийного строительства («о единстве партии»),принятый на X съезде РКП(б) был также взят за основу организационнойструктуры Коминтерна, также созданную большевиками.В Заключении подведены итоги исследования, сформулированыосновные выводы, которые сводятся к следующему:1.
Формированию Коммунистического Интернационала способствовалне только внутренний фактор, обусловленный взятием власти большевикамив России, но также и ряд внешних, таких как Первая мировая война и отчастивызванный ей кризис II Интернационала, объединявшего различного родаобъединениялевоготолка,врезультатекоторогоегоинтернационалистическая стратегия сошла на нет. Выбор страны, в которойбы прошла учредительная конференция, и которая бы в дальнейшем взяла насебя обязанности политического центра, был предельно очевиден, главнымобразом, ввиду абсолютной безальтернативности: революция в Германиипотерпела неудачу, а коммунистических партий в других развитых странахЕвропы попросту не существовало.2.Лидерамипартиибольшевиков,взявшиминасебявсеорганизационные полномочия в процессе созыва всемирного конгресса,также,соответственно,былиразработаныМанифестиПлатформаКоммунистического Интернационала, ставшие основными документами I23конгресса.
Большинство делегатов конгресса от иностранных секций имелопрямое отношение к русской делегации. Поэтому и руководящий органКоминтерна в период между первыми конгрессами почти все время включалв себя только членов большевистской партии, в дальнейшем же ихколичество (в совокупности с теми, кто имел непосредственную связь спартией большевиков) значительно превышало численность представителейзарубежных коммунистических партий. Соответственно, ход историческихсобытий определил ситуацию так: для того, чтобы стать организацией,представляющей из себя серьезную политическую силу, Коминтерну, сучетом опыта большевиков, было необходимо добиться единства взглядов вруководстве и централизации, для дисциплинированного осуществлениядиректив, направляемых из администрирующего органа, ввиду чего всформированное Бюро ИККИ также вошли деятели, связанные с партиейбольшевиков и Советским правительством.
Соответственно, уже с периодаУчредительного конгресса была заложена тенденция к монополизации припринятии основных политических решений со стороны большевиков илояльно относящимся к ним иностранных представителей.3. Чтобы отсечь от Коминтерна «нелояльных» деятелей и объединений,русской делегацией (которая, помимо официально озвученных делегатов,имела представителей от РКП(б) в других делегациях, получив, такимобразом, численный перевес) на II конгрессе было принято «21 условиеприема в Коммунистический Интернационал», в результате длительнойдискуссии оставившее в III Интернационале только коммунистическиепартии.4.