Автореферат (1173367), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Лаврова на заседании СоветаБезопасности ООН по теме: «Положение в регионе Ближнего Востока и Северной Африки», Нью-Йорк, 21сентября2016года//Официальныйвеб-сайтМИДРоссии.21.09.2016.URL:http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2458378 (дата обращения:10.12.2016).13Резолюция Совета Безопасности ООН № 598 от 20 июля 1987 г. URL: https://daccessods.un.org/TMP/3807103.63388062.html (дата обращения: 10.12.2016); Резолюция Совета Безопасности ООН1696 (2006) 31.07.2006.
URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/450/24/PDF/N0645024.pdf?OpenElement (дата обращения: 12.12.2016); Iran: Ratification of Treaty on the Non-Proliferation ofNuclear Weapons (NPT) / United Nations Office for Disarmament Affairs. 02.02.1970. URL:http://disarmament.un.org/treaties/a/npt/iran%28islamicrepublicof%29/rat/washington(датаобращения:15.12.2016); Iran produced UO2, UO3, UF4, UF6 and AUC from imported depleted UO2, depleted U3O8 andnatural U3O8.
Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran / InternationalAtomic Energy Association, 10.10.2003. URL: https://www.iaea.org/sites/default/files/gov2003-75.pdf (датаобращения: 15.12.2016); Mogherini F., Zarif J. Joint Statement by EU High Representative Federica Mogheriniand Iranian Foreign Minister Javad Zarif Switzerland // European External Action Service. 2.04.2015. URL:http://www.eeas.europa.eu/statements-eeas/2015/150402_03_en.htm (дата обращения: 23.01.2017).13на Сирию и Иран и выступая инициатором введения новых ограничительныхмер, США стремятся изолировать эти страны на международной арене.Системное изучение вышеперечисленных источников с помощьюметода критического анализа позволило провести объективное и достоверноенаучное исследование эволюции внешнеполитического курса США наБлижнем и Среднем Востоке.Методологическаяосноваисследования.Диссертационноеисследование проводилось на основе совокупности общенаучныхметодологических принципов, применяющихся в современной историческойнауке: принципов историзма и системности.
Принцип историзмапредоставляет возможность рассмотреть объект исследования с позиции егоизменчивости во времени, учитывая конкретные условия, в которых онразвивался, что позволяет установить факторы и причины изменений объектаисследования14. Принцип системности, определяющий все явления в видесвязанных компонентов единой системы, дает возможность провести анализвнутренних и внешних факторов, оказавших влияние на изменениевнешнеполитического курса США на Ближнем и Среднем Востоке. В ходеисследованияиспользовалисьследующиеметоды:проблемнохронологический метод определял рассмотрение динамики развития рядамеханизмов решения существующих проблем внешней политикиСоединенных Штатов в отношении Сирии и Ирана, каждый из которыхрассматривался в хронологической последовательности; сравнительноисторический метод использовался для выявления общих тенденций иособенностей внешнеполитического курса двух президентов США – Дж.Буша-мл.
и Б. Обамы15; ретроспективный метод применялся для определенияпричинно-следственных связей в ходе анализа внешней политики США вотношении ИРИ и САР.Научная новизна исследования. Впервые в отечественнойисториографии проведено комплексное исследование внешнеполитическогокурса США в отношении Сирии и Ирана в 1945–2016 гг. В работеиспользованы не публиковавшиеся ранее архивные источники и новейшиерассекреченные документы. Впервые вводимые в научный оборот документыАрхива внешней политики РФ позволили определить причины и особенностиразвития американо-сирийских и американо-иранских отношений в 1940-е и1950-е гг. Недавно рассекреченные документы ЦРУ способствоваливыявлению совокупности факторов объективного и субъективного характера,влиявших на формирование внешнеполитического курса США врассматриваемый исторический период.В исследовании определена взаимосвязь внешнеполитических доктринамериканских президентов во второй половине ХХ – начале ХХI в.
насирийском и иранском направлениях, призванных укрепить американскоевлияние в ближневосточном регионе. Доказано, что внешнеполитический14Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / отв. ред. А.О. Чубарьян. М.,2014. С. 149–151.15Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 2003. С. 119.14курс президента США Дж. Буша-мл., основанный на использованииконтртеррористических мер и инструментов так называемого «продвижения»демократии, впоследствии продолженный администрацией Б. Обамы, привелк серьезной дестабилизации военно-политической ситуации, прежде всего вСирии, к неопределенности перспектив реализации соглашения по иранскойядерной программе 2015 г. и, в итоге, к подрыву позиций Вашингтона врегионе.Наосновеанализаамериканскихинструментоввнешнеполитического влияния на Сирию и Иран, в первую очередьсовременных информационно-коммуникативных технологий, сделан вывод осходстве их использования в отношении обеих стран.Положения, выносимые на защиту:1.
Ключевым событием в американо-иранских отношениях сталорганизованный США и Великобританией государственный переворот вИране в 1953 г., причиной которого стали: отсутствие консенсуса с иранскимправительством по нефтяному вопросу, рост популярности коммунистов вИране и рост влияния на общественность нелояльного США М.
Мосаддыкапри падении популярности шаха Р. Пехлеви.2. После неудавшейся попытки переворота 1957 г. в Сирии внешняяполитика США в отношении Дамаска, основанная на доктрине Г. Трумэна,сменилась на более агрессивную, предусматривавшую угрозу применениясилы, комплексное влияние на сирийское население и экономическоедавление на страну. После 1979 г. те же инструменты были использованы и вотношении Ирана.3. Обострение противоречий в сирийско-американских отношениях в1957 г. произошло по следующим причинам: стремление Вашингтонаобеспечить поставки газа по территории Сирии посредством давления наДамаск, неоднократные попытки проведения государственных переворотов вСирии, поддержка со стороны США радикальных и националистическихгрупп в Сирии, выступающих против легитимной власти, и поддержкаИзраиля в его противостоянии с Дамаском.4. Причинами провала в 1979 г.
внешнеполитического курса США вотношении Ирана стали: снижение экономического роста, что выразилось винфляции и безработице, контроль иранских месторождений нефти состороны иностранных государств, недовольство населения вмешательствомСША во внутренние дела Ирана, усиление поддержки аятоллы РухоллыХомейни и его движения, а также отсутствие у Вашингтона полногопредставления о возросших протестных настроениях в иранском обществе.5. Характер и результаты внешней политики США в отношении Сириии Ирана явились следствием как комплекса объективных (стремление кобладанию энергоресурсами; спекуляции на тему «советской» или«террористической» угроз) и субъективных (внешнеполитические доктриныамериканских президентов) факторов, так и состояния международнойсреды.6.
Администрация Дж. Буша-мл. с целью усиления стратегическихпреимуществ США на Ближнем Востоке, декларируемых Вашингтоном на15протяжении второй половины ХХ в., значительно дополнила системуконтртеррористических мер, заявленных президентом У. Клинтоном, иактивно использовала концепт продвижения демократии.7. Одним из итогов президентства Б. Обамы стал подрыв позицийСША на Ближнем Востоке, что выразилось в углублении сирийскогоконфликта и укреплении в регионе позиций террористических организаций,прежде всего ИГ.8. В ХХI в. США активно используют для давления на Сирию и Ирандополнительные инструменты влияния, в особенности возможностиинформационно-коммуникативных технологий, имеющие идентичныйхарактер для обеих стран-объектов американского влияния.Научно-теоретическая значимость работыДанное исследование имеет научное значение, т.к.
затрагивает рядтеоретических вопросов внешней политики США на ближневосточномнаправлении. Результаты и положения исследования развивают и дополняютнаучные представления исследователей, занимающихся анализом внешнейполитики США на Ближнем и Среднем Востоке. На основе теоретическихданных делается попытка описать ключевые параметры исследуемойпроблемы.Исследованиераскрываетособенностиидеологиивнешнеполитических доктрин США, реализуемых в период с 1945 по 2016гг. В работе уточняются теоретические основы механизма реализацииСоединенными Штатами Америки государственных переворотов вближневосточном регионе.Практическая значимость работыРезультаты исследования могут быть использованы в работеМинистерства иностранных дел РФ, соответствующими департаментами иподведомственными учреждениями для анализа ситуации на Ближнем иСреднем Востоке с учетом влияния внешнеполитического курса США и длявыработки моделей изменения ближневосточного региона в политической,экономической и социальной областях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
