Автореферат (1173367), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Звягельской, которая подвергаеткритическому переосмыслению внешнеполитический курс США вотношении Сирии и Ирана. Исследователь приходит к выводу, что «в разрядтеррористических в Вашингтоне заносили неугодные США режимы идвижения» .Среди работ, посвященных истории Сирии, необходимо отметить трудЭ.П. Пир-Будаговой , в котором представлены этапы формированиягосударства начиная с периода, когда территория Сирии была вилайетомОсманской империи. В работе анализируются особенности геополитическойситуации на Ближнем Востоке в ХХ в., проблема безопасности ипротиворечия межарабских отношений. Автор приходит к выводу, что главаСАР Х.
аль-Асад за время руководства страной добился относительнойстабильности в результате обеспечения контроля военного и государственнопартийного аппарата. Э.П. Пир-Будагова отмечает в своем труде, что впериод президентства Х. аль-Асада ключевой внешнеполитическойпроблемой для Сирии оставалось урегулирование конфликта с союзникомСША – Израилем, однако перейти к конструктивному диалогу сторонам непозволял отказ Тель-Авива вернуть Сирии оккупированные Голанскиевысоты .В качестве отдельного направления в историографии исследованиявыступают особенности развития американо-иранских отношений. Особыйвклад в разработку этого вопроса внесли сотрудники Институтавостоковедения РАН Н.М. Мамедова, И.Е. Федорова, которые подготовилидва сборника статей, посвященных различным аспектам внешней политикиИрана в ХХI в., в том числе в отношении США.
Группа российскихисследователей Института востоковедения РАН в результате анализаполитики Вашингтона в отношении Тегерана в ХХ–ХХI вв. определила еёприоритетные направления: ядерная программа Ирана; взаимодействиеТегерана с радикальными экстремистскими движениями; влияние санкцийСША на экономическую и политическую сферу ИРИ, а также выявилаисторический контекст американо-иранских отношений. Исследователь И.Е.Федорова опубликовала монографию «Иран – США: Диалог ипротивостояние» . В этой работе автор справедливо отмечает, что американоиранские отношения являются одним из крупнейших вопросов, по которому8мнения консерваторов и реформистов-либералов «диаметрально расходятся», что отражает переменчивость иранского курса от полного отрицаниявзаимодействия с США при президентстве Дж.
Буша-мл., который выступалза конфронтацию с Тегераном, до восстановления диалога при Б. Обаме.Особенности внешней политики ближневосточных стран в отношенииСША в регионе рассматриваются в сборниках статей «Ближний Восток исовременность» под редакцией В.А. Исаева и А.О. Филоника .Представленные в них исследования касаются следующих вопросов:торгово-экономические отношения арабских стран с другими акторамимеждународных отношений, развитие капитализма в арабском мире,конфликты на Ближнем и Среднем Востоке, потенциальные угрозы дляСирии в результате политических изменений. Стоит отметить такжемонографию А.Ю.
Олимпиева и А.М. Хазанова , которая посвященаисследованию конфликтов и военных проблем государств на Ближнем иСреднем Востоке. Ученые проводят анализ наращивания присутствия СШАи НАТО в Персидском заливе. Авторы обращают внимание на ключевойфактор во внешнеполитическом курсе США на Ближнем и Среднем Востоке– энергоресурсы, которые практически всегда играли главную роль ввыстраивании отношений Вашингтона со странами региона.В зарубежной историографии раскрыта проблематика гегемонизмаСША и охарактеризованы сложности продвижения демократии в мире.Необходимо отметить работу известного американского политика исоциолога З.
Бжезинского , отразившего в своем труде позицию, согласнокоторой США являются единственной сверхдержавой в мире, что во многомхарактерно для точки зрения, которая отстаивалась Вашингтоном в периодыправления администрации Дж. Буша-мл.
и Б. Обамы. По мнению З.Бжезинского, только Вашингтон может быть ответственен за поддержаниебезопасности и стабильности в мире. Автор рассматривает варианты, прикоторых США могут добиться гегемонии силой или же на основедоговоренностей с другими странами. Важно, что ключевым механизмом, помнению З. Бжезинского, являются именно демократические принципы исвободы, которые США склонны продвигать во всем мире. Позиции З.Бжезинского соответствует внешнеполитический курс, проводившийсяВашингтоном на БСВ в 2000-х гг.
и доказавший свою несостоятельность.Попытки США навязать арабским государствам собственное видение ихдальнейшего развития и вмешательство во внутренние дела вызвали критикуполитики Вашингтона в ближневосточном регионе и негативное отношениеарабских стран к идее распространения демократии. Кроме того, расширениеприсутствия американских войск на Ближнем и Среднем Востоке, связанноесо стремлением США установить контроль на БСВ, привело к увеличениюрасходов американского бюджета и критике проводимого курса со стороныамериканского общества.Проблемы продвижения Вашингтоном демократии анализируются вмонографии В.
Фареса . В исследовании отражены риски и угрозы, скоторыми сталкиваются страны Запада в ходе демократизации других стран.9Один из важнейших выводов, представленных в монографии, заключается втом, что в современном мире идет война идей, и одним из самыхэффективных инструментов воздействия на общество является именноидеология. Автор поднимает вопрос о роли СМИ в продвиженииидеологических основ демократии и джихадизма.
Труд Фареса былопубликован в 2008 г., однако не потерял своей актуальности до сих пор.Представляется важным отметить работу профессора мировойполитики Джорджтаунского университета Ч. Купчана, который выступил скритикой внешнеполитического курса США в период президентства Дж.Буша-мл. В частности, исследователь еще в 2002 г. высказал мнение, чтореализация доктрины Буша может привести не только к разгрому АльКаиды, но и к полному уничтожению институтов, норм и союзов,составляющих основу современной международной системы , что внастоящее время можно наблюдать в отношении Сирии, где регулярнонарушаютсянормымеждународногоправа.Прирассмотрениивнешнеполитических механизмов США в XXI в.
особый интереспредставляет монография известного американского политолога Дж. Ная«Мягкая сила: как преуспеть в международной политике», где авторприводит конкретные механизмы влияния, в частности продвижениекультуры и языка страны, стремящейся к лидерству, в других государствахбез использования военной силы в рамках теории либерального реализма .Ученый выступает за сочетание «мягкой» и «жесткой» силы для реализациинациональных интересов США.Следует выделить исследование профессора Университета Кларка Д.Литтла , в котором содержится анализ проведения Соединенными Штатамигосударственных переворотов в других странах.
Автор рассматриваетдеструктивные действия Вашингтона в отношении Сирии в период 1945–1958 гг. В частности, в работе указывается на активное взаимодействие ЦРУс рядом руководителей страны. Проведение операций ЦРУ, связанных свмешательством во внутренние дела других государств, подтверждаетсяамериканским историком-исследователем У. Блумом в его монографии .Автор выделяет механизмы воздействия различных внешнеполитическихведомств США на политическую элиту других государств.
Блум доказывает,что Вашингтон под лозунгом распространения демократии стремился ксмене недружественных режимов.В зарубежной историографии, посвященной американо-иранскимотношениям, представляется необходимым отметить труд американскогополитолога К. Поллака , в прошлом – военного аналитика ЦРУ.Исследователь проводит анализ динамики изменений в отношениях междуСША и Ираном, начиная с «Исламской революции» 1979 г.
Поллак выражаетмнение, что многолетнее противостояние двух стран определило мышление ивзгляды руководства США и Ирана, в особенности при доминированиинеоконсерваторов в президентской администрации, что осложнилоналаживание продуктивных отношений и усилило конфронтацию.10Отдельным направлением внешнеполитического курса СШАявляется борьба с терроризмом. При рассмотрении контртеррористическойстратегии США важно упомянуть вклад американского профессора Б.Посена, который в своем труде уделил особое внимание происхождениюугрозы терроризма, способам борьбы с этим явлением и усилению ролитеррористической угрозы во внешней политике США после терактов 11сентября 2001 г.
В частности, Б. Посен отметил возрастающую значимостьмер поддержки борьбы с терроризмом на государственном и международномуровнях.Подводя итог, можно констатировать, что в российской и зарубежнойисториографии представлены различные аспекты изучаемой проблемы,однако комплексное и сравнительное исследование внешнеполитическойстратегии США в отношении Сирии и Ирана в 1945—2016 гг.предпринимается впервые.
В то же время указанные работы отечественных изарубежных ученых использовались в качестве базы для углубленногоисследования американо-сирийских и американо-иранских отношений напротяжении второй половины XX – начала XXI в.Цель работы: исследовать эволюцию внешней политики США наБлижнем и Среднем Востоке в отношении Сирии и Ирана в 1945—2016 гг.Для достижения цели решались следующие задачи:1.Исследовать концептуальные основы внешней политики США наБлижнем и Среднем Востоке во второй половине ХХ – начале ХХI в.2.Проанализировать опыт реализации внешнеполитического курсаСША в отношении Сирии во второй половине ХХ – начале ХХI в.3.Исследовать практическое воплощение внешней политики СШАна иранском направлении во второй половине ХХ – начале ХХI в.4.Выявить общее и особенное во внешнеполитическихинструментах влияния США на Сирию и Иран.Источниковая база исследования представляет собой комплексопубликованных и неопубликованных работ на русском и английском языкахи может быть разделена на несколько блоков.Архивные документы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
