Диссертация (1173366), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Ф. 11. Учетно-послужная карта Хохлова М.С..219Дайнес В.О. Штрафбаты и заградотряды Красной Армии. С. 290.220Название балки в приказе читается с трудом.221ЦАМО РФ. Ф. 4/8. Оп. 80747. Д. 3. Л. 13.123К ходатайству прилагались копия приговора военного трибунала иразвернутая боевая характеристика.Боевые характеристики доставляли командованию ОШБ много хлопот.Полагалось придавать им строго индивидуальный характер, а бойцыпеременники освобождались чаще всего после участия в одном и том же бою иперсонифицировать действия каждого, соблюдая объективность, было трудно.Случалось, что секретари военных трибуналов возвращали в ОШБ боевыехарактеристики пачками из-за их однотипности.От содержания боевых характеристик, составленных в штрафной части,зависело многое.
К примеру, 10 сентября 1944 г. председатель военноготрибунала 1-го Украинского фронта генерал-майор юстиции Г.Я. Подойницынинформировал командира 9-го отдельного штрафного батальона гвардииподполковникаЛысенко,чтоопределениямитрибуналаотказановосвобождении от наказания и снятии судимости 19 лицам, поскольку«представленные на них данные показывают, что они за период пребывания вбатальоне ничем особым себя не проявили». А раз так, то по завершении срокапребывания в штрафном батальоне они реабилитации не подлежат.
Будучипереведенными в обычные стрелковые части, они по-прежнему считалисьосужденными с отсрочкой исполнения приговора222. Председатель военноготрибунала фронта разъяснял: только в случае, «если они в новой части проявятсебя стойкими защитниками Родины, то по ходатайству командования частивоенный трибунал фронта снова рассмотрит о них вопрос и новымопределением трибунала они могут быть полностью освобождены от отбытиянаказания по приговору со снятием судимости»223.
Так что, с одной стороны,штрафнику не было смысла уклоняться от участия в боевых действиях, а сдругой – командиру было важно правильно и нужными словами оценитьбоевые заслуги каждого бойца-переменника.222223См.: Рубцов Ю.В. Штрафники не кричали: «За Сталина!». С. 77.ЦАМО РФ. Фонд 223. (1-й Белорусский фронт). Оп. 115516. Д. 4. Л. 267.124Случалось, что и отличившимся в боях реабилитация даровалась не сразу,а с отсрочкой во времени.Больше всего осложнений возникало, если боец-переменник пропадал безвести. Кроме незамедлительного донесения по этому поводу, иные документыне готовились до выяснения обстоятельств.За неточности в докладах, за их необъективность наказывали.
Так, вприказе войскам 1-го Белорусского фронта № 0210 от 8 мая 1944 г,подписанном командующим генералом армии К.К. Рокоссовским, членомвоенного совета генерал-майором интендантской службы М.М. Стахурским иначальником штаба генерал-полковником М.С. Малининым, говорилось, чтопроверкой в штабе 8-го ОШБ установлено безответственное отношение к учетуличного состава. Учет штрафников запущен, офицеры штаба батальона вдействующих подразделениях не бывают, поступающих в штаб батальонасведений об убытии и потерях не проверяют. Не зная действительногоположения, штаб батальона стал на путь обмана и фабрикации неправдивыхдокументов на убыль штрафников. «Так были составлены и представлены вотдел кадров фронта документы о том, что: 1.
Евсеенко Григорий Иванович,Булла Савелий Григорьевич и Слукин Виктор Иванович 25.12.43 г. убиты в боюи похоронены в районе с. Майское. 2. Винниченко Кирилл Федотович 23.12.43г. пропал без вести. 3. Сизбенко Петр Яковлевич и Жук Николай Корнеевич24.12.43 г., а Рогуля Петр Михайлович 23.12.43 г.
ранены и госпитализированы.Тогда как все они 25.12.43 г. сдались в плен немцам, где и были завербованы нашпионскую работу». Далее в приказной части следует, что за плохуюпостановку учета штрафников, за представление непроверенных сведений наотчисление из батальона и обман, - начальника штаба 8-го ОШБ майора НосачаВ.А., уже освобожденного от должности и находящегося в резерве, назначитьадъютантом старшим стрелкового батальона в 240-й стрелковый полк 117-йстрелковой дивизии.
Командира 8-го ОШБ подполковника Осипова за плохойучет личного состава в штабе батальона – предупредить. «Предупредитькомандиров и начальников штабов частей всех степеней об ответственности их125за состояние учета офицерского состава. Приказ объявить до командираотдельной части включительно»224 (см. приложение № 7).Наказания за необъективные, непроверенные донесения в штаб фронта вданном случае можно считать сравнительно мягкими.
Командира 9-го ОШБВоронежского фронта подполковника Г.Ф. Перепечко за составление заведомонеобъективныхбоевыххарактеристик,преувеличениезаслугбойцов-переменников предали суду военного трибунала и вернули для искуплениявины рядовым в штрафной батальон. Вину Перепечко искупил, приказом пофронту № 0355 от 5 июня 1943 г. был восстановлен в воинском звании иправах. Погиб подполковник Г.Ф. Перепечко 16 марта 1944 г. в должностизаместителя командира 148-го стрелкового полка 47-й стрелковой дивизии225.Междутемпринеудачномисходеразведкибоем,штурмадолговременных огневых точек, населенного пункта и вынужденном отходе сневозможностью вынести тела погибших, при срочной эвакуации тяжелораненных точно зафиксировать, что произошло с каждым из бойцовпеременников, было не просто.
Штаб ОШБ в ряде случаев был вынужденполагаться только на доклады непосредственных командиров, свидетельстваучастников боя. Даже личное присутствие представителей штаба ОШБ на полебоя безошибочности в учете, правильности в оценках и выводах негарантировало.Чтобы объективно оценить вклад штрафных формирований в победу,необходимодостовернознатьчисленностьвоевавшихвихсоставевоеннослужащих переменного состава.Практически во всех публикациях на исследуемую тему приводятся однии те же сведения по этому поводу, поскольку взяты, казалось бы, иззаслуживающего особого доверия источника.224ЦАМО РФ. Ф.
4/8. (8-й отдельный штрафной батальон). Оп. 80746. Д. 3. Л. 134.Уголовное дело № 1242. по обвинению Перепечко Г.Ф. в совершении преступления,предусмотренного ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР: // ЦАМО РФ. Ф. 1665. Уголовные делавоеннослужащих РККА; Учетно-послужная карта Перепечко Г.Ф. // ЦАМО РФ. Ф. 11.225126«Публикации последнего времени, - пишет, например, В.О. Дайнес, позволяют не только ответить на вопрос, как формировались штрафные части иподразделения, но и сколько их было в годы Великой Отечественной войны. Поданным труда «Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистическоеисследование», к концу 1942 г. в Красной Армии насчитывалось 24993штрафника.
В 1943 г. их количество возросло до 177694 человек, в 1944 г. –уменьшилось до 143457, а в 1945 г. – до 81766 человек. Всего же в годыВеликой Отечественной войны в штрафные роты и батальоны было направлено427910 человек.К началу войны в Вооруженных Силах СССР насчитывалось 4826907человек. Кроме того, в формированиях других ведомств, состоявших надовольствии в Наркомате обороны, находилось 74 945 человек. За четыре годавойны было мобилизовано (за вычетом повторно призванных) еще 29574900человек, в том числе 805264 человека, находившихся на «Больших учебныхсборах».
Таким образом, в ходе войны было призвано 34476752 человека.Ежегодно находилось в строю (состояло по списку) 10,5 – 11,5 млн. человек,половина из которых (5,25 – 5,75 млн.) проходила службу в действующейармии. Следовательно, штрафники составляли: по отношению к общему числупризванных 1,2%, по отношению к находившимся в строю ежегодно – 4 – 3,7%,а по отношению к служившим в действующей армии – 8,1 – 7,4%»226.Между тем, у историков, есть повод усомниться в полноте исходнойцифры, которую им предложил авторский коллектив во главе с генералполковником Г.Ф. Кривошеевым.Дело в том, что разработчики статистического исследования, судя повсему, по каким-то причинам зачислили в штрафники только один контингент –осужденных военными трибуналами с отсрочкой исполнения приговора доокончания войны – таковых было 427,9 тыс. человек.
Об этом свидетельствует ипомещенная в Книге потерь таблица 7.227226227См.: Дайнес В.О., Абатуров В.В. Правда о штрафбатах – 2. С. 76 – 77.См.: Без грифа секретности. С. 41.127Эти данные, как объясняется в самом издании, взяты из справкиУправления военных трибуналов, датированной 10 октября 1990 г.Между тем, в сентябре 1943 г., августе и октябре 1944 г. приказами НКОСССР было запрещено направлять в штрафные части военнослужащихженщин, а также офицеров, осужденных за нетяжкие преступления безлишения воинского звания. Следовательно, через ОШБ и ОШР прошли не всеосужденные военные трибуналами с отсрочкой исполнения приговора.Число военнослужащих, осужденных военными трибуналами с отсрочкойисполнения приговоров – 427, 9 тыс. – в Книге потерь совпадает с общимчислом штрафников, приведенным в исследовании на других страницах:Таблица № 1Число военнослужащих, осужденных военными трибуналами по Книге потерь.Годы войны1942194319441945ВсегоКоличество штрафников2499317769414345781766427910228Это число, несомненно, будет другим, если, во-первых, вычесть из негонаправленных после суда в обычные части, а во-вторых, приплюсоватьпереведенных в штрафники без суда.
А туда во внесудебном порядке – властьюкомандующих и командиров направлялись: проявившие малодушие в бою,оставившие без приказа обороняемый рубеж; допустившие ряд грубыхнарушений воинской дисциплины и некоторых воинских преступлений;осевшие при отступлении на оккупированной противником территории(«окруженцы») и призываемые повторно; значительная часть освобожденныхиз плена; служившие на вспомогательных должностях в немецкой армии и втак называемой РОА («власовцы»); полицаи, старосты; осужденные невоенными трибуналами, а судами общей юрисдикции и в небольшом числе –особыми совещаниями при НКВД.228См.: Без грифа секретности.
С. 305.128Что это число будет намного большим, видно из самой работыпредставителей Генштаба. После вывода: «Таким образом в течении всейвойны в штрафные батальоны и роты было направлено, главным образом посуду, 427910 человек» - исследователи (Дайнес В.О., Пыхалов И.В.,Мартиросян А.Б., Телицын В.) почему-то не придают значения важнойоговорке: «главным образом по суду». Она же в данном случае имеетпринципиальное значение.Так, на той же странице «Книге потерь», ее авторы приводят следующийтезис: «Если взять для анализа только 1944 год, когда все фронты велинаступательные операции, количество штрафных батальонов на всех фронтахКрасной Армии колебалось от 15 (в январе) до 8 (в мае), а среднемесячное ихчисло в этом году равнялось 11-ти, при этом среднемесячная численностьштрафников в одном батальоне составляла около 226 человек».Теперь, обратившись к математике, определим, сколько же штрафников,согласно приведенной выше выкладке, прошло в 1944 году через все ОШБ:(226 х 12) х 11= 29832 чел.Дальше исследователи Генштаба свидетельствуют, что в 1944 годусреднемесячное количество ОШР составляло 243, при этом среднемесячно вкаждой из рот находилось 102 штрафника.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
