Диссертация (1173018), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

При этом степень влияния единичного фактора можетоказаться более критичной, чем их совокупность. По этой причине длядальнейшего исследования особо важной представляется оценка влияния каждогоиз факторов на безопасную эксплуатацию МГ.Определение степени влияния каждого из факторов и дальнейшееиспользование полученных данных возможно, в том числе, с применением методаэкспертных оценок.Оценим степень влияния каждого из факторов на безопасность МГ,учитывая, что распределение факторов по трассе трубопровода не всегдаравномерно.Для определения степени критичности каждого из факторов использованметод экспертных оценок 70.Цель — определить степень критичности фактора влияния с точки зрениявлияния его на МГ.

В этой связи в рамках исследования последовательно былипроведены:1)Выбор экспертов.2)Определение вопросов и составление анкеты (опросного листа).3)Работа с экспертами.4)Анализ и проработка результатов экспертных оценок.Определение веса каждого из факторов и дальнейшее использованиеполученных данных также возможно, в том числе, с применением методаэкспертных оценок. С учетом специфики рассматриваемой области в качествекритериев оценки степени влияния были выбраны:-– возможность предупреждения/снижения негативного влияния фактора наэтапах, предшествующих эксплуатации; продолжительность проявления дефектов, вызванных фактором; возможность своевременного выявления фактора, вызывающего причину53 объем возможных утечек из образовавшегося вследствие влияния факторадефектного отверстия; объем работ на восстановление целостности трубопровода после влиянияфактора.2.1.2.1 Выбор экспертов.Исследуемаяобластьотноситсякаккобластипроектированияистроительства, так и эксплуатации магистральных газопроводов.

Предпосылки квозникновению аварии проявляются на этапе эксплуатации и часто остаютсянезамеченными на этапах проектирования и строительства. Это обуславливаетнеобходимость предусмотреть комплекс компенсирующих мероприятий на каждойиз стадий осуществления инвестиционного проекта.При выборе экспертов наибольшее внимание уделялось специалистамэксплуатирующих организаций, непосредственно занятым на линейной части МГ,а также проектным организациям. С целью повышения объективности оценок вопросе приняли участие также специалисты по анализу риска на МГ.Определение вопросов и составление анкеты (опросного листа)На основе анализа, приведенного выше, экспертам предлагалось оценитьстепень влияния каждого из фактора.

Обозначим каждый из факторов как Фz (z=22).Для оценки влияния каждого из факторов на дальнейшую безопаснуюэксплуатацию МГ экспертам было предложено заполнить опросный лист, формакоторого приведена в Приложении Б. Оценка каждого из факторов проводилась попринципу проставления оценок по шкале от 1 до 5, где наибольшая оценкавыставлялась наиболее критичному, с точки зрения эксперта, фактору.Оценка проводилась по следующим критериям (k):k1 — возможность предупреждения/снижения негативного влияния факторана этапах, предшествующих строительству;k2 — продолжительность влияния фактора;k3 — возможность своевременного выявления фактора;54k4 — объем возможных утечек из образовавшегося вследствие влиянияфактора дефектного отверстия;k5 — объем работ на восстановление целостности трубопровода послевлияния фактора.2.1.2.2 Работа с экспертамиПусть m экспертов выполнили оценку n объектов по l критериям.Индивидуальная оценка эксперта будет равна , где i — номер объекта, j —номер эксперта, h — номер критерия сравнения.Для получения групповой оценки использована формула получения среднегозначения оценки для каждого объекта [70: = ∙ ∙(2.1)где qh — коэффициент показателя сравнения, cj — коэффициент компетентностиспециалистов.Коэффициенты показателей сравнения и коэффициенты компетентностисравнения являются нормированными величинами: = 1, =1(2.2)Коэффициенты весов показателей могут быть определены экспертным путем.Если qhj — коэффициент веса h-го показателя, даваемый j–м экспертом, то среднийкоэффициент веса h–го показателя по всем экспертам равен: = с(2.3)55Алгоритм вычисления коэффициентов компетентности экспертов имеет видрекуррентной процедуры: = ∙с = =1( = 1,2, … , ) ∙ ( = 1,2, … , ) = 1 ( = 1,2, … , ) ;(2.4)(2.5)(2.6)Расчет начинается с t=1.

Начальные значения компетентности принимаютсяидентичными и вычисляются по формуле: =1(2.7)Тогда первичная групповая оценка определяется формулой: =1( = 1,2, … , )Далее определим нормировочный коэффициент:(2.8)56 = ∙ ( = 1,2, … , )(2.9)и значения коэффициентов компетентности специалистов:с =1∙ ∙(2.10)Используя коэффициенты первичной групповой оценки , , , поформулам (8-10) находят их значения для второй и последующей итерации.Результаты экспертных оценок приведены в таблицах 3–7.57Таблица 3 – Экспертные оценки степени критичности факторов влияния по критериюпредупреждения/снижения негативного влияния фактора на этапах, предшествующих строительству»Эксперт123456789101112131415161718292021222324252627282930«ВозможностьЭкспертные оценки каждого из факторовФ1Ф2Ф3Ф4Ф5Ф6Ф7Ф8Ф9Ф10Ф11Ф12Ф13Ф14Ф15Ф16Ф17Ф18Ф19Ф20Ф21Ф2231323132212423142133311231211111111111212122222121233212121111232323332341142314223111121111231112122333322242314332332113223111112112331421213222223122341111234322324234111111223231231112321232232112312333421145455543354544545535453444454453445433334444444542333344233245423224242532433223343233323344553445545455544553345455545434533333334334444454445555554554344433345554445453445455455545324443445455554534545555444554434443555555454535434324455555343333343334445555555555544523554322223444433332243223452255345543344445553435445355333353443554445555543344455455545454445555555455554555453454334511121131121211122221121212121121111222222121222121221221212158Таблица 4 – Экспертные оценки степени критичности факторов влияния по критерию «Продолжительность влияния факторарастянута во времени»Эксперт123456789101112131415161718192021222324252627282930Экспертные оценки каждого из факторовФ1Ф2Ф3Ф4Ф5Ф6Ф7Ф8Ф9Ф10Ф11Ф12Ф13Ф14Ф15Ф16Ф17Ф18Ф19Ф20Ф21 Ф22213211222222233421411111212111223132211132123113423124342332443333454333432444333533333432555543333433344445443555555453132231111121123314212132222231545334455555454334333454354354444454454434454345534545545455224232333442334223423242233322333334424334443344344434443433224244443341433423443333333422225433323235342242342342523441342235455423233453223333444353444442243233242342145322222345424233442333343353233533543344545424444444333332343444434233222243332323323232422232242324444423545454555454555555355555442424422444222444332423242324554543344232452354444444332555522222444453334352324443332524555555554445544545444555444545554443555535545543555554545554559Таблица 5 – Экспертные оценки степени критичности факторов влияния по критерию «Возможность своевременноговыявления фактора»Эксперт123456789101112131415161718192021222324252627282930Экспертные оценки каждого из факторовФ1Ф2Ф3Ф4Ф5Ф6Ф7Ф8Ф9Ф10Ф11Ф12Ф13Ф14Ф15Ф16Ф17Ф18Ф19Ф20Ф21 Ф2255555445554433354545543544545545454444555545454555333444555511111211212223222333223232112121122223132231123232333212332122222222112121212211122121212142333444445455555533344445454455554555232333344444444455454555555554455544444453355545545335555444444533354555444445554444444444444335554433333333344533232333232333232323333343334442333232342312333234322323344153325555554433333435325324325444333333434443455544334534434555555555544454545454444545444344445555555335354455354523545511122211213332123111112121222123222322112321232221333212221111222112133211212122211121222133333331222133333222222221212155555554445544545444555444545455555555555455444455545454555460Таблица 6 – Экспертные оценки степени критичности факторов влияния по критерию «Объем возможных утечек изобразовавшегося вследствие влияния фактора дефектного отверстия»Эксперт123456789101112131415161718292021222324252627282930Ф1Ф2Ф3Ф4Ф5Ф6Ф7Ф8Экспертные оценки каждого из факторовФ9 Ф10 Ф11 Ф12 Ф13 Ф14 Ф15555553355555555554554444444454554335555555555454533333354544343333443333445454545553343331553323445555533544444453335542333344433554354533545553332443222122111233214122211143333234111111223535344212352321421221444444444334443223333343325424545455544334325335554543254355445445554433323232333225543545333344444444553545354535453545354453544535535445325445354533233342222433244423334332442322333332323234423423532442324234423324232233342342325422224331Ф16Ф17Ф18Ф19Ф20Ф21 Ф2233344233433345343543544333334155544353335455535455354533335344435555553555545333333334455433444333444443333444454433355555555553334444455545454533335544555433334555554444455555535555555455555455555335554555455561Таблица 7 – Экспертные оценки степени критичности факторов влияния по критерию «Объем работ на восстановлениецелостности трубопровода после влияния фактора»Эксперт123456789101112131415161718292021222324252627282930Ф1Ф2Ф3Ф4Ф5Ф6Ф7Ф8Экспертные оценки каждого из факторовФ9 Ф10 Ф11 Ф12 Ф13 Ф14 Ф15555543334325555443332424435545554444444443535333555445453334333333433433433444455544445355555553343432333544553335454333444555555544545455354545535454555555555443554445454544454545535553444535354433445535445455454544555445444543553354553343444443333333333334355333443432232243423223333344235534235422332422323443332432342345324232555555554444545454545455553544445535353444543345443444354454553444432354335435433545454332423335323334432333445454333545Ф16Ф17Ф18Ф19Ф20Ф21 Ф22555544335435435433335433454333443353534435345333345454335434353334535453544453545335453544222423332423233323442334332434234423123332123232333214223211555543334325555443332424435543554444444443535333555445453334622.1.2.3 Анализ и проработка результатов экспертных оценок.Для проведения расчетов необходимо определить вес компетентностиспециалистов, расчетная матрица которой представлена в нижеследующейтаблице.Таблица 8 – Матрица компетентности экспертовЭкспертЗначение sj10,03420,04230,04840,03950,03660,04170,04380,05390,033100,018110,028120,059130,037140,023150,044160,032170,026180,015190,038200,049210,011220,021230,055240,031250,013260,022270,046280,017290,016300,035Сумма1Наиболее компетентны эксперты №12 и №23, наименее — № 21 и № 2963Расчетная матрица весов критериев приведена в таблице 9.Таблица 9 – Матрица весов критериевКритерийВес критерияk10.22k20.18k30.23k40,2k50,17Результаты экспертных оценок степени критичности факторов влияния длягрупповой оценки представлены в таблице 10.64Таблица 10 – Результаты экспертных оценок степени критичности факторов влияния по критерию «Объем работ навосстановление целостности трубопровода после влияния фактора»Эксперт123456789101112131415161718192021222324252627282930Экспертные оценки каждого из факторовФ1Ф2Ф3Ф4Ф5Ф6Ф7Ф8Ф9Ф10Ф11Ф12Ф13Ф14Ф15Ф16Ф17Ф18Ф19Ф20Ф21Ф220,130,140,190,140,120,130,120,180,110,050,090,230,170,110,150,140,120,110.130,150,030,050,190,150,080,130,160,070,040,110,120,150,130,160,120,180,110,150,130,070,110,210,160,120,140,130,110,110,170,160,080,090,210,180,070,150,190,090,050.160,060,090,10,080,070,090,110,130,090,060,120,160,140,170,150,140,120,050,10,130,040,070,180,150,070,090,120,050,080,120,150,140,170,160,130,110,120,190.140,090,140,220,170,130,150,130,170,140,150,120,050,040,210,130,080,060,140,070,090,110,110,130,150,140,120,130,110,160,120,090,120,190,150,130,160,120,110,110,130,120,040,030,20,150,060,080,170,060,070,110,130,150,170,180,110,120,140,150,110,080,120,230,130,150,140,180,140,110,120,140,020,010,210,160,040,050,180,030,060,140,150,140,120,160,110,140,170,150,130,050,130,220,120,170,150,160,170,150,120,140,060,040,220,140,070,060,170,050,070,110,120,130,150,170,140,130,160,120,120,050,150,210,140,180,160,150,150,140,150,160,030,050,220,150,060,040,190,070,060,110,130,140,170,180,110,130,140,150,140,080,120,230,130,170,140,180,140,110,120,140,040,010,210,160,040,050,180,030,060,140,120,150,130,160,120,180,110,150,130,070,110,210,160,120,140,130,110,110,170,160,080,090,210,180,070,150,190,090,050.160,140,140,120,150,110,140,170,140,130,050,130,220,120,140,150,160,170,150,120,140,060,070,220,140,070,060,170,050,070,110,120,140,160,170,110,120,140,160,110,080,120,220,130,160,140,180,140,140,120,140,050,010,210,160,040,080,180,030,080,140,140,130,150,170,130,130,160,120,120,050,160,210,140,180,150,150,160,140,130,160,030,070,220,150,060,040,190,060,060,110,120,120,150,170,130,130,150,120,130,050,160,230,140,190,150,160,170,150,130,170,030,070,220,160,060,040,20,060,050,120,140,130,140,160,110,140,170,140,130,050,150,220,120,140,150,160,170,150,120,160,060,070,230,140,070,060,180,050,070,110,110,130,150,160,120,130,110,160,110,090,120,190,150,130,160,130,110,110,130,150,040,030,210,150,060,080,160,060,070,120,140,130,150,170,130,130,160,120,120,050,160,210,140,180,150,150,160,140,130,160,030,070,220,150,060,040,190,060,060,110,130,130,140,150,110,140,150,140,110,040,130,220,120,160,150,160,140,150,120,140,020,070,220,140,070,060,180,050,070,120,120,130,110,060,080,090,110,130,090,060,120,150,140,160,150,130,120,050,120,130,040,070,180,150,080,090,120,040,080,120,130,150,160,180,110,120,130,150,140,080,120,220,150,170,140,180,140,110,120,140,040,010,210,160,040,050,180,020,010,090,090,120,150,170,120,130,150,130,120,060,160,230,140,190,150,140,170,150,130,160,030,070,220,150,060,040,20,060,050,120,10,10,140,170,120,130,140,130,140,070,150,230,140,190,150,130,180,120,130,140,030,070,220,130,060,040,20,050,050,1265Определим критичность каждого фактора влияния, просуммировав значенияэкспертных оценок.

Характеристики

Список файлов диссертации