Диссертация (1172883), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В процессе выполнения диссертационной работывпервые были получены новые научные данные:– построенакомбинациинефтегазовыхматематическаямероприятийобъектовпонамодельопределенияуправлениюосновепожарнойоптимальнойбезопасностьюриск-ориентированногоподхода,отличительной особенностью которой является применение трёхкритериальнойцелевой функции;– разработан алгоритм и специальное программное обеспечение поадаптивному управлению пожарной безопасностью нефтегазовых объектов наоснове предложенной математической модели;– определена структура, функции системы поддержки адаптивногоуправления пожарной безопасностью нефтегазовых объектов и ее основныеэлементы, в том числе схема взаимодействия лица принимающего решения.Теоретическая и практическая значимость работы. Результатыдиссертационной работы могут быть использованы для поддержки принятиярешений в рамках проведения экспертизы проектных решений и управленияпожарными рисками, для формирования системы обеспечения пожарнойбезопасности, а также при разработке новых и модернизации существующихсистем управления на нефтегазовых объектах.Методы исследования.
В ходе написания диссертационной работы былипримененыметодысистемногоанализа,теорииуправления,оптимизации, математического и компьютерного моделирования.методы7На защиту выносятся:– математическаямодельиалгоритмопределенияоптимальнойкомбинации мероприятий по управлению пожарной безопасностью нанефтегазовых объектах с использованием риск-ориентированного подхода.– результатыоптимальнойкомпьютерногокомбинациимоделированиямероприятийподляуправлениюопределенияпожарнойбезопасностью на основе разработанной математической модели и алгоритма;– структура и функции системы поддержки адаптивного управленияпожарной безопасностью на нефтегазовых объектах, состав информационногообеспечения лица принимающего решения.Достоверность полученных результатов обеспечивается применениемапробированного математического аппарата, корректным использованиемисходных данных, согласованностью полученных результатов с результатамиработ других исследователей.Апробация работы.
Основные результаты диссертационной работы былидоложены на международных научно-технических конференциях «Системыбезопасности» (Москва, 2014, 2015 гг.), Всероссийских конференциях молодыхученых по математическому моделированию и информационным технологиям(Томск, 2012 г., Тюмень, 2013 г.), 8-й Всероссийской мультиконференции попроблемам управления (с. Дивноморское, 2015), международных научнопрактических конференциях молодых ученых и специалистов «Проблемытехносферной безопасности» (Москва, 2011, 2015 - 2017 гг.), научном семинарев Юлихском исследовательском центре (Forschungszentrum Jülich, г.
Юлих,Германия, 2015), научных семинарах кафедры пожарной безопасностиГентского университета (Бельгия, г. Гент, 2015-2016 гг.), 9-й международнойнаучной конференции по агентному моделированию и искусственномуинтеллекту ICAART-2017 (Португалия, г. Порту, 2017 г.), научно-техническихсеминарахучебно-научногокомплексаавтоматизированныхсистеминформационных технологий Академии ГПС МЧС России (2014-2017 гг.)и8Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 18 работ, изних 5 в изданиях, рекомендованных ВАК.
3 работы опубликованы вединоличном авторстве. Получено 3 свидетельства о государственнойрегистрации программ для ЭВМ.Личный вклад автора. В совместных публикациях результаты, связанныес анализом текущей ситуации в исследуемой области, с разработкойматематическоймодели,алгоритмовуправления,разработкиосновныхкомпонентов системы управления пожарной безопасностью на нефтегазовыхобъектах, результаты и анализ компьютерного моделирования выполненыавтором самостоятельно.Внедрение результатов работы. Результаты диссертационной работынашли свое применение:– в нефтегазовой компании ООО «Ойлсид» при разработке программымероприятий по управлению пожарной безопасностью в ходе разработкипаспорта безопасности опасного производственного объекта;– научно-исследовательской работе по теме «Повышение эффективностиуправления пожарным риском на производственных объектах на основеинтернет-картографических систем»;– в Академии Государственной противопожарной службы МЧС Россииприизучениидисциплин«Информационныетехнологииуправления»,«Информационные технологии в сфере безопасности».Реализация результатов исследования подтверждена соответствующимиактами.Структура и объем работы.
Диссертационная работа состоит извведения, четырех глав, заключения, списка литературы и 4 приложений. Общийобъемдиссертационнойработысоставляет165страницы.Работаиллюстрирована 39 рисунками и содержит 14 таблиц и 5 приложений.Библиографический список включает в себя 103 наименования.9ГЛАВА 1. Проблемы принятия управленческих решений при обеспечении пожарной безопасности на нефтегазовых объектах1.1. Анализ пожаров на производственных объектах нефтегазовой отраслиПроизводственные объекты, связанные с хранением и переработкойнефтегазовыхпродуктов,содержатнасвоейтерриторииопасноетехнологическое оборудование, отказы которого могут приводить к серьёзнымпоследствиям, в том числе к человеческим жертвам.
К нефтегазовым объектамотносятся производственные комплексы зданий, сооружений и наружныхустановок,расположенныхнаотдельнойплощадкепредприятияипредназначенные для осуществления технологического процесса производства[1] связанного с переработкой или транспортировкой опасных веществ, такихкак бензин, дизельное топливо, нефть, сжиженные углеводородные газы (СУГ)и др.
Используя данные федеральной службы государственной статистики [2],было определено, что с каждым годом уменьшается среднегодовая численностьработников в нефтегазовой промышленности (рисунок 1.1).13000тыс. человек12500 12358120001150011000105001208512079119201086910547 1053610390 102971000095002005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013год– Среднегодовая численность работников в нефтегазовой промышленности10Данный факт объясняется тем что производство становится болееавтоматизированным [3]. Вследствие чего увеличивается ответственность лицапринимающего решения и сложность принимаемых решений по обеспечениюпожарной безопасности данных объектов.Значительнуюсложностьпредставляетосуществлениетушениянефтегазовых объектов. Сосредоточение большого количества газо- инефтепродуктоввнепосредственнойблизости,создаютопасностьраспространения опасных факторов пожара на соседние объекты.
Поэтому натушение объектов, связанных с газо- и нефтепереработкой, задействуетсябольшее число сил и средств по сравнению с другими объектами [4].Несомненно, увеличение и ужесточение требований к таким объектам, атакже улучшение аппаратных и программных средств, направленных напрофилактику и предупреждение пожаров, влияет на снижение количествапожаров с каждым годом. Несмотря на это, материальный ущерб от такихпожаров находится на очень высоком уровне и в большинстве случаев можетформироваться за счет аварий лишь на нескольких объектах. Позднееобнаружение пожара или его очага, замедленное реагирование могут допуститьраспространение пожара на соседние технологические объекты, что можетувеличить прямой материальный ущерб в несколько раз.
На следующей таблицеприведен список крупных пожаров на нефтегазовых объектах за последние 7 лет(таблица 1.1).11– Крупные пожары в Российской Федерации за 2009-2015 гг. на нефтегазовых объектахДатавозникновенияпожараТип предприятияПричина пожараПрямойущерб,тыс. руб.НаименованиеобъектаАдрес1234567Новосибирскаяобласть15.02.09Складскоепредприятие, база,хранилищеНарушение правилтехническойэксплуатацииэлектрооборудования9234Складул.С.-Гвардейцев 49/5Кировскаяобласть31.12.09Складскоепредприятие, база,хранилищеПрочие причины, неотносящиеся ни к однойиз групп2611СкладЛуганская, 57 аХантыМансийскийавтономныйокруг — Югра22.08.09Прочие предприятия,организации,учрежденияГрозовые разряды146187Резервуарный паркЛПДС "Конда"п.г.т.Междуреченский ул.Промышленная № 1Рязанскаяобласть31.01.10Складскоепредприятие, база,хранилищеПрочие причины, неотносящиеся ни к однойиз групп12216АЗССеверная окр. дорога,стр.
20Владимирскаяобласть06.08.10ПредприятиетопливнойпромышленностиПрочие причины,связанные с НПУиЭтранспортных средств3007АЗС, ОООВладростех ИПЗахаров В.П.г. Владимир,Суздальский пркт,д.41Астраханскаяобласть19.11.10Складскоепредприятие, база,хранилищеПрочие причины,связанные снеосторожнымобращением с огнем3565Складскоепомещениеул. Ботвина, 6 "а"Московскаяобласть18.05.10Складскоепредприятие, база,хранилищеНедостаток конструкциии изготовленияэлектрооборудования23419Склад ЛКП ООО"СДТБ"г.
Климовск, ул.Школьная, д.5011Код региона12Продолжение таблицы 1.1234567Кемеровскаяобласть22.03.11ПредприятиетопливнойпромышленностиПрочие причины,связанные снеосторожнымобращением с огнем2664Склад горючихжидкостей врезервуарахг. Новокузнецк, ул.Призводственная, 10/7Воронежскаяобласть06.09.11Складскоепредприятие, база,хранилищеНедостаток конструкциии изготовленияэлектрооборудования5000Складское зданиеСоветский р-н,Придонской, ул.Латненская, 3 аНижегородскаяобласть26.10.11Складскоепредприятие, база,хранилищеНарушениетехнологическогорегламента процессапроизводства1220Склад ГСМ, а/мФредлайнер, г.н.В060СМ/152вл.Николаев Н.Н.ст.Чаглово,ул.Станционная, уч.10ООО"Гарантнефтепродукт"Липецкаяобласть04.03.11ПредприятиетопливнойпромышленностиНедостаток конструкции,изготовления и монтажапроизводственногооборудования1712Московскаяобласть19.01.11Складскоепредприятие, база,хранилищеНарушение правилтехническойэксплуатацииэлектрооборудования11000Металлическийангар ООО"КрасКом"д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
