Диссертация (1172863), страница 12

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Результат анализаупорядоченного множества значений связей между отдельными оперативнотактическими действиями позволяет реализовать выбор схемы развёртыванияпожарно-спасательного подразделения, метода управления, способа веденияразведки и т. д.;76формализация множества ООП и ее параметров, а также идентификациясмены решающего направления в результате воздействия инициализированногодля множества Р упорядоченно-распределённых заданий при пожаротушениимобильнымисредствамиреализуетсявследствиедетальногоанализа:корректировки процесса ведения оперативно-тактических действий пожарноспасательными подразделениями при пожаротушении с учётом реальнойобстановки; экспертных заключений; допустимых схем развёртывания и правилпожаротушения.Реляционная модельЦельуправленияпожарно-спасательнымиприведенииоперативно-тактическихподразделениямиопределяетсячастнойдействийзадачейпожарной охраны.

Вдобавок для реализации цели управления пожарноспасательными подразделениями при пожаре всегда требуется выполнитькомплексвзаимосвязанныхоперативно-тактическихдействий,чтообусловливает, в свою очередь, возникновение оперативных задач управленияпри пожаротушении, соответствующих различным подпроцессам и этапамлокализации и ликвидации пожара.

При этом решение оперативных задачуправленияпожаротушениемосуществляетсяпутемпереработкисодержащихся в них элементов оперативно-тактических действий. Тогдаинвариантом ведения оперативно-тактических действий является смыслоперативной задачи управления. Из этого следует, что конкретная оперативнаязадача управления при ведении оперативно-тактических действий может иметьразличный смысл для разных «потребителей услуг» (пострадавший, стороннийнаблюдатель, участник тушения пожара) и противоречивый прагматическийсмысл из-за многообразия понятий модели управления пожарно-спасательнымиподразделениями при тушении пожара в соответствии с тезаурусом.77Для обеспечения возможности решения оперативной задачи управления(ОZ)дляреализацииоперативно-тактических(ZТ)действийдолжносуществовать прямое однозначное отображение:Lz  Is,D : ZТ  Ic(Ti), i  1, I ,(1.35)где Lz – количество и свойство содержательной информации для реализацииОТД; ZТ – множество оперативно-тактических действий, возможных притушении пожара, элементами которого являются операции (установка наводоисточник, разведка, подача ОВ и др.); Ic(Ti) – логическое множество(идентификатор  содержание  величина) уникальное для любого i-гоучастникапожаротушениямобильнымисредствами(тезаурусTi);D – правило интерпретации оперативной задачи оперативно-тактическихдействий (общее или конфиденциальное в зависимости от объекта) в видепроекции достижения «соглашения» между старшим должностным лицом иучастником тушения пожара Ic.На основании вышеизложенного реляционную модель управленияпожаротушением можно формализовать в виде сети Петри (рис.

1.21) с учётомобъединения условий и описаний, модификации и интерпретации управленияоперативно-тактическими действиями ЗТ участниками пожаротушения Is,детализированную для поэтапного управленческого воздействия, где ZТ0 –множество исходных оперативных управленческих задач; ZТi – множествопреобразованных управленческих задач на пожаре в ОТД; Ic0 – исходнаяуникальная интерпретация преобразованных оперативных управленческихзадач из множества ОТД; Ici – текущая интерпретация преобразованныхоперативных управленческих задач из множества ОТД; D0(Т) – проекция,реализующая принципы формализации исходных оперативных управленческихзадач;D1(Т)преобразованных–проекция,реализующаяоперативныхпринципыуправленческихформализациизадач;DZТ(Is, Ic’) – проекция, реализующая принципы формализации оперативной78управленческой задачи при ОТД, идентифицирующая структурированнымиданными участников тушения пожара Is и структурированными даннымистаршего должностного лица на пожаре Is’; DL(Lр, T) – проекция, реализующаяпринципы формализации оперативной управленческой задачи при веденииОТД в том случае, если проекция D0 взаимно однозначна (элемент Ic0(T)содержит одно отображение в ZТ0), иначе – наличие в множествах Is0, Isi общегопрообраза в ZТ0, не имеющегося в ОТД на конкретном объекте пожаротушения.D0(Т)Ic0ZТ0DZТ(Is, Ic’)DL(Lp, T)Ic iZТiD1(Т)Рисунок 1.21 – Реляционная модель управления пожаротушением мобильнымисредствами в виде сети ПетриПри этом модель управления пожаротушением имеет следующиесвойства: каждой ОZ0  ZТ0 поставлена в соответствие ровно одна оперативнаяуправленческая задача при тушении D0(ОZ0)  Ic0(T) и ровно одна задачаD1(DЗТ(ОZ0))  Ic1(T), так как DZТ(ОZ0) = ОZ1  ZТ1 , a D1(ОZ1)  Ic1(T);D0 DL = DZТ D1, т.

e. математическая структура (1.35) являетсякоммутативной;DL – определяющее правило интерпретации решения оперативной задачиуправления оперативно-тактическими действиями, поэтому при выборе79решения поставленной задачи управления следует исходить из смысла иправила ведения ОТД в зависимости от объекта пожара.Анализ возможных композиций решения оперативных управленческихзадач при ведении ОТД позволяет определить основные виды их ведения(таблица 1.7).Таблица 1.7 – Основные виды реализации оперативной управленческой задачипри ведении оперативно-тактических действий при пожареВзаимная однозначностьDZТ(Is, Ic’)DL(Is, T)++Без потери Ic-+С потерей Isоz--С потерей IcТип ведения ОТДРеализация оперативной управленческой задачи при ведении ОТД безснижения тактического потенциала при решении общей управленческой задачипожаротушения имеет место в том случае если DZТ, DL – взаимно однозначныеотображения.

Поэтому обеспечение взаимной однозначности DZТ (|ZТ0| = |ZТ1|)необходимо в случае, когда в процессе ведения ОТД осуществляется,например, замена личного состава на позиции по тушению или заменаогнетушащего средства. Это возможно только при наличии избыточностиличного состава и пожарной техники. В указанных случаях существуетобратное однозначное отображение DZТ-1, позволяющее восстановить исходноесостояние ОZ0 по ОZ1  ZТ1.Реализация оперативной задачи при ведении ОТД с недостатком сил исредств при пожаротушении ОZ0: если DZТ – не взаимно однозначно (|ZТ0| >|ZТ1|), DL – взаимно однозначно (возможна точная интерпретация исходнойзадачи на тушение).

При этом DZТ – гомоморфное отображение, реализующееправило ведения ОТД при недостатке сил и средств по решению РТП наконкретном объекте.80Реализация оперативной управленческой задачи при ведении ОТД счастичным недостатком сил и средств при локализации и ликвидации пожара:если DL – не взаимно однозначно, то DZТ тоже не является взаимнооднозначным и тогда происходит снижение тактического потенциала приконкретном варианте ведения ОТД ОZ1  ZТ1 по сравнению с тем, которыйсодержится в плане пожаротушения ОZ0  ZТ0.Это свидетельствует о том, что реляционную модель (рис.

1.21) можноприменять при анализе и исследовании общих и персонализированныхатрибутов этапов управления при пожаротушении.“Вопрос о выборе представления – общий для любого способа решениязадач, но, к сожалению, в исследованиях не выработано универсальныхметодов для нахождения искусных формулировок задач” и в первую очередьпри управлении пожаротушением [14, 184, 339, 343–346].Выводы по 1 главе1.

Анализ нормативно-распорядительных документов по учету пожаров иихпоследствийпоказал,чтодеятельностьпожарныхподразделенийоценивается по темпу прироста статистических показателей оперативногореагирования относительно времени или сравнением между различнымикатегориями (субъекты Российской Федерации, муниципальные образования,объекты, время реагирования и т.

д.).2. Анализ значений показателей оперативного реагирования пожарноспасательных подразделений позволил получить обобщенные показатели,характеризующие действия пожарно-спасательных подразделений при тушениитактически сложных пожаров, и концептуально определить перспективыповышения эффективности управления силами и средствами пожарноспасательных подразделений при тушении пожаров.813.

Анализ статистических данных, проведённый на основе значенийпоказателейфедеральной«Федеральныйбанкгосударственнойданных«Пожары»иинформационнойописанийсистемыпожароввыявилустойчивую тенденцию к снижению значений показателей оперативногореагирования на пожары как одного из направлений повышения эффективностидеятельностиоперативныхпожарно-спасательныхподразделений.Вближайшие время они должны достигнуть своего естественного предела.4.Анализприоритетовввзаимноговлияниядеятельностипричинно-следственныхоперативныхсвязейипожарно-спасательныхподразделений выявил то, что при увеличении фактического количества сил исредствпожарно-спасательныхлокализациипожара,снижаетсяподразделений,эффективностьсосредоточенныхуправлениясиламидляисредствами пожарно-спасательных подразделений.

Это характерно для пожаровна сложных в пожарно-тактическом отношении объектах экономики исоциальной инфраструктуры, характеризуемых наличием на них большогоколичества людей, сложной планировкой и т. п., а также привлечениемпожарно-спасательных подразделений по повышенным номерам вызова,управлениекоторыминапожареявляетсясложныммногоуровневымпроцессом управления и принятия решений при ведении ими оперативнотактических действий.5. Математически доказано утверждение об оптимальности процессауправления подачей огнетушащих веществ (необходимое и достаточноеусловие) с целью поиска минимальных значений функции управленияпожарно-спасательными подразделениями на пожаре при существующихограничениях по расходу и интенсивности подачи огнетушащих веществ.6.

Характеристики

Список файлов диссертации