Диссертация (1172859), страница 38

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 38)

При этом персоналплатформы был разделен на следующие категории:операторы;технический персонал;персонал буровой;административный персонал.Для каждой из указанных категорий проводилась оценка индивидуального пожарного риска в зависимости от вероятности присутствия той или иной категорииперсонала на том или ином участке платформы.217В таблице 3.2.3 представлены результаты расчетов вероятности эвакуации персонала из различных участков типовой МСП при возникновении пожара на этих участках. Данные таблицы 3.5 использовались для определения величин потенциальногопожарного риска для различных участков МСП.Таблица 3.5 – Значения вероятности эвакуации персонала из некоторых участков типовой МСП, в случае возникновения пожара на этих участках№п/п12345Наименование участка МСПЗона вспомогательного оборудования(состоит из трехучастков)Участок размещения основного дизель-генератораПомещение эксплуатационногоскладаПомещение насосовперекачки пластовой продукцииПомещение устьевого оборудования6Помещение эксплуатационных манифольдов7Помещение складабурового оборудования8Помещение компрессоров0,430,380,400,430,380,40Необходимоевремя эвакуации, мин1,851,850,431,11,10,53Пожар пролива0,18-0Пожар твердойнагрузки0,390,430,9990,25-0Вид пожараПожар проливаПожар твердойнагрузкиРасчетное времяэвакуации, минВероятностьэвакуации0,999Пожар проливаВзрыв ГПВСПожар пролива+ факельноегорениеВзрыв облакаГПВСПожар пролива+ факельноегорениеВзрыв облакаГПВСПожар твердыхгорючих итрудногорючихматериаловПролив ГСМ(масел)Пролив углеводородовФакельное горение0,0150,290-0,20-00,260,350,9990,230,9990,070-00,19218№п/п91011121314Наименование участка МСПВид пожараРасчетное времяэвакуации, минНеобходимоевремя эвакуации, минВероятностьэвакуации-00,470,999-0-00,100,9990,090,9990,280,999Взрыв облакаГПВСПожар твердыхГлавная электрогорючих и0,26щитоваятрудногорючихматериаловПожар пролива+ факельноеПомещение эксгорениеплуатационного0,24сепаратораВзрыв облакаГПВСПожар пролива+ факельноеЗона блока ПВП игорениесовмещенных опе0,30рацийВзрыв облакаГПВСЗона жилого модуляПожар изоляцииэлектрических2-х местная каюта кабелей и обли0,06цовочных материаловПожар изоляцииэлектрическихОдноместная каюкабелей и обли0,05тацовочных материаловПожар твердойКонференц–зал (нанагрузки (ме0,2632 человека)бель - ДСП)Некоторые результаты оценки потенциального пожарного риска для ряда основных участков типовой платформы представлены в таблице 3.6.Таблица 3.6 – Значения потенциального пожарного риска и вероятности присутствияперсонала для некоторых участков платформы№п/пНаименованиеучасткаЗона вспомогательного оборудованияУчасток размещения основного ди2зель-генератора1Потенциаль-ныйпожарныйриск,год-1Вероятность присутствия персонала(в зависимости от категории персонала)ОпеТехниПерсо- Админисрачес-кийнал бу- тративныйторы персоналровойперсонал1,43∙10-43%1,0%2%0,19%1,0∙10-52,5%1,0%00,19%219№п/пНаименованиеучасткаПомещение эксплуатационногоскладаПомещение насосов перекачки пла4стовой продукцииПотенциаль-ныйпожарныйриск,год-1Вероятность присутствия персонала(в зависимости от категории персонала)ОпеТехниПерсо- Админисрачес-кийнал бу- тративныйторы персоналровойперсонал3,6∙10-500,9%00,19%4,1∙10-53%1,0%00,19%1,6∙10-42,5%1,0%00,19%3,1∙10-52,5%1,0%00,19%4,6∙10-600,9%2%0,19%9 Помещение компрессоров9,0∙10-43%1,0%00,21%10 Главная электрощитовая1,2·10-52,5%1,0%00,19%11 Помещение электрооборудования2,7·10-601,0%00,19%1,9·10-601,0%2%0,19%1,6.10-501,0%00,21%2,9·10-62,5%1,0%00,19%6,6·10-501,0%2,5%0,19%2,0·10-62,5%0,9%2%0,19%1,5·10-401,0%4,5%0,19%1,2·10-53%1,0%00,19%2,0·10-601,0%00,2%7,8∙10-736%36%36%36%1,3·10-514%14%14%14%6,9·10-600040%35 Помещение устьевого оборудованияПомещение эксплуатационных манифольдовПомещение склада бурового обору7дования6Помещение буровых насосов и гид12 равлического аккумулятора противовыбросовых превенторовПомещение эксплуатационного се13паратора14 Главная аккумуляторная15Зона блока ПВП и совмещенныхопераций16 Пункт управленияУчасток размещения вибросит ивакуумного газоотделителяПомещение газотурбинных генера18торовЭлектрическая и инструментальная19мастерская1720 КаютыБытовые помещения (столовая,спортзалы, видеосалоны и др.)Помещения административного пер22сонала21Кроме представленных в таблице 3.2.4, можно выделить еще одну категориюработников – обслуживающий персонал жилого модуля (повара, медицинские работники, уборщики и др.).

Указанная категория персонала характеризуются 100%-220ной долей времени присутствия в жилом модуле (100% от времени, проводимогоперсоналом на платформе).В качестве аварийных ситуаций, связанных с эскалацией пожара в настоящейработе рассматривались выбросы из скважин, связанные с истечением по полномусечению. В случае реализации таких выбросов возникающий при воспламенении истекающих продуктов пожар может привести к большому числу человеческих жертви гибели платформы. Частота возникновения указанных пожаров определялась, исходя из следующих предпосылок. Принималось, что приводящий к гибели платформы пожар реализуется при одновременном выполнении следующих условий: реализация выброса, связанного с истечением из скважины по полному сечению, воспламенение, отказ систем перекрытия скважин.

Для данного сценария было определенозначениепотенциальногопожарногориска,котороесоставилоPфон = 1,6∙10-6 год-1. Эта величина при определении итогового значения потенциального пожарного риска в помещениях МСП принималась в качестве фонового значения, определяющего вклад пожаров, связанных с эскалацией, приводящей к гибелиплатформы.В таблице 3.7 приведены результаты оценки значений индивидуального рискадля различных категорий персонала платформы с учетом вероятности пребыванияработника на определенных участках платформы.Таблица 3.7 – Значения индивидуального пожарного риска для различных категорийперсонала платформыКатегория персоналаОператорыТехнический персоналБуровой персоналАдминистративный персоналОбслуживающий персонал жилого модуляИндивидуальный пожарный риск, год-14,5·10-53,1·10-54,0·10-58,4·10-66,5·10-6Полученные значения индивидуального риска для всех категорий персоналаплатформы не превышают предельно допустимое нормативное значение индивидуального риска для персонала производственного объекта, регламентированное Федеральным законом [20].221Наиболее опасным с точки зрения величины пожарного риска на МСП являютсябуровой модуль (зона размещения устьевого оборудования) и технологический модуль (зона размещения компрессоров).

Для различных групп персонала МСП можносделать вывод о том, что наибольшей опасности подвергаются операторы, буровой итехнический персонал. При этом наименьшей опасности на платформе подверженадминистративный персонал, а также персонал жилого модуля, что связано с наименьшей вероятностью присутствия данных категорий персонала во взрывопожароопасных помещениях бурового и технологического модулей МСП.По результатам проведенных исследований можно сделать вывод о том, что приопределении расчетных величин пожарного риска для МСП следует учитывать особенности, к которым относятся:сложные архитектурно-строительные и компоновочные характеристикиплатформы, высокая плотность размещения технологического оборудования и др.;многовариантный характер развития аварийных ситуаций с пожарами ивзрывами, влияние аварийных ситуаций, связанных с эскалацией пожара;влияние различных защитных мероприятий (противопожарных преград,систем противопожарной защиты и др.) на распространение опасных факторов пожара по платформе;высокая концентрация персонала на платформе, его вынужденное рас-положение в ряде случаев вблизи пожаровзрывоопасных участков платформы.Таким образом, в настоящей работе получены новые количественные данные пооценке пожарного риска для МСП.

Полученные данные позволяют выявить на рассматриваемой типовой МСП наиболее опасные участки, на которых возможно возникновение ситуаций, вносящих наибольший вклад в суммарный риск. Определение наиболеепожароопасных участков на МСП позволяет распределить средства защиты и принятьсоответствующие меры, позволяющие снизить риск до приемлемого уровня.Кроме того, для учета влияния аварийных ситуаций, связанных с эскалациейпожара предлагается значение потенциального пожарного риска для сценариев возникновения данных аварийных ситуаций рассматривать в качестве фонового значения пожарного риска для МСП.

Такой подход позволяет использовать дополнительный критерий пожарного риска, основанный на частоте потерь основных функций222обеспечения безопасности МСП. При расчетах пожарного риска по каждой основнойфункции обеспечения безопасности МСП целесообразно проводить сравнение суммарной частоты потери отказа с установленным значением 10-4 год-1 по всем сценариям отдельного вида аварии. Этот критерий может быть эффективно использованпри проектировании МСП для принятия решений в отношении технических мероприятий по обеспечению безопасности.Таким образом, с помощью разработки новых или доработки существующихмероприятий по обеспечению пожарной безопасности может быть достигнуто снижение уровня потенциального пожарного риска по основным функциям обеспечениябезопасности МСП и индивидуального пожарного риска для персонала.Рассмотрению некоторых методов и способов обеспечения пожарной безопасности МСП посвящена глаза 3.3 настоящей работы.3.3 Особенности разработки мероприятий по обеспечению пожарнойбезопасности морской стационарной нефтегазодобывающей платформы3.3.1 Методология разработки и применения барьеров пожарной безопасностиПроведенные исследования, включая анализ объемно-планировочных, конструктивных и технологических особенностей морских стационарных нефтегазодобывающих платформ, анализ произошедших аварий с пожарами и взрывами на подобныхобъектах, выявление особенностей наиболее типичных сценариев протекания аварий,показали, что обеспечение безопасности персонала и оборудования указанных объектов может быть достигнуто путем эффективного управления пожарным риском.

Нижерассмотрим некоторые способы снижения уровня пожарного риска для МСП.Снижение уровня пожарного риска осуществляется за счет проведения системного анализа причин и условий развития аварий на платформах, прогнозирования ихпоследствий и разработки так называемых «барьеров безопасности».Под барьерами безопасности в данном контексте понимаются организационныеи инженерно-технические решения, с помощью которых возможно предотвращениевозникновения аварийной ситуации, ограничение распространения опасных факторов пожара и взрыва, и тем самым снижение вероятности развития аварийной ситуа-223ции по эскалационному сценарию, а также снижение тяжести последствий аварийной ситуации.Согласно [190] анализ и оценка риска могут быть выполнены с различной степенью глубины и детализации с использованием одного или нескольких методов логического анализа разного уровня сложности.Среди множества различных методов анализа и оценки риска для сложных технических систем могут быть выбраны следующие методы: анализ дерева неисправностей; анализ дерева событий; анализ диаграмм «галстук-бабочка».Каждый из этих методов реализуется путем построения графической схемы.

Характеристики

Список файлов диссертации