диссертация (1169986), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Современные проблемы «третьего мира» : cокр. пер. с англ. / общ.ред. Р. А. Ульяновского. М. : Прогресс, 1972. С. 251.31Hoff Karla, Stiglitz Joseph. Modern Economic Theory and Development // Frontiers of Development Economics. N. Y. : Oxford University Press, 2001.
P. 389.32Stiglitz J. E. Five Nobel Prize winners discuss what they each see as the biggest problem facing the global economy of the future // Finance & Development. 2014, September. URL:https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2014/09/nobels.htm33Сапир Е. В. Этика в экономике: геоэкономический синтез // Теоретическая экономика.2012. № 6. С. 12–18.26В свою очередь, идеи формирования человеческого капитала и роста благосостояния населения как цели макроэкономической политики государства, стимулировали развитие новых направлений исследований кейнсианской школы 34 .
Р.Харрод и Е. Домар показали мультипликационный эффект такой политики: ростпокупательной способности населения означает рост спроса, а значит усилениепредпринимательской активности, что генерирует инвестиции и рост ВВП. Ониже обратили внимание на потребность в своевременном создании новейших отраслей национальной экономики как условие поддержания развития. Для развивающихся стран существует опасность того, что инвестиции в человеческий капитал окажутся бесполезными, будет создана прослойка работников с избыточнымуровнем квалификации для существующей отсталой отраслевой структуры 35 .Кроме того, доказано, что для компаний традиционных отраслей промышленности инвестиции в человеческий капитал или повышение технического уровня работников часто являются пустой тратой ресурсов, не имеющей экономическойотдачи.
Только в высокотехнологичных отраслях повышение уровня образованиясотрудников приводит к росту инноваций и прибыли36.Именно по причине бедности населения отсталая страна не способна дажезаимствовать инновации. Во-первых, из-за узости рынков нет спроса на технологии со стороны предпринимателей. Во-вторых, относительная, по сравнению сразвитыми странами, дешевизна трудовых и сырьевых ресурсов делает экономиюот применения передовой техники недостаточной, чтобы оправдать расходы наприобретение и эксплуатацию новейшей техники37. И наоборот, рост доходов населения поощряет заимствование новых технологий, финансирование науки, об-34Hayami Y. Development Economics. From the Poverty to wealth of nations. Oxford : Clarendon Press, 1997.
P. 11.35Douglass J. A. Creating a culture of aspiration: Higher education, human capital and socialchange // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2010. Vol. 2, N. 5. P. 6981–6995.36Open innovation and firm performance: Evidence from the Chinese mechanical manufacturing industry / S. Zhang, D.
Yang, S. Qiu S. [et al.] // Journal of Engineering and Technology Management – JET-M. 2018. Vol. 48. P. 76–86.37Клинов В. Г. Теоретическая мысль и народнохозяйственная политика: русский выбор //Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 3. С. 119–128.27разования и институтов, ответственных за поддержание законности38. Для перехода экономики к модели открытых инноваций предлагается сначала обеспечитьвнутренний спрос на инновации39.Академик В.
Полтерович предлагает одновременно идти по пути имитационного и инновационного догоняющего развития, сформировав институт, отвечающий за заимствования технологий 40 , т. е. стадии инновационного развитияэкономики должна предшествовать длительная стадия имитации западных технологий. Иначе возникнет «ловушка развития», и профессор Н.В. Галищева на примере Индии показывает, как она работает.
Бедное население не предъявляет спросна инновационную продукцию, поэтому предприятия не предъявляют спрос навысококвалифицированные кадры, которые, как следствие, вынуждены работатьне по специальности либо уезжать за рубеж41. Кроме того, ошибочным решениемявляется заимствование самых передовых технологий, которые, как и передовыеинституты, отставшая экономика использовать не в состоянии. Несмотря на то,что заимствование проще и дешевле, оно требует наличия прикладной и фундаментальной науки, и подавляющее большинство стран с этой задачей не справляются42.Мировой опыт свидетельствует, что внутренний спрос на высокотехнологичную продукцию сильнее в тех странах, где развитие внутреннего рынка характеризуется высокими темпами роста43.
Фундаментальной предпосылкой активизации процесса модернизации является повышение среднегодовых темпов при38Полтерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика // Вопросы экономики. 2007. № 6. С. 4–27.39Давыденко Е. В. Эволюция моделей инновационного развития в контексте глобализации мировой экономики // ПСЭ.
2013. № 2. С. 88–91.40Полтерович В. М. Принципы формирования национальной инновационной системы //Проблемы теории и практики управления. 2008. № 11. С. 8–19.41Галищева Н. В. Модель «Керала» – модель устойчивого развития индийской экономики // Мировое и национальное хозяйство : электронный журнал. 2014. № 3. URL:https://mirec.mgimo.ru/2014-03/model-kerala-model-ustojcivogo-razvitia-indijskoj-ekonomiki (датаобращения 20.04.2019).42Полтерович В.
М. Механизм глобального экономического кризиса и проблемы технологической модернизации // Вопросы экономики. 2009. № 6. С. 4–22.43Селихов Д. М. Развитие национальной инновационной системы КНР в контексте перехода на новую модель социально-экономического развития: дис. … канд. экон. наук: 08.00.14.М., 2014. С.38.28роста ВВП до 6–7%, что позволит улучшить качество управления, уменьшитьмасштабы теневого сектора и коррупции, укрепить законность, снизить административные барьеры и постепенно сделать рост самоподдерживающимся44. Такимобразом, совершенствование институтов может способствовать модернизации национальной экономики только в условиях высокого темпа роста производства идоходов населения.Многие развивающиеся страны поставили правильные цели модернизации,добились успехов на пути индустриализации, создали национальные инновационные системы, с помощью которых планировали перейти к информационному обществу и войти в клуб развитых стран.
Однако значительная часть их усилий непривела к ожидаемым результатам, страны попали в «порочные круги» и «ловушки» развития, и в лучшем случае, достижениями их НИС пользуются иностранные ТНК45. Работы Г. Зингера46 и Р. Пребиша47 положили начало целому теоретическому пласту «порочных кругов бедности» отсталых стран, объясняющих циклические взаимосвязи между низкими доходами на душу населения и недостаточными сбережениями и инвестициями в физический и человеческий капитал, производительностью труда и экономическим ростом.Так, кейнсианская школа объясняет, что низкие доходы населения приводятк снижению объёмов, как конечного потребления, так и валового сбережения.
Врезультате сжимается внутренний рынок, предприниматели не видят смысла винвестициях в развитие производства, что ещё больше снижет доходы населения.Выход из такого порочного круга нищеты Х. Лейбенштайн видит в модернизацииэкономики через самоподдерживающийся рост, для чего государство, используя44Некипелов А. Д., Ивантер В. В., Глазьев С. Ю. Приоритеты долгосрочного социальноэкономического развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 6. С. 18–31.45Мельянцев В. А.
Противоречивые тренды в современной мировой экономике и развивающиеся страны. Часть 2 // Вестник Московского университета. Серия 13: Востоковедение.2016. № 3. С. 3–35.46Singer H.W. The Distribution of Gains between Investing and Borrowing Countries // TheStrategy of International Development. London : Palgrave Macmillan, 1975. P. 43–5747Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? М.
: ИЛА, 1992.337 с.29денежно-кредитные и налоговые инструменты экономической политики, должноорганизовать существенный приток инвестиционного капитала, источником которого должно стать сбережение. После такого разового вливания капитала должныувеличиться доходы населения, а как следствие спрос и желание предпринимателей осуществлять инвестиции, что приведёт к следующему циклу роста доходов иинвестиций48.Порочный круг нехватки капитала Р.