диссертация (1169977), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Р.Лукас дорабатывает данную модель и вводит вее аппарат само понятие человеческий капитал и учитывает внешние эффекты отего использования24.ДвухсекторнаямодельУзавы-Лукасаявляетсяважнымнаучныминструментом и нередко используется многими исследователями как для анализаи эмпирической оценки влияния человеческого капитала на экономическоеразвитие (С.Ребело, 199125), так и при создании новейшего теоретическогоаппарата концепций экономического роста.23Uzawa H.
Optimum technical change in an aggregative model of economic growth./H. Uzawa// International economicreview6 (1). – P.18-31.24Формирование инновационной экономики: концептуальные основы, методы и модели / под ред. Суслова Н.,Кравченко Н. – ИЭОПП СО РАН. –Новосибирск.: Автограф, 2014. – С. 21.25Rebelo S. Long-run policy analysis and long-run growth./S.Rebelo// The journal of political economy, Vol. 99. – No.3. –University of Chicago press, 1991. – P.511.27Некоторые российские ученые26 выделяют две стороны инновационнойэкономики:созданиеинновацийиихвосприятие.Впервомслучаеподразумевается, что инновационная система страны является достаточноразветвленной (представленана разных уровнях – локальном, отраслевом,региональном, национальном и мировом) и не уступает по значимости такимисекторами экономики как сельское хозяйство, промышленность или транспорт.Среди функций такой инновационной системы: реализация цепочки «наука –практика» и формирование большинства глобальных инноваций, являющихсяэпохальными по своей природе.
Именно такие генерирующие инновационныесистемы определяют направление и темпы мирового социально-экономическогопрогресса. Среди наиболее ярких примеров – Кремневая долина.В случае же когда экономика воспринимает инновации, а не генерирует их,подразумевается, что связь между наукой и практикой обратная (т.е. практикаведения хозяйства формирует предпосылки для развития научной мысли ипоследующих инноваций), а стимулы к внедрению новых технологий имеханизмы их реализации выступают определяющими факторами.
Такиеинновационные системы имеют относительно равномерное географическоераспределение на карте мира и формируют спрос на инновации, в том числе имеждународный, разной степени новизны.При этом обе рассмотренные инновационные модели экономическогоразвития подразумевают оптимальное использование производственных фондов ифакторов интенсификации производства (в т.ч. ресурсов знаний).Крайне важно иметь представление о происходящих изменениях итенденциях в области инновационной деятельности.
Исследования на уровнекомпаний в странах с высоким уровнем доходов показали, что те фирмы, которыеинвестируютсредствавразвитиесвоегоинновационногопотенциала,значительно превосходят по ряду показателей своих неинвестирующих в эту26Формирование инновационной экономики: концептуальные основы, методы и модели / под ред. Суслова Н.,Кравченко Н. – ИЭОПП СО РАН. –Новосибирск.: Автограф, 2014. – С. 22.28сферу конкурентов27. Недостаточно исследованы масштаб инноваций и ихэкономическое влияние на страны с низким и средним уровнем дохода. Но, тем неменее, имеющиеся данные позволяют сделать аналогичное предположение, чтофирмы, инвестирующие в инновации, в этих странах являются болеепроизводительными, особенно если трактовать понятие инноваций в широкомсмысле, т.е.
включать добавленную стоимость и процесс усовершенствования.Также важен мониторинг и оценка масштабов изменения инновационнойдеятельности. Правительства являются ключевыми игроками в национальныхинновационных системах, в первую очередь, за счет государственногофинансирования НИР, что в свою очередь, стимулирует компании инвестироватьв инновационное развитие, ввиду сокращения первоначальных издержек нанаучныеисследования,истремитьсякпоследующейзащитеобъектовинтеллектуальной собственности.
Инновационный тип развития экономикитребует регулярной оценки эффективности государственной политики в сфереохраны ИС, наряду спроводимой инновационной политикой, а также ихпостоянной адаптации к меняющимся экономическим условиям.Географическая структура инноваций весьма изменчива, хотя можноутверждать, что страны с высоким уровнем дохода по-прежнему лидируют вмировых расходах на научно-исследовательскую деятельность. Мировые расходына НИР за период с 2000 по 2015гг. были подвержены значительным колебаниям:минимум отмечается в 2007г. (1,97% ВВП), максимум – в 2012г. (2,17% ВВП)28.При этом доля мирового валового внутреннего продукта, расходуемого наинновации, имеет тенденцию к увеличению29.
Рисунок 1 демонстрирует дведругих не менее важных особенности инвестиций в НИР:27Fink C. Intellectual Property Rights / Carsten Fink // Preferential Trade Agreement Policies for Development: AHandbook (eds J.-P. Chauffour, J.-Ch. Maur). – Washington, DC: World Bank, 2011. – 389 p.28Research and development expenditure [Electronic resource] /databank.worldbank.org. - Electronic data – Mode ofaccess: http://data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS - (дата обращения: 03.04.2015).29WIPO Report, 2016 / World Intellectual Property organization.
– Geneva, 2016. – 29 p.2912010610010080596040с высоким уровнем доходовсо средним и низкимуровнем доходов2820020002015Рис.1. Мировые расходы на НИР, по группам стран, % (расходы стран свысоким уровнем доходов в 2000г. взяты за базовый показатель (100%))Источник: рассчитано автором на основе данных World Bank Data Center.Режим доступа: http://data.worldbank.org/Во-первых, самые крупные расходы на НИР, по-прежнему, приходятся настраны с высоким уровнем доходов - около 70% мирового объема30. Они тратятоколо 2,5% своего ВВП на научно-исследовательскую деятельность31, и, каквидно из рисунка 1, расходы стран с высоким уровнем доходов на НИРпревысили аналогичный показатель стран со средним и низким уровнем доходовболее, чем в 3 раза в 2000г.
и почти в 2 раза в 2015г.Во-вторых, страны с низким и средним уровнем доходов за период с 2000по 2015гг. увеличили расходы на НИР на 31%, и их доля в мировых расходах наНИР существенно выросла. При этом, на Китай приходится большая часть этогороста, что вывело его на второе место в мире по темпам роста расходов на НИР в2009г32.
По оценке Института статистики ЮНЕСКО, в 2012г. Китай занял 21-еместо в рейтинге стран мира по уровню относительных расходов на НИР (% от30На основеWIPO Report, 2016 / World Intellectual Property organization. – Geneva, 2012. – 29 p.Research and development expenditure [Electronic resource] /databank.worldbank.org. - Electronic data – Mode ofaccess: http://data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS- (дата обращения: 05.08.2016).32WIPO Report, 2016 / World Intellectual Property organization. – Geneva, 2012. – 29 p.3130ВВП), опередив такие страны, как Норвегия (22-е место), Италия (29-ое), Россия(32-ое)33.Таким образом, представленные на Рис.1 данные позволяют сделать вывод,что за рассматриваемый период как развитые, так и развивающиеся страны мирастремительноувеличивалиинвестициивинновационнуюсоставляющуюэкономики.
В то же время, нельзя не отметить возрастающую роль стран сосредним и низким уровнем доходов в мировых расходах на НИР, хотя, они попрежнему не достигают уровня стран с высоким уровнем доходов. Тем не менее,это говорит о высоком инновационном потенциале этой группы стран, особенно,Китая, Бразилии, Индии и новых индустриальных стран Азии.Кроме того, существуют различия между развитыми и развивающимисястранамипоотраслевойструктуреинвестицийвНИРиисточникамфинансирования. В целом, можно отметить возрастающее участие частногосектора и, как следствие, увеличение роли объектов интеллектуальнойсобственности как одного из способов создания и защиты знаний и информации.Однако стоит оговориться, что данная тенденция в большей степени характернадля развитых стран.
Лишь в нескольких развивающихся странах, в том числеКорее, Сингапуре и Тайване, осуществляются значительные частные инвестициив НИР. Кроме того, промышленно развитые страны традицию активнееиспользуют экономический потенциал системы ИС, что нехарактерно длябольшинства развивающихся стран.Статистика расходов на НИР лишь частично отображает реальную картинуинновационной деятельности. Инновационная составляющая экономики странызависит от более широкого спектра факторов, помимо инвестиций в НИР, ипрежде всего, это – инвестиции в образование.
Кроме того, существенную роль33UNESCO Science report 2010 [Electronic resource] / UNESCO institute for statistics. – Electronic data – 2010. – Modeof access: http://www.uis.unesco.org/library/pages/default.aspx?docID=398- (дата обращения: 11.04.2015).31играет внедрение новых машин и оборудования, особенно в странах с низким исредним уровнем доходов34.Также, нельзя не отметить значимость так называемых нетехнологическихинноваций, в том числе организационных: маркетинга, дизайна и материальнотехнических инноваций - как одного из важнейших факторов повышенияпроизводительности35. И действительно, основываясь на данных, представленныхВТО36 и ВОИС37, можно сделать вывод, что инвестиции компаний во все видынематериальных активов росли быстрее, чем их вложения в материальныеценности, а в отдельных странах, фирмы даже больше инвестировали внематериальные, чем в материальные активы.На сегодняшний день, ключевым фактором экономического развития ироставусловияхглобальнойэкономикивыступаетинтеллектуальнаясобственность, которая наиболее эффективно реализуется в инновациях.Инвестирование в развитие и интенсификацию инновационных процессовпозволяеткомпаниямповыситьмеждународнуюконкурентоспособность,сократив издержки производства и/или улучшив цикл производства.
С точкизрения государства, инновационное развитие позволяет избежать или смягчить, втом числе, и социальные проблемы, связанные с вопросами экологии,здравоохранения, энергетики. Данное положение актуально не только дляразвитых, но и для развивающихся стран.Приэтомпониманиеинновационнойдеятельностииролиинтеллектуальной собственности в этом процессе постоянно меняется. Срединаиболее значимо повлиявших на это факторов, в первую очередь, необходимовыделить: структурные изменения в мировой экономике за прошедшие 20 лет,усиление процесса глобализации и появление новых участников инновационного34Arrow K. Economic welfare and the allocation of resources for invention [Electronic resource] / K. Arrow. - Electronicdata - Princeton University Press , 1962.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
