диссертация (1169977), страница 3
Текст из файла (страница 3)
4 ГК РФпонятия бренд; включение в Единый таможенный реестр объектов ИСгосударств-членов ЕАЭС не включенных объектов ИС (патентов, промышленныхобразцов и сортов растений); гармонизация позиций стран-членов ЕАЭС ввопросах регулирования параллельного импорта).Практическая значимость диссертации определяется тем, что основныеположения, выводы и результаты данного диссертационного исследования могутбытьиспользованыМинистерствомэкономическогоразвитияРФ,Министерством иностранных дел РФ, Федеральной службой по интеллектуальнойсобственности,Федеральныминститутомпромышленнойсобственности,Межгосударственным советом по вопросам правовой охраны и защиты ИС(МГСИС)вцеляхусовершенствованиямеханизмовинституциональногорегулирования инновационного развития России.
Ряд положений исследованияможет представлять интерес при разработке сценариев развития национальнойсистемы интеллектуальной собственности, либерализации торговли ИС натерритории РФ, а также могут быть частично учтены при формированиидолгосрочной внешнеэкономической стратегии развития России.Полученные в ходе исследования результаты могут использоваться ввысших учебных заведениях в рамках основных образовательных программбакалавриата и магистратуры в сфере мировой экономики и международныхотношений«Глобальнаяпокурсам:торговая«Международныеполитика«Внешнеэкономическая политика».иэкономическиеторговоеотношения»,регулирование»,12Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностейВАК РФ (по экономическим наукам).
Диссертационное исследование по своейцели, задачам и результатам соответствует паспорту специальности научныхработников ВАК Министерства образования и науки РФ 08.00.14 «Мироваяэкономика» в следующих областях исследования: Эволюция мирохозяйственногомеханизма. Регулирование экономических процессов на национальном имеждународном уровнях. Международная координация экономической политики.Сохранениеитрансформацияэкономическогосуверенитета(пункт8);Механизмы регулирования международной торговли (пункт 11); Международныйтехнологический обмен и научно-техническое сотрудничество. Международноепатентование, торговля лицензиями, «ноу-хау» и другие формы реализацииинтеллектуальной собственности (пункт 19).Апробация результатов исследования.
Основные теоретические выводы ипрактические положения диссертационного исследования получили апробацию врамках исследования Московского института социально-культурных программпри разработке руководства «Управление интеллектуальной собственностью длямузеев», а также на научно-практических конференциях МГИМО МИД России(международная научно-практическая конференция «Первые Ливенцевскиечтения «Международные экономические отношения – научная школа МГИМО»06.04.2017 г., научно-практическая конференция «Региональная интеграция вглобальной экономике» 15.04.2016 г., международная научно-практическаяконференция«Устойчивоеразвитиемировойэкономикииконкурентоспособность России в глобальной экономике» 15.04.2015 г.), СанктПетербургскогогосударственногоуниверситета(XIXмеждународнаяконференция молодых ученых-экономистов «Предпринимательство и реформы вРоссии» 21-22.11.2013 г.) и были опубликованы в статьях автора в журналах изсписка, рецензируемого ВАК России.Объем и структура работы соответствуют поставленной цели, задачам иотражают ее основное содержание.
Работа состоит из введения, трех глав,13заключения, библиографического списка и приложений, которые дополняютосновное содержание работы.14Глава 1. Методологические основы анализа роли нематериальных активов вразвитии международной торговли1.1. Экономика знаний как высший этап постиндустриального иинновационного этапа развитияВ условиях глобализации мировой экономики страны все активнеевовлекаются в международную торговлю, получая выгоды от внешнеторговойдеятельности, которые в свою очередь во многом обусловлены имеющимисяпреимуществами.
Стремление страны или фирмы обладать теми или инымипреимуществами и инструменты достижения этой цели являлись предметомизучения многих экономистов еще с XVIII в.Постепенно изучение данноговопроса становилось частью все более комплексных и многогранных направленийэкономической мысли, объясняющих те или иные закономерности экономики какна микро, так и на макро уровне.Обладая гибким механизмом регулирования и защиты интеллектуальнойсобственности (далее – ИС), емким внутренним рынком, и правильно используянакопленный человеческий капитал, страна может приобрести колоссальныеконкурентные преимущества и занять лидирующие позиции в системемеждународной торговли.
Кроме того, подобные преимущества позволяютмаксимизировать выгоду отдельного государства от инвестиций в объекты ИС, атакже от международной специализации на производстве товаров и услуг свысокой долей интеллектуальной составляющей1.Инновации – это творческий процесс, когда интеллектуальный потенциалобретаетэкономическоесодержание,оформляетсяввидерезультатовинтеллектуальной деятельности (далее – РИД), а среди факторов, определяющих1Bilir L. K. Patent Laws, Product Lifecycle Lengths, and Multinational Activity [Electronic resource] / L.K.Billir. Electronic data - American Economic Review 2014, 104(7) - pp. 1979-2013.
– Mode of access:http://www.ssc.wisc.edu/~kbilir/Bilir_IP_and_MNCs.pdf- (дата обращения: 11.03.2015).15успехвнедренияРИД,решающуюрольиграют рыночнаяориентация,эффективное управление и возможность охраны проекта в процессе егореализации. Для наиболее полного раскрытия понятия ИС в контексте инноваций,необходимодатьтеоретическоеобоснованиереализациитрудовинтеллектуальной деятельности в этой форме.Формирование концепции экономики знаний стало одним из лидирующихнаправлений в социальных науках примерно с 1990х гг.
XXв. Роль знаний,интеллектуальной собственности и инноваций в экономическом развитии служитосновным предметом исследований в рамках ряда современных теоретическихмоделей: новой теории роста, эволюционной теории экономических изменений,концепции инновационных систем и др.В настоящее время единой трактовки определения понятия «экономикизнаний» не существует, поскольку данный тип развития подразумевает сложнуюи многофакторную экономическую систему. В связи с этим, для выявленияперспективных направлений и оценки темпов развития экономики знаний,учеными и аналитиками используется целый ряд показателей.
Среди наиболеераспространенных, как в российской, так и в мировой практике, можно выделитьследующиеподходы:оценкавкладаинформационно-коммуникационныхтехнологий в добавленную стоимость произведенных товаров, определение числазанятых в сфере исследований и разработок, оценка величины совокупныхгосударственных и частных затрат на НИР и т.д.
Последний подход являетсянаиболеерепрезентативным,наблюдаетсянаибольшаяпосколькукорреляция«вдолгосрочнойдинамикиэтогоперспективепоказателясэкономическим ростом»2. На международном уровне также были разработаныкомплексные индикаторы определения перспектив и направлений развитияэкономики знаний, основанные не только на оценке инвестиционной активности винновационные процессы. Примером может послужить индикатор ОЭСР,2Формирование инновационной экономики: концептуальные основы, методы и модели / под ред.
Суслова Н.,Кравченко Н. – ИЭОПП СО РАН. –Новосибирск.: Автограф, 2014. – С. 11.16учитывающий, наряду с инвестициями в исследования и разработки, вложения вразвитие ИКТ и высшего образования3.Утверждать, что главным ресурсом и источником развития экономикизнаний выступают исключительно знания, было бы не совсем корректно,поскольку любая экономика, даже древних цивилизаций, основывалась на тех илииных знаниях человечества. Наряду с этим, нельзя брать за безусловный принципразвития данного типа экономики и реализацию накопленных знаний в товарах иуслугах, ввиду того, что помимо знаний, в них воплощается более широкийспектр интеллектуального потенциала, а «товаром» выступает, скорее, сама ИС(«производная от знаний»), например, патент или лицензия.
Таким образом,можно сделать вывод, что основным движущим фактором развития экономикизнаний и стимулом экономического роста выступают научные исследования иразработки, финансирование которых является экономически целесообразным, впервую очередь, за счет рыночного спроса со стороны компаний, успешнокоммерциализирующих НИР и реализующих их в объектах интеллектуальнойсобственности и инновациях.Многие великие ученые XIX-XX вв. пытались прогнозировать влияниенаучно-техническогопрогрессанаэкономическийростивыявлятьзакономерности социально-экономического развития общества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
