автореферат (1169976), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Особенно хорошоэто может быть продемонстрировано на основе базы данных Органа поразрешению споров (ОРС).Во-первых, наиболее часто странами нарушаются основополагающиепринципы многосторонней торговой системы – РНБ и НР. Спектрприменяемых в таких случаях инструментов торговой политики чаще всегообусловлен изъятиями на основании патентных и иных нарушений. Вовторых,ответчикамипоторговымспорамвыступаютнетолькоразвивающиеся, но и нередко – развитые страны, а истцом в подавляющембольшинстве случаев выступают США или ЕС, что подчеркивает особыйинтерес этой группы стран к вопросам международного регулированияторговли ИС, и объясняется более высоким уровнем развития национальныхсистем ИС.
В-третьих, развивающиеся страны очень часто апеллируютпереходными договоренностями, с целью отложить проведение структурныхреформ национальной системы ИС, в частности, подготовку и применениезаконов и иных правовых актов. В долгосрочной перспективе такие мерыведут к уменьшению степени соответствия национального законодательствамеждународнымстандартам,впервуюочередь,ввидупостоянногоуглубления и совершенствования последних. Как следствие, данная мераведет к пассивному участию группы развивающихся стран в международнойторговле объектами ИС и утрате потенциальных экономических выгод отвовлечения в мировой оборот объектов ИС.Кроме того, распространенной проблемой среди развивающихся странявляется отсутствие механизмов доступа и регулирования отдельных видовИС.
Например, в Пакистане не сформированы инструменты патентной23защиты фармацевтических и сельскохозяйственных химических продуктов, вчастности, нет системы, позволяющей подавать заявки на патенты на этипродукты. В Индии существует проблема отсутствия предоставленияэксклюзивных маркетинговых прав на некоторые виды ИС.Выявленная специфика подчеркивает важность регламентации и учетанетарифныхинструментоврегулированиямеждународнойторговлиобъектами ИС, а также указывает на широкое применение скрытыхограничений в торговле ИС.
Автор приходит к выводу, что интеграциялюбой страны в мировую экономическую систему практически невозможнабез использования релевантных методов и инструментов регулированияторговли объектами ИС с учетом особенностей многосторонней системырегулирования.Актуальность вопросов регулированиямеждународнойобъектами ИС подчеркивает возрастающее числоторговлипреференциальныхторговых соглашений (ПТС) с участием развитых и развивающихся стран.
Насегодняшнийденьмногосторонняясистемарегулированиямировойторговли, в т.ч. ИС, формируется в условиях тенденции к регионализму истремления стран выстраивать особые торговые отношения с партнерамиразного уровня экономического развития. Подобные соглашения носятявный «преференциальный характер» и затрагивают вопросы торговлиобъектами промышленной собственности, проблемы исчерпания прав на ИСпри параллельном импорте, обеспечение защиты авторских и смежных прав,проблемы справедливой конкуренции и т.д. Выявленная особенностьданного типа соглашений указывает на необходимость детального анализаусловий и последствий передачи прав на ИС в контексте ПТС.На сегодняшний день основой глобальной системы регулированияторговли объектами ИС являются многосторонние, национальные ирегиональные правила, однако, наблюдается существенная дифференциацияуровня регулирования торговли ИС в различных ПТС.24ОтдельноговниманиязаслуживаетТаможенныйсоюзРоссии,Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии (ЕАЭС), поскольку данноеобъединение включает в себя как членов ВТО (Россия, Казахстан, Армения,Киргизия), так и страну в статусе наблюдателя (Белоруссия), чтоподразумевает разные международные обязательства в многостороннейторговой системе.В результате анализа формируемой торговой политики в отношенииИС в рамках ЕАЭС автором было выявлено несколько проблем: во-первых,существование двойной регистрации одних и тех же объектов ИС инеэффективные пограничные меры при осуществлении торговли ИС(отсутствие регистрации в Едином таможенном реестре объектов ИС), вовторых, разный уровень заинтересованности правообладателей из странучастниц в создании эффективной патентной системы, создание котороймогло бы способствовать интенсификации торговли ИС внутри объединения;в-третьих, отсутствие единых стандартов защиты правообладателей изтретьих стран на территории интеграционного объединения; в-четвертых, досих пор не выработано единой позиции по вопросу исчерпания прав натерритории стран-участниц при параллельном импорте.
Автор приходит квыводу о необходимости совершенствования используемых механизмоврегулированияторговлиИСврамкахЕАЭСиповышениюихэффективности, в первую очередь, за счет устранения выявленных проблем.Анализ современных проблем регулирования международной торговлиобъектами интеллектуальной собственности в рамках международногозаконодательства показал, что глобализация мировой экономики привела кужесточению национальных режимов защиты ИС во многих развивающихсястранах,нарядусраспространениеммеханизмовмеждународнойрегистрации и защиты. Положения, затрагивающие вопросы ИС, становятсяпредметом все большего числа региональных и преференциальных торговыхсоглашений,а наиболееактивными25участникамиданногопроцессавыступают США, ЕС и государства ЕАСТ, т.е.
развитые страны,находящиеся на постиндустриальном этапе развития.В заключении диссертационного исследования представлены основныевыводы, итоги и обобщения по результатам проведенной работы.Перечень опубликованных работ по теме диссертацииОсновные положения диссертации отражены в публикациях автораобщим объемом 2,9 п.л. Все публикации по теме диссертации.Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАКМинистерства образования и науки РФ:1.СолдатенкоД.М.Экономиказнанийкаквысшийэтаппостиндустриальной и инновационной экономики / Д.М. Солдатенко //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2015.
–№2 – С.70-76.2.Солдатенко Д.М. Понятие и общая характеристика объектов ИС /Д.М. Солдатенко // Горизонты экономики. – 2016. – №1(27) – С.53-57.3.Солдатенко Д.М. Влияние глобализации и развития технологий наэкономику товарных знаков / Д.М. Солдатенко // Интеллектуальнаясобственность. Промышленная собственность. – 2016. – №2 – С.61-66.4.Солдатенко Д.М. Роль соглашения ТРИПС в решении проблемыСевер – Юг / Д.М. Солдатенко // Горизонты экономики. – 2016. – №4(30) –С.102-106.5.Солдатенко Д.М. Россия на мировом рынке объектов ИС / Д.М.Солдатенко//Интеллектуальнаясобственность.Промышленнаясобственность. – 2016. – №11 – С.57-64.6.Солдатенко Д.М. Регулирование ИС в России / Д.М. Солдатенко //Проблемы современной экономики.
– 2016. – №3 (59) – С.67-68.Статьи, опубликованные в прочих изданиях:7.Солдатенко Д.М. Особенности функционирования национальнойсистемы ИС в глобальной экономике / Д.М. Солдатенко // Региональнаяинтеграция в глобальной экономике: материалы междунар. научно-практич.конф. (Москва, 15 апреля 2016г.). – М.: МГИМО-Университет, 2016. – С.
321326.26.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
