автореферат (1169976), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Многие компании этих государствстремятся получить доступ к высокотехнологичной продукции развитыхстрандлядальнейшегосверхприбылей.ВконтрафактнойикопированиясвязисэтимобъектавозникаетфальсифицированнойИСиполученияпроблемапоявленияпродукции,содержащейинтеллектуальный компонент, что неизбежно ведет к отрицательнымвнешним эффектам в долгосрочной перспективе (например, стагнациифундаментальных и прикладных научных исследований) и сокращениюмировой торговли объектами ИС. В целом, чем более развита в странесистема регистрации и защиты ИС, тем меньше число случаев производстваи сбыта контрафактной продукции и тем больше страна вовлечена вмеждународную систему регулирования торговли ИС.Участие страны в мировой торговле объектами ИС, в первую очередь,определяется общим состоянием национальной экономики, развитиемнеобходимыхинститутовфинансированиемнаучнойиинфраструктуры,деятельности.атакжеАссигнованиянадлежащимфедеральногобюджета РФ на гражданскую, фундаментальную и прикладную науку,7Intellectual property and the U.S.
Economy: Industries in Focus [Electronic resource] / US patent and trademarkoffice – Electronic data –2015. – 76 p. – Mode of access:http://www.uspto.gov/sites/default/files/news/publications/IP_Report_March_2015.pdf - (дата обращения:14.06.2016).8Intellectual property rights intensive industries: contribution to economic performance and employment in theEuropean Union [Electronic resource] / European Patent Office and the Office for Harmonization in the InternalMarket – Electronic data –2015. – 144 p. – Mode of access: http://ec.europa.eu/internal_market/intellectualproperty/docs/joint-report-epo-ohim-final-version_en.pdf - (дата обращения: 14.06.2016).19несущественно увеличивавшиеся до 2015 года, в 2016 году резко сократилисьс 439 млрд.руб.
до 286 млрд.руб. и на сегодняшний день не превышают 0,4%ВВП9, что является крайне низким показателем среди группы стран сдоходами выше среднего уровня.Анализ торгового баланса по объектам ИС России показал, что вроссийском экспорте объектов ИС незначительная доля приходится налицензии, патенты и ноу-хау, а вот на долю инжиниринговых услуг инаучных исследований и разработок приходится от 74% в 2011г. до 85% в2015г.10 При этом, Россия не входит в десятку мировых лидеров по объемуполучаемых платежей за пользование объектами ИС11.Что касается российского импорта объектов ИС, то его структура болеедиверсифицирована: стоит отметить роль товарных знаков (16% от общегоимпорта ИС в 2015г.), научных исследований и разработок (6%), ноу-хау(5%) и патентных лицензий (4%). Однако почти половина (47%) выплат запользование объектами ИС приходится на инжиниринговые услуги 12.
В2015г. Россия заняла 9-ое место среди мировых импортеров объектов ИС соборотом в 5,6 млрд.долл. Для сравнения, аналогичный показатель для ЕСсоставил 165 млд. долл, для США – 39млрд.долл, для Китая – 22 млрд.долл.13В целом внешнеторговый баланс Российской Федерации по объектамИСскладываетсясотрицательнымсальдо,котороесущественноувеличивается на протяжении рассматриваемого периода: от 798 тыс.
долл. в2010г., до 1,2 млн. долл. в 2015г.14Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета в Российской Федерации[Электронный ресурс]/ Наука, технологии, инновации. –НИУ ВШЭ, 2016 г. – Режим доступа:https://issek.hse.ru/data/2016/06/30/1115719652/NTI_N_05_300616.pdf - (дата обращения: 08.04.2017).10Рассчитано автором на основе: Индикаторы науки: 2016. – М.: НИУ ВШЭ.2016, с. 219-220.11WTO.Internationaltradestatistics2016.Режимдоступа:https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2016_e/wts2016_e.pdf - (дата обращения: 21.02.2017).12Рассчитано автором на основе: Индикаторы науки: 2016.
– М.: НИУ ВШЭ.2016, с. 219-220.13WTO.Internationaltradestatistics2016.Режимдоступа:https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2016_e/wts2016_e.pdf - (дата обращения: 21.02.2017).14Индикаторы науки: 2016. – М.: НИУ ВШЭ. 2016, с.219-220.920Автор отмечает, что Россия по-прежнему вывозит за рубеж (восновном – в страны дальнего зарубежья, особенно ЕС) исследования иразработки, а импортирует уже их производные в виде лицензий, ноу-хау ипатентов. Более того, проблема отрицательной динамики внешнеторговогосальдо указывает на усугубление данной тенденции и свидетельствует онеэффективном использовании интеллектуального потенциала страны.Положительными факторами, способствующими улучшению позицийРоссии на мировом рынке ИС, могут послужить: участие страны вмеждународных соглашениях по ИС, совершенствование законодательства,адаптация к «лучшей» практике, возможность отстаивать национальныеторговые интересы на равных с крупнейшими экспортерами ИС, и какследствие, большая открытость российского внутреннего рынка объектовИС.Проведенный анализ позволил автору сделать вывод о том, чтоключевым игроком в мировой торговле объектами ИС становится Китай.Анализ российской структуры внешней торговли объектами ИС позволилвыявитьслабуюдиверсификациюроссийскогоэкспортаикрайненеэффективное использование интеллектуальных ресурсов страны.Втретьеймеждународнойглаветорговли«СовременныеобъектамиИС»проблемыисследуютсярегулированияособенностифункционирования современной мировой системы регулирования ИС сучетом проанализированных и выявленных тенденций, а также спецификарегулирования торговли объектами ИС в контексте расширения сферыпреференциального сотрудничества.На данном этапе развития мировой экономики система регулированияторговли ИС находится в фазе глобализации, существует множествомеждународных соглашений, регулирующих разные виды ИС практическиво всех сферах экономической деятельности (Договор о патентнойкооперации, Мадридское Соглашение, Всемирная конвенция об авторскомправе, Гаагское соглашение, ТРИПС и т.д.).
Большинство объектов ИС21являются предметом двух и более международных соглашений: по авторскими смежным правам насчитывается более 6 международных соглашений, попромышленной собственности в совокупности – более 10, по особымобъектам защиты – не менее 4. Данные особенности определяют спецификурегулирования международной торговли объектами ИС.На сегодняшний день в регулировании международной торговлиобъектами ИС закреплены принципы национального режима (НР) и режиманаибольшегоблагоприятствования(РНБ),применяютсяразличныеинструменты торговой политики: действуют как таможенные (пограничныемеры), так и нетарифные меры («принудительное лицензирование»,сертификация и т.д.).
Согласно одному из исследований ВТО15, около 2/3существующих региональных торговых соглашений содержат положения,касающиеся пограничного контроля при обеспечении защиты прав на ИС,или указывают на необходимость соблюдения принципов защиты. Однакотаможенные меры играют относительную роль, поскольку ограниченысоставлением и применением реестра объектов ИС. Использование тех илииных инструментов определяется уровнем и задачами экономическогоразвития страны, ориентацией национальной экономики на создание иэкспорт товаров и услуг, содержащих интеллектуальный компонент, иливосприятие объектов ИС через импорт и стремление получить торговыепреференции в других сферах, за счет полного открытия национальногорынка ИС для иностранных производителей.Следует подчеркнуть, что в отличие от торговли товарами и, внекоторой степени, от торговли услугами, глобальная система регулированияторговли объектами ИС является более «свободной» с точки зренияприменения инструментов.
Так, в частности, можно утверждать, чтосоглашение ТРИПС стало своего рода «зонтичным» для всех конвенций в15Valdes R., Tavengwa R. Intellectual property provisions in regional trade agreements / World trade organization.– Geneve, 2012. – 24 p.22области ИС, существовавших с XIX века (Парижская конвенция, Бернская иРимская конвенции и др.).Спецификафункционированиямногостороннейсистемырегулирования торговли объектами ИС обусловлена особым статусом,формой и диверсификацией объектов ИС, что не позволяет использоватьмногие традиционные инструменты торговой политики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
