автореферат (1169976), страница 3
Текст из файла (страница 3)
До 80-х гг. XX в. на материальные активыприходилось от 60 до 80% стоимости товаров и услуг 1, в настоящее времяситуация кардинально изменилась в пользу нематериальных активов.СогласноотраслевымданнымисследованийкомпанииИнтербренд(Interbrand), в таких сферах как информационные технологии (ИТ),финансовые услуги, фармацевтика, автомобилестроение, предметы роскоши,продукты питания и напитки и пр., на интеллектуальный компонентприходится от 50 до 80% добавленной стоимости. Исключение составляюткомпании,ведущиедеятельностьвтакихотрасляхкактяжелаяпромышленность, коммунальное хозяйство и розничная торговля, где попрежнему превалируют материальные активы2.
Очевидно, что ИС являетсяодним из наиболее ценных нематериальных активов в современной мировойторговле. При этом определение стоимости объектов ИС, и выявление ихэкономического потенциала по-прежнему остается непростой задачей, какдля владельцев, так и для инвесторов и финансистов.Стоимость нематериальных активов со временем меняется и можетразличаться для разных групп участников рынка. Для количественной оценкизначения объектов ИС важно использование различных методов и подходов,при этом в практике каждой страны приоритет получают наиболеерелевантные методы. Основными причинами снижения стоимости объектовИС выступают не физический износ, как это происходит с материальнымиактивами, а экономическое и функциональное (моральное) устаревание.Данная особенность подчеркивает специфическую роль интеллектуальногокомпонента как нематериального актива в развитии международнойторговли.В вопросах регулирования международной торговли объектами ИСочевидно столкновение интересов стран-экспортеров и импортеров товаров и1Cornish W.
Intellectual property: patents, copyright, trademarks and allied rights / W. Cornish, D. Llewelyn. - 5thed. - London : Sweet and Maxwell, 2003. - CX, p. 174.2Interbrand [Electronic resource] / Interbrand Data – Mode of access: http://interbrand.com/ - (дата обращения:10.02.2015).13услуг, содержащих интеллектуальный компонент. Стремление развитыхстранобеспечитьвысокийуровеньзащитыинтересовсвоихправообладателей в развивающихся и наименее развитых странах мирапредставляется вполне логичным и обусловленным, с одной стороны,получаемыми выгодами от продажи лицензий и патентов, а с другой сокращениемубытковввидуустраненияпиратскогоиспользованиязащищенных объектов.Наряду с этим, в странах с относительно небольшим уровнем доходана душу населения экспортеры устанавливают весьма высокую цену напродукцию, содержащую объекты ИС, а следовательно доступ к такойиностранной продукции существует только у наиболее обеспеченной частиобщества.
В перспективе эта тенденция не только сохранится, но и усилитсвое значение. Предполагается, что «дорогой» импорт вкупе с высокимнациональным уровнем защиты прав ИС будут стимулировать развитие ииспользованиенациональногоинтеллектуальногопотенциалаи,какдекларирует ВОИС, сохранять культурную национальную самобытность.Принимая во внимание масштаб торговли контрафактной продукциейи так называемого «пиратства» в современной глобальной экономике, бездолжного международного регулирования и стандартов охраны прав на ИСвозникаетугрозаполногоподавлениянациональнойкультурыиаутентичности, в том числе и за счет усиления влияния крупнейшихмеждународных компаний, в основном американских и европейских.
Даннаяпроблема формирует необходимость разработки специальных механизмоврегулирования международной торговли товарами и услугами, содержащимиобъекты ИС, между развитыми и развивающимися странами, которые вбольшинстве своем являются нетто-экспортерами и нетто-импортерамиобъектов ИС соответственно.14Некоторые эксперты3 отмечают возможную экономическую выгоду,получаемую странами-импортерами от слабого участия страны в системемеждународного регулирования торговли ИС, однако на практике почтиневозможно оценить реальный выигрыш таких хозяйствующих субъектов отэкономии на приобретении, например, «пиратской» продукции, ввидупрактических сложностей оценки объемов теневой экономики.
Гораздо болеереальной выгодой для нетто-импортеров объектов ИС являются торговыеуступки в других областях международной торговли, полученные в обмен наобещание создать мощную национальную систему охраны объектов ИС.Автором выявлено, что, учитывая современный гибкий механизммеждународногорегулированияторговлиобъектамиИС,нарядусвозрастающей ролью нематериальных активов в мировой экономике,использованиенакопленногоинтеллектуальногопотенциаламожетпозволить стране приобрести колоссальные конкурентные преимущества изанять лидирующие позиции в системе международной торговли. Такогородапреимуществапозволяютмаксимизироватьвыгодуотдельногогосударства от инвестиций в объекты ИС, а также от международнойспециализации на производстве товаров и услуг с высокой долейинтеллектуальной составляющей.Данный тезис подтверждается данными об инвестициях в НИР,которые служат одним из факторов интенсификации международнойторговли объектами ИС.
Мировые расходы на НИР за период с 1993 по2015гг. были подвержены значительным колебаниям: минимум отмечался в2007г. (1,97% ВВП), максимум – в 2012г. (2,17% ВВП)4. Безусловнымилидерами неизменно являются страны с высоким уровнем доходов - около80% мирового объема, страны с низким и средним уровнем доходов запериод с 2000 по 2015гг.
увеличили расходы на НИР на 31%, и их доля в3Nimmer D. Copyright illuminated : refocusing the diffuse US statute / D. Nimmer. - Austin : Kluwer LawInternational, 2008. - XXIII, 129 p.4Research and development expenditure [Electronic resource] /databank.worldbank.org. - Electronic data – Mode ofaccess: http://data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS - (дата обращения: 03.04.2016).15мировых расходах на НИР существенно выросла, при этом на Китайприходится большая часть этого роста5. Согласно данным ОЭСР, в 2015г.Китай занял 15-е место в рейтинге стран мира по относительному показателюуровня расходов на НИР (% от ВВП), опередив такие страны как Норвегия(18-е место), Италия (21-ое), Россия (25-ое)6.Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы. Вопервых, представленные данные по изменению мировых расходов на НИР,объясняют особый интерес группы развитых стран к ужесточениюстандартов международного регулирования торговли объектами ИС: тратябольшие средства на научные исследования (до 4% ВВП) и создавая на ихбазе высокококонкурентные объекты ИС, они стремятся максимизироватьполучаемую выгоду от участия в международной торговле.
Во-вторых,промышленноразвитыестранытрадиционноактивнееиспользуютэкономический потенциал системы ИС в международной торговле, чтонехарактернодлябольшинстваразвивающихсястран.В-третьих,возрастающие инвестиции в НИР со стороны Китая служат специфическимфактором интенсификации участия данной страны в формированиимеханизмов регулирования торговли объектами ИС на региональном уровне.Во второй главе «Общая характеристика и особенности мировогорынка объектов ИС» автор исследует специфику мирового рынка ИС,выявляет основные современные тенденции и проблемы развития, наоснованиичегоанализируетинструментырегулированиявлияниямеждународной торговли на формирование конкурентных преимуществ.Дается оценка состояния российского рынка ИС, его места на мировомрынке.Статистические данные, предоставленные ВТО, позволяют проследитьдинамикуизмененияплатежейзаиспользованиеобъектовИСвРассчитано автором на основе данных World Bank Data Center.
Режим доступа: http://data.worldbank.org/Gross domestic spending on R&D [Electronic resource] /OECD Data. – Electronic data – Mode of access:https://data.oecd.org/rd/gross-domestic-spending-on-r-d.htm - (дата обращения: 11.04.2016).5616региональном разрезе и выявить наиболее вовлеченные в международнуюторговлю ИС регионы.Таблица 1.Географическая структура мирового экспорта ИС по размеруполученных платежей за пользование объектами ИС, млрд.долл., %РегионВсегоДоля вОбъем, млрд.долл.Показательмире, %2010 2011 2012 2013 2014 2015 2010 2015Изменения, %2010152014 201524029029528530529510010044-39612412813613513145,64430-31111110,30,414-219Европа10312312010311911339,53835-5ЕС (28)8510399831019830,733612-3СНГ1111110,20,310-102Африка1>0,01>0,01>0,01>0,01>0,010,10,1-12-91111110,20,3158-1235394243505014,1178150СевернаяАмерикаЮжная иЦентральнаяАмерикаБлижний иСреднийВостокАзияИсточник: Составлено автором на основе данных отчетов WTO.
International trade statistics за 2012-2016гг.[Electronic resource] / WTO Data. – Electronic data – Mode of access:https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2012_e/its2012_e.pdfТаким образом, основные платежи за пользование объектами ИСприходятся на Северную Америку и Европу – суммарно порядка 82% всехвыплат в 2015г.
Даже несмотря на то, что доли Северной Америки и Европыза рассматриваемый период (2010-2015гг.) несущественно сократились (на1,6 и 1,5% соответственно), положительные темпы прироста позволяютсделать вывод о том, что Северная Америка и Европа сохранят лидирующееположение среди экспортеров на мировом рынке ИС в ближайшейперспективе и продолжат лоббировать свои интересы при формировании17международной системы регулирования торговли объектами ИС, в первуюочередь, посредством подписания преференциальных торговых соглашений(ПТС).Стоит отметить возрастающую долю Азиатского региона, рост которойс 2010 по 2015г.
составил 2,9%, Анализ динамики статистических данныхподтверждает вывод о том, что с 2000 года роль данного региона в мировойторговле ИС значительно возросла, а в 2014 году был отмечен существенныйрост (15%), по сравнению с регионом Северной Америки, где отмечаетсянулевая динамика. Однако в 2015 г. в Азии отмечается резкое замедлениетемпов прироста по сравнению с предыдущим годом, что может бытьобъяснено ужесточением режимов торговли ИС в отношении этого региона икак следствие сокращением участия в мировой торговле ИС.Положительная динамика отмечалась на Ближнем и Среднем Востоке,в Южной и Центральной Америке и СНГ.
Однако в 2015 году произошлосокращение платежей за пользование ИС, главным образом в странахБлижнего и Среднего Востока, где сокращение составило 12% по сравнениюс предыдущим годом. Также отрицательные показатели роста в 2015г.наблюдаются в Африканском регионе (-9%), где данная тенденция носитдолгосрочный характер на протяжении 2010-2015гг., что говорит опассивном участии рассматриваемого региона в международной торговлеобъектами ИС.Европейские страны (Германия, Великобритания, Франция ), наряду сСША, играют важную и во многом определяющую роль в формированиисовременной и сбалансированной международной системы регулированияторговли ИС, являются лидерами мирового рынка ИС, устанавливая при этомвысокие мировые стандарты защиты и передачи прав ИС. Отличительнойособенностью проводимой торговой политики данных государств являетсяпризнание экономической значимости ИС как нематериального актива длянациональной экономики (согласно официальным данным, относительный18вклад отраслей активно использующих ИС в ВВП США – 35%7,Великобритании - 38%, Германии – 46%, Франции – 35%8) и, как следствие,стремление интенсифицировать международную торговлю объектами ИС,извлекая максимальные преимущества из создания глобальной системырегулирования мирового рынка ИС.Страны со средним и низким уровнем доходов пока остаютсявторостепенными участниками мирового рынка ИС, что во многомобъясняется неразвитостью национальной системы регулирования торговлиобъектами ИС в большинстве стран.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
