автореферат (1169698), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Региональные интеграционныеобразования,7основанныенамоделитрадиционныхмеждународныхВоронцова Н.А. Правовые основы становления и функционированиямежгосударственного механизма интеграционных процессов в Евразийскомэкономическом сообществе C.148Потапенко Е. Г. Теоретические основы правовой интеграции:автореферат диссертациина соискание ученой степени кандидата юридических наук. /Е.
Г. Потапенко ; Науч. рук.В. Л. Кулапов. - Саратов,2010г. C. 17организации с опорой на стандарты ВТО, находят свою реализацию в рамкахНАФТА,АСЕАНиМЕРКОСУР,которыекакнеобладаютнаднациональностью, так и не стремятся к ней. ССАГПЗ выбрал для себямодель с активными наднациональными институтами, вплоть до созданиясобственных военных сил.В третьем параграфе «Правовые основы деятельности региональныхинтеграционных образований и их компетенция в сфере правовой охраныизобретений, полезных моделей и промышленных образцов» не даетсяобщий анализ институтов ЕС, а лишь конкретно касающийся правовой охраныизобретений и промышленных образцов, в силу того, что отечественнойправовой наукой опыт таких региональных интеграционных образований, какАСЕАН, ССАГПЗ, МЕРКОСУР, НАФТА, не является изученным в должнойстепени, а опыт ЕС, напротив, достаточно подробно раскрыт.
Более подробнорассматривается структура Североамериканского соглашения о свободнойторговле, особую характеристику которому придает позиция минимальноговмешательства в сферу регулирования общественными отношениями, чтообозначает иной подход, нежели модель ЕС. Особый интерес для ЕАЭСпредставляет то, что, как и Россия на евразийском пространстве, США наСевероамериканском континенте является центральной политической иэкономической силой, несоразмерной для своих партнеров. Региональнаяинтеграция в Северной Америке приобретает особую характеристику,основанную на принципе laissez-faire и стоящую на позиции реагирования наситуативные проблемы, разрешаемые посредством юридических процедур,применяемых к спорам, возникающим по ходу сотрудничества междустранами. НАФТА обладает собственной моделью интеграции, которая неприемлетнаднациональноерегулирование,способноеограничитьсуверенитет государств-членов.
Схожим содержанием с НАФТА, но по формеповторяющим ранний Европейский Союз до Лиссабонского соглашения,обладает АСЕАН, что во многом определяется задачами по унификации игармонизации права государств-членов, дальше которых страны АСЕАН идтина сегодняшний момент не готовы. Страны МЕРКОСУР таким же образом, каки АСЕАН, достигли предела возможного в границах текущего структурногосостояния на пути гармонизации и унификации права. Данная тенденцияособенно видна на примере правовой охраны изобретений и промышленныхобразцов в МЕРКОСУР, т.к. принятые решения, потенциально позволявшиесоздать единое правовое регулирование, так и не вступили в действие, ставжертвой разногласий государств-членов МЕРКОСУР, вызванных сложнойструктурой вступления вторичного права МЕРКОСУР в действие натерритории государств-членов.
Решение проблемы по ускорению интеграциии обусловило участие МЕРКОСУР в качестве субрегионального элемента всоставе УНАСУР.Рассматривается нами также создание и развитиеправовых основ самого ССАГПЗ и патентной организации ССАГПЗ, которыепредставляют особый интерес в силу функционирования институтоврегиональной интеграции в духе исламского шариата.Во второй главе «Теоретико-методологические основы правовойохраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов врегиональных интеграционных образованиях» рассматриваются вопросыправовой охраны в международном праве на региональном уровне с позициймеждународных организаций как универсального, так и региональногохарактера.Особоевниманиеуделяетсявзаимодействиюивлияниюмеждународных организаций на правовую охрану изобретений, полезныхмоделей и промышленных образцов на региональном уровне.В первом параграфе «Правовая охрана изобретений, полезныхмоделей и промышленных образцов как объект международного права»рассматривается правовая охрана изобретений, полезных моделей ипромышленных образцов в контексте международно-правовой охраны.Важным феноменом в исследовании региональной правовой охраныпромышленнойсобственностиявляютсямеждународно-правовыесоглашения, такие как ТРИПС, РСТ и др.
Всплеск правового регулированияинтеллектуальнойсобственностиврегиональныхинтеграционныхобразованиях во многом можно связать с ТРИПС. Рассмотрена рольДекларации ООН о новом экономическом порядке. Эта Декларация повлиялана развитие национального законодательства развивающихся стран и впервыеутвердила мысль о влиянии интеллектуальной собственности на торговлю ипромышленный прогресс. Подробно раскрыта роль «ТРИПС-плюс» истандартов ВТО при осуществлении региональной интеграции. Де-факто насегодняшний момент существует стандарт правовой охраны изобретений ипромышленных образцов в рамках соглашения ТРИПС и развитиерегиональной правовой охраны происходит в силу применения «ТРИПСплюс» стандартов.Во втором параграфе «Унификация и гармонизация правовойохраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов врамках региональных организаций» исследуются различные аспектыправовой охраны интеллектуальной собственности в рамках региональныхпатентныхорганизаций.характеризующемусяэкономического,воплощающегосяПараграфактивнымпосвященразвитиемполитическоговсозданиитакихиэтапу,региональныхформправовогоорганизаций,региональнаяорганизацияинтеллектуальнойАфриканскаяорганизацияинтеллектуальнойЕвропейскаяпатентнаяорганизациясовременномувзаимодействия,какАфриканскаясобственности(ЕПО),(АРОПС),собственности(АОИС),Евразийскаяпатентнаяорганизация (ЕАПО).
Также в рамках параграфа рассматривается развитиеправовой охраны промышленной собственности в региональном аспекте,утверждая мысль о развитие международной правовой охраны промышленнойсобственности в рамках конкретного географического региона.В третьем параграфе «Региональные организации и их влияние направо региональных интеграционных образований (на примере ЕПО иЕС)» раскрывается тесная связь региональных организаций и региональныхинтеграционных образований между собой в силу сходства общественныхотношений,регулируемыхими.Наиболеетесноэкономическиинтегрированныеобразованияформируютнаднациональныеорганы,служащие целям правового регулирования тех или иных общественныхотношений, возникающих в рамках этого объединения. Если говорить опатентной охране в рамках региона, то наиболее цельной, организованной иединой структурой обладает система правовой охраны в рамках ЕПО и ЕС.Влияние ЕПО на право ЕС привело к тому, что фактически породило сложнуюконструкцию правовой охраны изобретений на региональном уровне.
Этаконструкция опирается на механизм продвинутого сотрудничества, де-фактоисключивнациональныеинститутыизсистемыправовойохраныизобретений. Если до 2000 г. дискуссия о правовой охране изобретений иполезных моделей велась только в рамках ЕС, то с начала 2000-ых инициативапереходит к странам под эгидой ЕПО, которые предлагают новый взгляд наэту проблему.
Во многом та инициатива и определила нынешнее состояниепланов по развитию правовой охраны изобретений, полезных моделей ипромышленных образцов в рамках ЕС, определив основные направленияразвития европейского патента с унитарным эффектом.Структурное иинституциональное обеспечение по приданию нового дыхания правовойохране изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в Европеобеспечивал бы проект Европейского соглашения о судопроизводстве вотношении патентов и проект статута Европейского патентного суда.В третьей главе «Изобретения, полезные модели и промышленныеобразцы как объекты правовой охраны в ЕС, МЕРКОСУР, НАФТА,АСЕАН, ССАГПЗ и ЕврАзЭС» исследуется правовая охрана изобретений,полезных моделей и промышленных образцов на базе конкретныхрегиональных интеграционных образований.
Правовая охрана в данныхинтеграционных образованиях находится на различных уровнях развития, чтовкупе с различным цивилизационным типом регионов позволяет отразитьуникальныйопыт,накопленныйразличнымигосударствамивделерегиональной интеграции. В рамках раздела рассматривается различный опытправовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцовна региональном уровне в рамках Латинской и Северной Америки, Европы,Евразии, Юго-Восточной Азии и Аравийского полуострова как регионов,состоящих из государств, объединенных в региональные интеграционныеобразования.Впервомпараграфе«Изобретения,полезныемоделиипромышленные образцы как объекты правовой охраны в региональныхинтеграционныхобразованиях,стремящихсякустановлениюнаднациональности» последовательно раскрываются общие подходы кправовой охране изобретений, полезных моделей и промышленных образцовв ЕС, ССАГПЗ и ЕврАзЭС.
В контексте взаимодействия институтов ЕС,государств-членов и институтов субрегионального сотрудничества в рамкахЕСраскрываетсяфрагментацияправовойохраныизобретенийипромышленных образцов. Рассматриваются вопросы, генеральные подходы имеханизм правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленныхобразцов в рамках данного европейского регионального интеграционногообразования. Рассмотрена эволюция и различные аспекты правовой охраныпромышленнойсобственностивЕСчерезпризмувзаимодействиянациональных правовых систем государств-членов и международного права.Рассмотрение опыта ЕС ценно тем, что во многом именно это региональноеинтеграционное образование служит примером развития региональнойинтеграции, исследуется механизм правовой охраны изобретений в ЕС,базирующийся на системе выдачи патентов со стороны де-юре независимойотЕС,организациииобеспеченнойправовойохранойсистемой«расширенного сотрудничества» ЕС, образуя таким образом четыре правовыхрежима функционирования правовой охраны изобретений:1) национальные патенты, выданные на национальном уровне;2) национальные патенты, выданные EПО (европейские патенты) ифункционирующие в системе действия Единого патентного суда;3) национальные патенты, выданные EПО, но без подчинения Единомупатентному суду (в связи с переходным периодом, отказом от ратификациигосударствами-членами, а также для не входящих в ЕС);4) европейские патенты с унитарным эффектом.Уделяется внимание образующей оригинальную систему правовой охранепромышленного образца в ЕС.