автореферат (1169698), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Особенностьюметодов исследования является то, что они базируются на использованииэлементов новой институциональной теории, теории систем, теории игр.В исследовании использовались методы ведущих отечественных изарубежных ученых. Были исследованы различные научные подходы кпроблематикеправовойохраныизобретений,полезныхмоделейипромышленных образцов в региональных образованиях.Нормативная база диссертационного исследования состоит измеждународно-правовых актов регионального и универсального характера, атакже уставов и учредительных договоров региональных интеграционныхобразований и собственных нормативных актов конкретных региональныхобъединений, регулирующих правовую охрану изобретений, полезныхмоделей и промышленных образцов.Научная новизна диссертационного исследования определяется тем,что в отечественной юридической науке практически отсутствуют работы,посвященныепроблемамфункционированияправовойохраныпромышленной собственности в международных региональных объединенияхв целом и в частности в каждом из них.

В настоящей работе анализ указанныхпроблем произведен на основе источников нормативно-правового характера(учредительные договоры ЕС, АСЕАН, НАФТА, ЕвразЭС, МЕРКОСУР,ССАГПЗ).В рамках настоящей работы предпринята попытка осветить рядподходов к оптимальному использованию опыта по созданию эффективнойправовой охраны промышленной собственности в ЕС, АСЕАН, НАФТА,МЕРКОСУР, ССАГПЗ для решения аналогичных задач, стоящих на данныймомент как перед Российской федерацией, так и перед ЕвразийскимЭкономическим Союзом, для которого опыт регионального сотрудничества наоснове рыночных отношений между государствами ЕвразЭС не такпродолжителен.Результатом разработки темы диссертационного исследования являютсяследующие основные положения, выносимые на защиту:1.Существующийрегиональныйуровеньправовойохраныизобретений, полезных моделей и промышленных образцов позволяетговорить об определяющем начале международных универсальных норм,которые устанавливают пределы действия регионального правового режима.Базовым ядром, определяющим пределы минимальной охраны, де-фактоявляется соглашение ТРИПС, что обусловлено и прямым влиянием ВТО направо региональных интеграционных организаций.

Некогда выделяющиесяособой правовой охраной изобретений, полезных моделей и промышленныхобразов региональные интеграционные образования (Андское сообщество,ССАГПЗ и др.) с началом реформ, связанных с принятием соглашенияТРИПС, утратили свой уникальный характер, что явно свидетельствует впользусуществованияобщихмеждународно-правовыхпринциповфункционирования регионального уровня правовой охраны изобретений,полезных моделей и промышленных образцов, которые одновременно ивыделяютэтот особыйрегиональный,формирующийсяврамкахрегионального производственного кластера уровень правовой охраныизобретений, полезных моделей и промышленных образцов.2.Региональныеинтеграционныеобразования,первоначальновозникнув лишь на основе учредительных договоров, которые являютсяформирующими основами данных образований, в дальнейшем составляюткомплексные региональные правовые системы, трансформирующиеся понаправлению к внутригосударственным правовым моделям.

В то же времятакие модели могут предусматривать наличие элементов наднациональности,характеризующих переход к качественно новой степени региональнойинтеграции или же свидетельствующих об ее отсутствии.трансформацияобусловленавзаимодействиямеждуусилениемпроцессастранами-участникамиТакаяэкономическогорегиональногоинтеграционного образования, что в обязательном порядке требует созданияединого правового режима функционирования объектов права в рамкахрегионального интеграционного образования3. Выявлен критерий, позволяющий оценить эффективность механизмаправовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцовврамкахрегиональногоинтеграционногообразования.Концепциюповышенной ответственности субъектов права в рамках коллизионногоправового регулирования справедливо было бы дополнить методами«неоинституциональной школы международного права», которые оцениваютправовой механизм с точки зрения транзакционных издержек, т.е.

издержеквзаимодействия, возложенных на субъект правоотношений, что позволило быпо-новому оценить цель и успешность региональной интеграции, сдвигаяакцент на региональный характер развития правовой охраны изобретений,полезных моделей и промышленных образцов как режим с наименьшимколичеством транзакционных издержек для субъектов права. Данныйкритерий позволил бы отечественному законодателю по-новому осмыслить иприменить опыт региональной интеграции в границах ЕврАзЭС, а такжеЕАЭС, ориентируясь, прежде всего, на создание наднациональных институтоврегиональной интеграции.4.

Региональный уровень правовой охраны изобретений, полезныхмоделей и промышленных образцов делится автором на правовую охрану врегиональных организациях и региональных интеграционных образованиях.Если региональные организации занимаются лишь собственно правовойохраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, то врегиональных интеграционных образованиях вопросы правовой охраныинтеллектуальной собственности выступают как узкая часть его деятельности,которая направлена более широко – интеграция как инструмент созданиягомогенного правового режима, распространяющегося на все аспектыэкономических правоотношений и рассматривающего интеллектуальнуюсобственность с точки зрения её товарного характера. Восприятие жеинтеллектуальной собственности с точки зрения ее товарного характераставит перед региональными интеграционными образованиями совсем иные,схожие с внутригосударственными задачи.

В этом плане целесообразно былобы ориентироваться на опыт ЕС, который решил бы проблему барьеров напути создания единого рынка интеллектуальной собственности через системуевропейского патента с унитарным (единым) эффектом исистемупромышленного образца сообщества. Рецепция систем правовой охраныизобретений и промышленных образцов ЕС в рамках Евразийской интеграциипозволилабыинтенсифицироватьэкономическиесвязиисоздатьблагоприятные условия для обладателей результатов интеллектуальнойдеятельности. Заимствование правовой конструкции европейского патента сединым эффектом в качестве евразийского патента с унитарным эффектом сопорой на юрисдикцию суда ЕврАзЭС и на институты Таможенного Союза иЕЭП ЕврАзЭС было бы действенным шагом на пути к созданию единогорежима правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленныхобразцов в ЕАЭС.5.

Региональные интеграционные образования делятся автором на дватипа: стремящиеся к созданию подобных внутригосударственным структурпосредством установления наднационального режима, присущего институтамрегионального образования (ЕС, ССАГПЗ, ЕврАзЭС), и иные, опирающиесяна модель двухсторонних договоров и классических международныхорганизаций(НАФТА,АСЕАН,МЕРКОСУР).Использованиеопытафункционирования обеих моделей позволило бы значительно разнообразитьправовые подходы в отношении региональной интеграции.

Важным факторомрегиональной интеграции является экономический паритет государств-членоврегионального интеграционного образования, что подразумевает в делепостроения региональной интеграции в отношении различных стран(использование модели ЕС целесообразно при развитии региональнойинтеграции в отношении Казахстана, Белоруссии и использование моделиНАФТА в отношении Таджикистана, Киргизии и Узбекистана) различныеподходы, которые бы поощряли экономическое сотрудничество с Россиейстран, равных ей по структуре экономик и развитию правовой культуры, истран с неразвитыми правовыми институтами.6. Отражена авторская историческая периодизация правовой охраныизобретений, полезных моделей и промышленных образцов на различныхуровнях (национальном, международном и региональном), что позволяетучесть специфику региональной правовой охраны изобретений, полезныхмоделей и промышленных образцов как, главным образом, форму,развивающуюсяврамкахопределённогоэкономическогокластера.Существующая периодизация ориентируется лишь на национальное правовоерегулирование со стороны государств, зачастую игнорируя правовую охрануизобретений, полезных моделей и промышленных образцов в средневековыйпериод в пределах действия цехового права, что исключает из сферы изученияважный период в развитии института правовой охраны изобретений, полезныхмоделей и промышленных образцов.

Включение отдельного историческогосреза позволило бы создать более адекватную периодизацию.7. Проведен анализ различных институциональных форм правовойохраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в формепатента в рамках региональных интеграционных образований. С цельюустановления их эффективности необходимо создание общего правовогорежима, обеспечивающего также общий процессуальный режим рассмотренияспоров в отношении объектов интеллектуальной собственности с опорой наинституты Евразийской интеграции по модели ЕАЭС на независимую от нееЕвразийскую патентную организацию (по аналогии с европейским патентом сунитарным эффектом). Отсутствие такого общего процессуального режимапровоцирует ситуацию с фрагментацией правовых режимов в рамкахрегиональногоинтеграционногообразованиянезависимоотстепениунификации и гармонизации, что негативно сказывается на правовой охране.8.

В ходе исследования взаимосвязи национальных, региональных имеждународных механизмов правовой охраны установлено, что правоваяохрана изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на уровнерегиональныхинтеграционныхобразованийиспользуетметодыкакнационального, так и международного права, что позволяет сделать вывод окомплексном характере правовой охраны изобретений, полезных моделей ипромышленных образцов. Особая специфика, приближающая региональнуюправовую охрану изобретений и промышленных образцов к конструкциинациональной правовой охраны, правовой охраны изобретений, полезныхмоделей и промышленных образцов на региональном уровне, позволяетговорить о тенденции к исключению национального этапа не только выдачипатента, но и осуществления правового режима.

Характеристики

Список файлов диссертации