диссертация (1169584), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Лебедевой, мы добавили новый элемент - движущую причину88,которойсталосиловоевмешательствогосударств-членов НАТО порасширительно трактуемому мандату СБ ООН. Движущая причнина(проводник) выступает связующим звеном трех уровней кризиса. Безустановления подобной, физической, связи кризисы могут развиватьсяавтономно на своих уровнях и не оказывать друг на друга влияние.Теоретическая значимость работы состоит в том, что кризис в Ливиибыл изучен как часть системного кризиса мировой политики. На примереливийского кризиса была апробирована концепция М.М.Лебедевой, котораябыла дополнена новым элементом – движущей причиной, вызывающей88ЧетырепричиныАристотеля.http://www.cognitivist.ru/er/kernel/prologi_37_aristotle_causes.xml[Электронныйресурс].URL:19эффект «идеального шторма».
В случае Ливии этой причиной сталовмешательство НАТО. В случае с Сирией – участие в событиях США иРоссии.Прикладная значимость выбранной темы состоит в том, чторезультаты диссертационного исследования могут быть использованы приразработке учебных курсов по теории и истории международных отношенийи мировой политике, а также специальных курсов, касающихся локальныхконфликтов в регионе Ближнего Востока и Северной Африки и участия в нихНАТО.
Также полученные результаты могут быть полезны для сотрудниковвнешнеполитических ведомств Российской Федерации.Основные положения, выносимые на защиту:1. В результате комплексного анализа ливийского кризиса на трехуровнях - локальном (политика М. Каддафи на протяжении более сорока летнахождения у власти, антиправительственные выступления в стране),региональном (уязвимость региональной архитектуры безопасности, события«арабскойвесны»)иглобальном(системныеизменениямировойполитической системы и силовое вмешательство НАТО) было установленочетко прослеживающеесямежгосударственногоивзаимовлияние и взаимоусиление глобального,внутригосударственногоуровнейкризиса.Проводником такого взаимоусиления стала операция НАТО в Ливии.2.
Под мирополитическими аспектами в данном диссертационномисследовании понимаются:- силовое вмешательство государств-членов НАТО по расширительнотрактуемому мандату СБ ООН;- трансформация нормы «ответственность по защите» (R2P);-изменениеВестфальскойсистемымеждународныхотношений(«правил суверенитета»);- трансформация структуры системы международных отношений (постбиполярный мир).203.
Для государств, не являющихся частью международного общества89,понимаемого в терминах Х. Булла90, уступки в формировании внутренней ивнешней политики не дают гарантии безопасности, так как они не становятсячастью этого общества, и, следовательно, на них не распространяютсясоответствующие нормы поведения, которые регулируют отношения междузападными странами. Данное положение со всей очевидностью подтвердилливийский кризис. Несмотря на то, что с начала 2000-х годов М. Каддафипринимал все условия, выдвигаемые Западом, включая закрытие ядернойпрограммы, это не спасло страну от военного вмешательства стран Запада.4. Внутренние локальные предпосылки кризиса заключаются внедовольстве части племенных элит правлением М. Каддафи и егополитикой. Кроме того, к числу существенных внутренних факторов следуетотнестиналичиезначительногоколичествамолодогонаселения,недовольного распределением благ в обществе.
Молодежь, принимавшаянаиболее активное участие в протестах, получила образование на Западе. Онатребовала демократических реформ «по западному образцу» и созданиясовременных политических институтов в Ливии. К внешним региональнымпредпосылкам можно отнести волну антиправительственных протестов,которая перетекала из одного арабского государства в другое, приводя либо крежимным изменениям, либо к гражданским войнам, а также отсутствиемеханизмов обеспечения региональной архитектуры безопасности.Квнешним глобальным предпосылкам можно причислить стремление такихгосударств, как Франция, Великобритания, США укрепить свои позиции намировой арене, пошатнувшиеся после мирового экономического кризиса2008 г., посредством усиления влияния в стратегически важном регионеСеверной Африки.
А невмешательство России и Китая, не наложивших ветона резолюцию СБ ООН 1973, способствовало силовой операции Запада.89Wright Q. Problems of Stability and Progress in International Relations. Politics and InternationalStability. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1954.90Bull H. International Theory: The Case of a Classical Approach. // Contending Approaches toInternational Politics / Ed. by Klaus Knorr, James N. Rosenau. Princeton, 1969.215.
В ливийском случае информационная кампания западных стран вСМИ и Интернете явилась важнейшим элементом секьюритизации защитыгражданского населения на глобальном уровне, а также дискредитацииличности М. Каддафи и воздействия на общественное мнение внутри Ливиис целью смены существующего политического устройства. Сегодня процесссекьюритизациисоциальныхпроводитсясетей. ВформировалиэтихвнешнееантирежимныхпосредствомсобытияхобщественноевыступленийИнформационнаястратегияоникоммуникациисоциальныемнение,имелиоказаласьонлайнсетихотяэффективновподготовкевторостепенноедостаточноизначение.эффективнойдлялегитимации вторжения в Ливию в глазах западной общественности, болеетого, привела к временному росту авторитета правительств-стран НАТО,участвовавших в операции.6.Ливийскийкризисдискредитировалрепутациюнормы«ответственность по защите», под прикрытием которой было проведеновмешательство НАТО по мандату ООН.
При этом Альянс, действуя порасширительно трактуемому мандату СБ ООН, занял одну из сторонконфликта и проводил бомбардировки позиций другой. «Ответственность позащите» и гуманитарная интервенция как таковая утратили доверие убольшинства стран мира, особенно у России, Китая, Бразилии.Структураработы.Работасостоитизвведения,трехглав,заключения, списка использованных источников и литературы.В первой главе рассматривается теоретико-методологическая базаисследования, обосновывается выбор подходов и методов. Изучаютсяподходы,предложенныероссийскимиизарубежнымиучеными,кпониманию причин кризиса в Ливии.
С позиции системного подхода итрехуровневойсистемыполитическойорганизациимираизучаютсямирополитические причины современных международных конфликтов. Длянаилучшего понимания действий региональных и внерегиональных игроковв ходе конфликта анализируется концепция «ответственность по защите», так22как именно защита ливийского гражданского населения была объявленаофициальной целью операции «Объединенный защитник», проводимойАльянсом.Вторая глава посвящена локальному и региональному уровням кризисав Ливии. Для понимания причин его возникновения рассматривается, чтотолкнуло население на антирежимные выступления в арабских странах,соседствующихсЛивией.Такжеанализируютсяосновные аспектывнутренней (в частности, межплеменной фактор), а также внешней политикиМ.
Каддафи (1969 г. - 2011 г.). В рамках данной главы также анализируетсясам ход кризиса.В третьей главе проведен анализ глобального уровня ливийскогокризиса: рассмотрены мотивы вмешательства внерегиональных игроков,реализующих свои национальные интересы с помощью силовой операции,роль СМИ и Интернета в организации и освещении ливийских акцийпротеста. Особый интерес представляет позиция Российской Федерации поданному кризису.Апробациярезультатовисследования.Основныерезультатыдиссертационного исследования были апробированы на всероссийских имеждународных конференциях, а также на заседаниях кафедры мировыхполитических процессов МГИМО МИД России (2013-2016 гг.). Порезультатам конференции «Академическая наука - проблемы и достижения»7-8 июля 2014 г., Норт-Чарльстон, США, опубликована статья «Причинаразвития Ливийского кризиса: «внешний фактор» vs «внутренний фактор»».В ходе Конвента Российской ассоциации международных исследований(РАМИ) «Многосторонние институты: глобальная эффективность vs.национальные интересы», который прошел в МГИМО 27-28 октября 2015 г.,автором был представлен доклад в секции «Вопросы безопасности наБлижнем Востоке в условиях растущей нестабильности».
На III Ежегодноймеждународнойнаучно-практическойконференциимолодыхученых«Актуальные проблемы мировой политики: итоги и перспективы» 21 ноября232016 г. на базе Дипломатической академии МИД России автор представилдоклад «Информационная безопасность России в контексте «арабскойвесны»» в секции «Проблемы глобальной безопасности».Соответствие содержания диссертации паспорту специальности.Диссертация полностью соответствует форме паспорта специальности23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобальногоирегиональногоразвития:исследованиесущности,содержанияинаправленности процессов международных отношений, основных сфердеятельности субъектов и объектов мировой политики глобального ирегионального масштаба, отдельных государств и их союзов.Соответствиедиссертацииперечнюосновныхнаучныхисследований МГИМО.Диссертация соответствует разделу 4.
Политология, пункту 4.2Мировая политика, подпункту 4.2.12.7 Урегулирование и предотвращениеконфликтов перечня основных научных исследований МГИМО.Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах иизданиях, входящих в перечень ВАК Министерства образования и наукиРФ:1. Копосова Е.Н. Ливийский кризис в международно-политическомконтексте// Вестник МГИМО - Университета. 2014. № 3 (36).2. Копосова Е.Н. За кулисами свержения Каддафи: стоила ли играсвеч?// Журнал «Власть». 2015. №8.3. Копосова Е.Н. Соотношение внешних и внутренних факторовразвития ливийского кризиса // Вестник МГИМО - Университета.
2015. № 5(44).244. Копосова Е.Н. К вопросу о мирополитических составляющихкризиса в Ливии // Журнал «Право и управление. XXI век». 2015. № 3 (36).5.КопосоваЕ.Н.Архаизациягосударств:рольсовременныхинформационных технологий/ Е.Н. Копосова, М.М. Лебедева, М.В.Харкевич, Е.С. Зиновьева // Полис. Политические исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
