автореферат (1169571), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Под общ. ред. Смирнова А.И. – М.:ВНИИгеосистем, 2014. – 394 с.127Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические иметодологические основы / Под ред. В.А. Садовничего и В.П. Шерстюка. – М., МЦНМО, 2002. – 296 с.128Тарасов А.М. Электронное правительство и информационная безопасность: учебное пособие // СПб.:ГАЛАРТ. – 2011. – 648 с.129Федоров А.В. Информационная безопасность в мировом политическом процессе: учеб. пособие.
/ А.В.Федоров. – М.: МГИМО-Университет, 2006. – 220 с.; Федоров А.В. Особенности современнойинформационной борьбы и международное сотрудничество в области информационной безопасности /А.В. Федоров // Информационная безопасность / Под ред. В.Г. Матюхина и др. – М.: МГФ «Знание»ГЭИТИ, 2005. – С. 464-481.130Информационное оружие – новый вызов международной безопасности / Цыгичко В.Н., Вотрин Д.С.,Крутских А.В., Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. – М.: Институт системного анализа РАН, 2000. – 52 с.;Черешкин Д.С. Проблемы управления информационной безопасностью / Д.С.
Черешкин. – М.: ЕдиториалУРСС, 2002. – 224 с.131Шерстюк В.П. Информационная безопасность в системе обеспечения национальной безопасностиРоссии, федеральные и региональные аспекты обеспечения национальной безопасности / В.П. Шерстюк //Информационное общество – 1999. – №5. – С. 3-5.132Бедрицкий А.В. Эволюция американской концепции информационной войны / А.В. Бедрицкий // М.:РИСИ. Аналитические обзоры. Выпуск №3, 2003.
– 26 с.; Бедрицкий А.В. Информационная война:концепции и их реализация в США / А.В. Бедрицкий // М.: РИСИ, 2008. – 183 с.; Бедрицкий А.В.Американская политика контроля над кибернетическим пространством / А.В. Бедрицкий // Проблемынациональной стратегии. – 2010. – №2 (3). – С.
25-40.133Жуков В. Взгляды военного руководства США на ведение информационной войны / В. Жуков //Зарубежное военное обозрение. – 2001. – №1. – С. 2-8.134Международная информационная безопасность: дипломатия мира. Сборник статей / под общ. редакциейС.А.Комова. – М., 2009. – 272 c.135Корсаков Г. Информационное оружие супердержавы / Г.
Корсаков // Пути к миру и безопасности. – М.:ИМЭМО РАН, 2012. – Выпуск 1 (42). – С. 34-60.136Леваков А.А. Анатомия информационной безопасности США [Электронный ресурс] // Jet Info. – 2002. –№12 (115) – URL:http://www.jetinfo.ru/Sites/new/Uploads/2002_6.DF9C812FFBD9496BAE9694E27F2D9D1D.pdf; Леваков А.А.Новые приоритеты в информационной безопасности США [Электронный ресурс]. – URL:http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/prioritet/ (дата обращения: 05.04.14).137Пашков В. Информационная безопасность США / В.
Пашков // Зарубежное военное обозрение. – 2010. –№10. – С. 3-13.138Рогов С.М. Стратегия национальной безопасности администрации Обамы, американское лидерство вмногополярном мире [Электронный ресурс] // Независимое военное обозрение. 11 июня 2010. – URL:http://nvo.ng.ru/authors/4176/?PAGEN_1=2 (дата обращения: 05.04.14).139Роговский Е.А. Кибербезопасность и кибертерроризм / Е.А.
Роговский // США, Канада: Экономика,политика, культура. – 2003. – №8. – С. 23-41.; Роговский Е.А. США: информационное общество / Е.А.Роговский. – М.: Международные отношения, 2008. – 408 с.; Роговский Е.А. Американская стратегия13заключается в комплексном рассмотрении политики США по вопросамобеспеченияинформационнойбезопасностинанациональномимеждународном уровнях с учетом действующей американской концепцииугроз в данной сфере.Источниковую базу исследования составляют следующие группыдокументов:1. Нормативно-правовые документы Соединенных Штатов Америки:указы и директивы президента США, федеральные законодательные акты,национальныестратегии,затрагивающиевопросыобеспеченияинформационной безопасности страны, а также военные доктрины истратегии по ведению операций в киберпространстве.2.
Пресс-релизы Белого Дома, министерств и ведомств США,выступления, комментарии и интервью официальных лиц США.3. Аналитическиеобзоры,докладыиотчетыминистерствиотносящихся к ним комиссий, корпорации РАНД (RAND), Центрастратегическихимеждународныхисследований(CSIS),Главногоконтрольно-финансового управления США (GAO), исследовательскойслужбы Конгресса США (CRS).4.
Официальныедокументы(резолюции,конвенции,стратегии,руководящие принципы, доклады рабочих и экспертных групп) такихмеждународных организаций, как «Большая восьмерка», Организацияэкономического сотрудничества и развития, Совет Европы, ОрганизацияОбъединенных Наций, Организация по безопасности и сотрудничеству вЕвропе, Организация Североатлантического договора, Международныйинформационного преобладания // Россия и Америка в XXI веке. Электронный журнал.
– 2009. – №3. –URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=161%9A; Роговский Е.А. Глобальные информационные технологии– фактор международной безопасности / Е.А. Роговский // США, Канада: Экономика, политика, культура. –2010. – №12. – С.3-26.; Роговский Е.А. Политика США по обеспечению безопасности киберпространства /Е.А. Роговский // США, Канада: Экономика, политика, культура. – 2012. – №6.
– С. 3-22.140Шариков П.А. Политика США в области информационной безопасности: автореф. дис. канд. полит.наук: 23.00.04 / Институт США и Канады РАН. – М., 2009. – 34 с.; Шариков П.А. Развитиеинформационных ресурсов как фактор американского могущества в современном мире // Россия и Америкав XXI веке.
Электронный журнал. – 2009. – №2. – URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=153;Шариков П.А. Китайские киберугрозы национальной безопасности США / П.А. Шариков // США, Канада:Экономика, политика, культура. – 2013. №11. – С. 21-37.14союз электросвязи, Организация американских государств, Шанхайскаяорганизациясотрудничестваэкономическогоисотрудничества»;Форумитоговые«Азиатско-ТихоокеанскогодокументыдвухэтаповВсемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационногообщества; двусторонние соглашения и договоренности по вопросамобеспечения информационной безопасности.5. Статистическиезанимающихся(Symantec),ивопросамиКасперскийаналитическиеинформационной(Kaspersky),материалыорганизаций,безопасности:МандиантСимантек(Mandiant),МакАфиMcAfee), Нортон (Norton), Джавелин Стратеджи и Ресерч (Javelin Strategyand Research).Объектом исследования в диссертации является информационнаябезопасность США.Предметисследования–концепцияугрозинформационнойбезопасности США и ее международно-политическая составляющая.Хронологические рамки исследования полностью охватываютпериод активного формирования стратегии информационной безопасностиСША (с начала 1990-х годов по настоящее время), что соответствуетпериодам президентства Билла Клинтона, Джорджа Буша-мл.
и БаракаОбамы.Цели и задачи исследования. Диссертация преследует следующуюосновную цель – анализ подходов США к обеспечению информационнойбезопасности на национальном и международном уровнях.Достижению данной цели служит решение следующих задач:- выявить и рассмотреть основные угрозы информационнойбезопасности США;- определить основные элементы национальной стратегии США вкиберпространстве;- проанализировать нормативно-правовые основы деятельностиСША в области обеспечения информационной безопасности;15- исследоватьмеждународно-политическуюамериканскойконцепцииобеспечениясоставляющуюинформационнойбезопасности;- сформулироватьпотенциальныенаправлениядальнейшегосотрудничества Российской Федерации и Соединенных Штатовв рамках международного диалога по вопросам обеспеченияМИБ.Теоретическая и методологическая основа исследования.
Изучениеинформационной безопасности является формирующимся самостоятельнымнаучно-исследовательскимнаправлением,лежащимвплоскостимеждисциплинарного знания. В центре внимания данного исследованиянаходится государство как ключевой актор международных отношений, араскрытие темы происходит через такие понятия, как угрозы национальнойбезопасности, национальные интересы, государственное противоборство винформационной сфере и другие, присущие в целом реалистическойтрадиции.
При этом автор придерживается принципов неореализма иисходит из того, что США определяют внешнюю политику в исследуемойобласти на основании национальных интересов и стремления обеспечитьлидерство в международной системе. В то же время сама специфика сферыИКТ гораздо шире и может рассматриваться с точки зрения другихтеоретических парадигм международных отношений.
Также в рамкахданного исследования были приняты во внимание теоретические подходы кинформационнойвойнеДж.Аркуиллы,Д.Деннинг,М.Либики,Д. Ронфельда, Т. Томаса, К. Уилсона, С. Уинтерфельда и В. Швартау.Методологическуюосновудиссертационногоисследованиясоставляют методы современного научного познания, используемые вполитическойнауке.Системныйподходпозволилпредставитькиберполитику США в ее целостном виде, состоящей из взаимосвязанныхэлементов внутренней и внешней политики.
В свою очередь сравнительныйметодбылиспользованвцелях16выявленияразличийиточексоприкосновения в позициях стран по вопросам МИБ. Также использованописательный метод, посредством которого было раскрыто содержаниеугроз в области информационной безопасности и даны их ключевыехарактеристики. Историко-описательный метод позволил рассмотретьэволюцию подходов США к обеспечению информационной безопасности иразвитие международного диалога по вопросам МИБ. С использованиемметода анализа документов была изучена нормативно-правовая база США, атакже основополагающие документы международных организаций повопросам обеспечения информационной безопасности (всего более стадокументов), выявлены основные составляющие национальной стратегииСША в области обеспечения информационной безопасности, а такжеактуальные политико-правовые тенденции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
