диссертация (1169552), страница 8
Текст из файла (страница 8)
№ 2(35). C.56-62; Дежина И. Российская наука как фактор«мягкого влияния» [Электронный ресурс] // Российский совет по международным делам. URL:http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=495 (дата обращения: 20.11.2017); Corbett A. Universities andthe Europe of Knowledge. Ideas, Institutions and Policy Entrepreneurship in European Union HigherEducation Policy, 1955 – 2005.
Palgrave Macmillan, 2005; Лебедева М.М. Фор. Ж. Высшееобразование как потенциал «мягкой силы» России // Вестник МГИМО-Университета. 2009. №(6)9. C.9-11; Лебедева М.М. Университет в сетевых отношениях современного мира // Ресурсымодернизации. Материалы VII Конвента Российский ассоциации международных исследований28-29 сентября 2012 г. / Под ред. А.В.
Мальгина. М.: Аспект Пресс, МГИМО (У), 2012;Лебедева М.М. Проблема образования в инновационном развитии: международный аспект //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. №4. C.340-345; ЛебедеваМ.М. Политикообразующая функция образования в современном мире» // Мировая экономикаи международные отношения. 2006. №10. C.69-75; Lebedeva M. Political Consequences of theBologna Process/ The Bologna Process on the Ground / Ed.
by J.Laine. Lund: Lunds Universitet,2007; Никифоров Н.В. Политические аспекты Болонского процесса на примере Латвии, Литвыи Эстонии: дис. … канд.полит. наук: 23.00.04 / МГИМО(У)МИД РФ. М., 2010; Панова Е.П.Высшее образование как потенциал мягкой власти государства // Вестник МГИМОУниверситета. 2010. № 2 (15). C.157-160; Торкунов А.В. Образование как инструмент «мягкой25Значение межгосударственного сотрудничества в сфере культуры и спорта,а также феномен культурной дипломатии описывали Н. Калл, Дж.
Ленчжовски,А. Торкунов, Ф. Фукуяма76.Врамкахизучениявнутриполитическойивнешнеполитическойпроблематики стран Прибалтики автор опирался на исследования российскихученых В. Воротникова, Л. Карабешкина, Т. Кочегаровой, Н. Межевича,И. Новиковой, В. Оленченко, Е. Пономаревой, Р. Симоняна, В. Смирнова,А. Скачкова, А. Сытина, Д. Тренина, М. Троицкого, Е.
Фурман, Л. Шишелиной 77,силы» во внешней политике России // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 4. C.85-93;Торкунов А.В. Университеты как стратегический ресурс России // Высшая школа в XXI веке:усиление влияния на национальное мировое развитие. Казань: Идел-Пресс, 2011; Прессконференция с Торкуновым А.В. Как университетам России добиться признания на глобальномрынкевысшегообразования[Электронныйресурс]//РБКТВ.URL:http://top.rbc.ru/pressconf/23/05/2012/651297.shtml (дата обращения: 23.11.2017); Чепурина М.А.Политическая и социальная роль высшего образования в современном мире: анализ участияРоссии в европейском пространстве высшего образования (ВПВО): дис.
… кандидатаполитический наук: 23.00.04. М., 2014.76Nicholas J. Cull, Gregory Burke’s BLACKWATCH: Theatre as Cultural Diplomacy, BritishCouncil (Washington DC), September 2007; John Lenczowski Cultural Diplomacy, PoliticalInfluence, and Integrated Strategy //Strategic Influence: Public Diplomacy, Counterpropaganda, andPolitical Warfare. Published by the Institute of World Politics Press, Washingtin DC, USA, 2009;Торкунов А.В. Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России //Вестник МГИМО-Университета.
2012. № 4; Fukuyama F. The Primacy of Culture // Journal ofDemocracy. 1995. Vol. 6(1). P.7-14.77Воротников В. Двадцать лет российско-литовского диалога: итоги и перспективы //Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее. – М. НП РСМД. 2017 –384 с.; Воротников В.В. Внешняя политика государств Балтии в начале XXI века: Научноеиздание. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2015 (Серия «Постсоветские ивосточноевропейские исследования»); Воротников В.В. Страны Балтии в условиях Brexit:еврооптимизм vs евроскептицизм // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика,право. 2017. Т.
10. № 1. C.122-140; Воротников В.В. 25 лет независимости государств Балтии:из Советского в Европейский Союз // Контуры глобальных трансформаций. 2016. Т. 9. Выпуск5. C.7-23; Воротников В.В., Габарта А.А. Влияние трудовой миграции на социальноэкономическое развитие Польши и стран Прибалтики после 2004 года // Современная Европа.2016. №6. С. 125-136; Воротников В.В. Страны Балтии в НАТО: итоги десятилетия // ВестникМГИМО-Университета. 2014. № 6. C.9-17; Воротников В.В. «Балтийский путь»: прошлое инастоящее // Ресурсы модернизации: возможности и пределы международного контекста(Материалы VII Конвента РАМИ 28-29 сентября 2012 г.): научное издание / Отв.ред.
А.В.Мальгин. М.: Аспект Пресс, 2012; Трансграничное сотрудничество на Европейском Севере:геополитические аспекты: сборник докладов / МГИМО (У) МИД России, Ин-т междунар.исслед., Центр североевропейских исследований; под ред. Л.С. Воронкова, А.Н. Чеканского,В.В. Воротникова. М.: МГИМО-Университет, 2013; Воротников В.В. Прибалтийскиеэтнократии между Россией и Европой: поиск консенсуса в условиях экономического кризиса //Вестник МГИМО-Университета. 2013; Воротников В. Образ прибалтийского единства и Латвия// Восточная Европа.
Перспективы. 2012. №1-2. C.141-151; Воротников В. Двадцать лет26российско-литовского диалога: итоги и перспективы // Эволюция постсоветского пространства:прошлое, настоящее, будущее. – М. НП РСМД. 2017 – 384 с.; Карабешкин Л. Российсколитовские отношения в 1990-2011 годах // Восточная Европа.
Перспективы. Латвия,Прибалтика, Россия, 2012. №1-2.; Карабешкин Л. Двое русских – три мнения //«Международные процессы». 2012. Т. 13. № 1(40).; Кочегарова Т. Газетная периодикагосударств Балтии в конце 1980-х – начале 1990 гг. // Международная научная конференция,Сборник докладов. Рига, 2014; Межевич Н. М. Россия и государства Прибалтики: некоторыеитоги и перспективы межгосударственных отношений // Балтийский регион. 2015. № 2 (24). С.7-18; Межевич Н. Россия и государства Прибалтики: некоторые итоги и перспективымежгосударственных отношений // Балтийский регион.
2015. № 2. С.7-12; Межевич Н.Российско-эстонские отношения: итоги двадцатилетия и перспективы развития // ВосточнаяЕвропа. Перспективы. Латвия, Прибалтика, Россия, 2012. №1-2; Межевич Н. М. К вопросу обидентификации понятия «Балтийский регион» // Псковский региональный журнал. 2007. № 3(31). С.14-17; Новикова Н., Межевич Н. Государства Прибалтики: вызовы на пути кэффективному и устойчивому развитию [Электронный ресурс] // РСМД. URL:http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=4339 (дата обращения: 22.11.2017); Оленченко В. СтраныБалтии: лаборатории методов внешнего управления // Международная жизнь.
2015. № 10. С.89110; Пономарева Е., Шишелина Л. Председательство Латвии в ЕС-2015: «Восточноепартнерство» вместо или вместе с Россией: аналитический доклад / под ред. О. ГаманГолутвиной; Российская ассоциации политической науки. – М. 2014. – С. 92; Симонян Р.Х.Россия и страны Балтии. Две модели социального развития. Изд. 3-е. М., 2009; Симонян Р.Х.Прибалтика в контексте распада СССР // Общественные науки и современность.
2014. № 3.С.98-109; Симонян Р.Х. Отношения России со странами Балтии в международно-правовомизложении // Международные процессы. 2014. №4. С.93-104; Симонян Р.Х., Кочегарова Т.М.События 1939-1940 годов в массовом сознании населения стран Балтии // Новая и новейшаяистория. 2009. № 3. С.19-34; Симонян Р. Страны Балтии в позднесовесткий период //Международная научная конференция, Сборник докладов.
Рига, 2014; Simonyan R. RussianCommunity in the Soviet Era in the Baltic States // Vēstnesis Vēstures institūta, Latvijas Universitātes.2013. № 4; Симонян Р.Х. Российская диаспора в Прибалтике в позднесоветский период //Сборник статей «Россия и Прибалтийский регион в XIX-XX вв. / Под ред. академикаА.Чубарьяна. М.: URSS, 2012; Симонян Р.Х. Оккупационная доктрина в странах Балтии:содержательный и правовой аспекты // Государство и право.
2011. № 11. С.106-114; СмирновВ.А. Участие стран Прибалтики в политике санкций Евросоюза в отношении России:теоретические аспекты // Известия Иркутского государственного университета. Серия:Политология. Регионоведение. Т. 21. Иркутск, 2017; Смирнов В.А. Отношения политическихэлит стран Прибалтики // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2017. Т. 13. № 1. С.93-102;Смирнов В.А. Внешняя политика стран Прибалтики в отношении России // СовременнаяЕвропа. 2016.
№5 С.44-54; Смирнов В.А. Роль политических элит в формированииисторической политики в странах Прибалтики // Балтийский регион. 2015. №2 (24). С.58-72;Симонян Р.Х., Кочегарова Т.М. События 1939-1940 годов в массовом сознании населения странБалтии // Новая и новейшая история. 2009. № 3. С.19-34; Скачков А. Почему не состоялсяприбалтийский «мост» между Россией и Евросоюзом? // Международная жизнь. 2015, № 10.С.111-125; Сытин А. Страны Балтии на пути к независимости: от единогонародохозяйственного комплекса в составе СССР к рыночной экономике европейского типа //Международная научная конференция. Сборник докладов.
Рига, 2014; Сытин А. ПредместьеЕвропы? // Свободная мысль. 2014. № 1(1643). С.35-52; Тренин Д. Post-imperium: евразийскаяистория М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012; Троицкий М. «Мягкаябезопасность»: российско-прибалтийский подход // Международные процессы. 2015. Т.
13. №1; Фурман Е. Российско-латвийские отношения // Восточная Европа. Перспективы. Латвия,Прибалтика, Россия. 2012. №1-2.27а также на работы исследователей из Латвии, Литвы и Эстонии: М. Гинтерса,А. Зунды, В. Иванаускаса, И. Крейтусе, А. Плаканса, Х. Стродса, П. Эглите 78.Автор диссертационного исследования также обращался к публикациям,публичным выступлениям и интервью российских официальных лиц идипломатов Л. Глебовой, К.
Косачева, С. Лаврова, А. Петрова, В. Путина,А. Удальцова79, а также официальных лиц и дипломатов стран Прибалтики:78Ginters M., Kreituse I. The Latvian Language as an Instrument of Politival Strife in Soviet Latvia //International Conference, Proceedings of the Conference. Riga, 2014; Zunda A. The Baltic Stateswithin the USSR and West. 1970-1990 // International Conference, Proceedings of the Conference.Riga, 2014; Ivanauskas V.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
