диссертация (1169500), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Небольшими запасами обладают Швеция,504Ruehl K. The five global implications of shale oil and gas // energypost.eu. 2014. [Электронный ресурс]. — Режимдоступа: http://www.energypost.eu/five-global-implications-shale-revolution/ (дата обращения: 31.01.2018).126Дания, Литва, Латвия, Эстония, Австрия, Словакия, Венгрия, Чехия,Болгария, Бельгия, Люксембург, Хорватия, Греция, Португалия и Испания505.Сланцевыйгазрассматриваетсякак«нетрадиционное»полезноеископаемое с наибольшим потенциалом для развития в ЕС. Стоит отметить, что,согласно предварительной оценке «Объединенного исследовательского центра ЕК»,технически извлекаемый потенциал сланцевого газа в ЕС составляет около16 триллионов кубических метров506. Важность проблематики собственной добычи«нетрадиционного» газа подтверждает и принятая в начале 2014 г.
«РекомендацияКомиссии от 22 января 2014 г. о минимальных принципах разведки и добычиуглеводородов (таких как сланцевый газ) с использованием гидравлическогоразрыва»507. В данном документе ЕК призывает страны-члены соблюдатьвысочайшиеэнвироментальныестандарты,оцениватьрискипроектови предотвращать любые возможные угрозы, охранять окружающую средуи тщательно рассматривать компании не только до получения лицензий на добычу,но и во время самого проекта508.
Факт, что технология гидроразрыва пласта можетувеличить объемы выбросов парниковых газов, выступает против самой добычи.Это противоречит энергетической политике Евросоюза, которая нацелена нарадикальное сокращение выбросов парниковых газов.Все вышеперечисленные нормативные шаги Еврокомиссии связаныс возможными последствиями для окружающей среды, которые несет извлечениесланцевого газа с помощью технологии гидроразрыва пласта.
Хотя запасысланцевого газа находятся в странах Евросоюза в немалых объемах, добычасланцевого газа технологией ГРП была уже запрещена во Франции, Германии,505Frack to the future. Extracting Europe‘s shale gas and oil will be a slow and difficult business // economist.com. 2013.[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.economist.com/news/business/21571171-extracting-europesshale-gas-and-oil-will-be-slow-and-difficult-business-frack-future (дата обращения: 25.02.2018).506Shale gas // ec.europa.eu. 2018.
[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ec.europa.eu/energy/en/topics/oil-gas-and-coal/shale-gas (дата обращения: 25.02.2018).507Commission Recommendation of 22 January 2014 on minimum principles for the exploration and production ofhydrocarbons (such as shale gas) using high-volume hydraulic fracturing // eur-lex.europa.eu.
2014. [Электронныйресурс]. — Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014H0070&from=EN(дата обращения: 25.02.2018).508Press Release — Environment: European Commission recommends minimum principles for shale gas // europa.eu.2014. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-55_en.htm (датаобращения: 25.02.2018).127Шотландии, Дании, Румынии, Болгарии, Чехии, Нидерландах и в Люксембургеиз-за экологических угроз или массовых общественных протестов509. С другойстороны, Польша и Соединенное Королевство проводят постоянную программуразведочных исследований и испытаний технологии ГРП, и в Испании добычасланцевого газа не запрещена510.На территории ЕС противники данной технологии аргументируют1) появлением проблем в районах, где ощущается нехватка воды, 2) угрозойзагрязнения подземных вод, а также 3) возникновением небольших землетрясенийв скважинах.Именноиз-завышеперечисленныхпроблеми ужесточенияэкологических требований511 большинство стран ЕС уже запретило использованиетехнологии ГРП, в том числе и Франция, которая обладает не только одними изкрупнейших запасов сланцевого газа, но и крупнейшими запасами сланцевойнефти на территории Европейского союза512.В связи с тем что ЕК взяла курс на диверсификацию источников импортаприродного газа, что является одной из целей ЕЭС, необходимо обратить вниманиеи на роль СПГ и терминалов для приема его поставок извне.
Именно в связис появлениемСПГпроизошлоувеличениеполитическойсоставляющейинфраструктурных проектов и острая борьба за энергетические рынки513.ИменноСПГ-терминалы(рис. 8)играютважнуюрольв диверсификационных усилиях Евросоюза. Они являются конечной точкойпоставок СПГ, и в них происходит регазификация полученного продукта.В 2016 г. на территории Европейского союза работали 23 терминала СПГ:3 в Великобритании (Grain, Dragon, South Hook), 1 в Португалии (Sines),509The rise and fall of fracking in Europe // theguardian.com.
2016. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:https://www.theguardian.com/sustainable-business/2016/sep/29/fracking-shale-gas-europe-opposition-ban(датаобращения: 25.02.2018).510Shale gas // ec.europa.eu. 2018. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ec.europa.eu/energy/en/topics/oil-gas-and-coal/shale-gas (дата обращения: 25.02.2018).511Майорец М., Симонов К. Сжиженный газ — будущее мировой энергетики. М.: Альпина Паблишер, 2013.С. 352.512Во время процесса ГРП плотная порода разрывается гидравлическим давлением // s01.static-shell.com. 2016.[Электронныйресурс]. —Режимдоступа:http://s01.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/corporate/corporate/downloads/pdf/NewLensScenario/nls-web-russian-brochure.pdf (дата обращения: 30.11.2017).513Телегина Е.
А. Новое измерение глобальной энергетической безопасности // Мировая экономикаи международные отношения. 2015. № 11. С. 5–16.1287 в Испании (Barcelona, Cartagena, Huelva, Bilbao, Sagunto, Mugardos (El Ferrol),El Musel), 4 во Франции (Dunkerque, Fos Cavaou, Fos Tonkin, Montoir-de-Bretagne),1 в Бельгии (Zeebrugge), 1 в Голландии (Rotterdam), 1 в Греции (Revithoussa),1 в Польше (Świnoujście), 3 в Италии (Panigaglia, Rovigo, Livorno) и 1 в ЛитвеПомимо(Klaipėda).вышеуказанныхтерминалов,идетстроительство2 терминалов СПГ в Испании (Тенерифе — Arico; Гран-Канария — Аринага),1 в Хорватии (Krk), 2 в Эстонии (Padalski, Muuga), 1 в Ирландии (Shannon),1 в Латвии (Riga), 1 на Мальте (Malta) и 1 в Румынии (Constanta). Стоит отметить,что для нужд Евросоюза использовались и 2 терминала в Турции — MarmaraEreglisiи Aliaga.К концу2016 г.общаямощностьрегазификациив 25 крупнейших в Европе терминалах СПГ (23 на территории ЕС плюс2 в Турции) составила 216 млрд куб.
м. Это был достаточный объем для покрытияпримерно 40% тогдашнего спроса на газ в Европе514.На 12 марта 2018 г., согласно последним данным, опубликованным Газовойинфраструктурой Европы (ГИЭ) 12 декабря 2017 г., на территории Европыработает 32 СПГ-терминалов, общая мощность регазификации которых составляет227 млрд куб. м в год. Из 32 СПГ-терминалов на территории ЕС расположено 27,причем их общая мощность регазификации составляет 210 млрд куб.
м в год.Идущее строительство 6 новых СПГ-терминалов должно обеспечить страны ЕСдополнительными 5 млрд куб. м в год. Наконец стоит отметить, что в Европепланируетсястроительствоеще11СПГ-терминалов,общаямощностьрегазификации которых должна составлять 129 млрд куб. м в год515.514LNG in Europe 2016/2017: An Overview of LNG Import Terminals in Europe // jdsupra.com.
2017. [Электронныйресурс]. —Режимдоступа:http://documents.jdsupra.com/c6c4403f-ad9f-4740-b184-9fc1f88550ab.pdf(датаобращения: 25.02.2018).515Press Release: GIE releases the LNG map 2018. LNG — the fuel for the energy transition // gie.eu. 2017.[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gie.eu/index.php/news/13-news/gie/338-pr12dec2017 (датаобращения: 12.03.2018).129Рис. 8. СПГ-терминалы на территории ЕС и Европы516В связи с СПГ необходимо обратить внимание на его геополитическийфактор и выгодность перевозки СПГ танкерами для стран-потребителейв связис отсутствиемтранзитныхрисковпосравнениюс транзитомтрубопроводного природного газа по территории какой-либо третьей страны.
Изза отсутствия возможных рисков шантажа не только для продавцов, но и дляпокупателей данный способ транспортировки СПГ снижает политические риски516СПГ-терминалы в Европе // gasinfocus.com. 2017. [Электронный ресурс]. — Режимhttp://www.gasinfocus.com/en/indicator/existing-and-planned-lng-terminals/ (дата обращения: 12.03.2018).доступа:130любых СПГ-проектов и повышает энергетическую безопасность517. Здесьстоитдобавить,чтотранспортировкаСПГповышаетэнергетическуюбезопасность не только потребителей природного газа, но и его экспортеров.Россия уже осознала важность выхода на рынок СПГ из-за усиливающейсяконкуренции, что подтверждают и положения ее энергетической стратегии.В экспертном сообществе выдвигаются, помимо вышеперечисленныхпреимуществ СПГ, и следующие518:а)гибкость СПГ в его транспортировке;б)предоставление возможности снабжения удаленных регионов мира отмагистральных газопроводов СПГ;в)экономияфинансовыхсредствзатранспортировкуСПГприрасстоянии свыше 2000 километров по сравнению с газопроводами;г)отсутствиетоксичностии взрывоопасностиСПГ,чтоснижаетэкологические риски, связанные с его транспортировкой, и опять же повышаетэкологическую безопасность;д)антикоррозийность и экологичность СПГ;е)создание единого мирового рынка газа благодаря СПГ, что снижаетцены для покупателей.Более того, не существует военно-политических рисков, связанныхс транспортировкой СПГ по акваториям океанов и морей.
МилитаризацияМирового океана и проблема пиратства также не представляют опасности дляперевозок СПГ из-за 1) непривлекательности судов, перевозящих СПГ, посравнению с нефтяными танкерами, 2) слишком больших размеров судов длязахвата пиратами, и прежде всего из-за неспособности пиратов переработатьСПГ519.517Майорец М., Симонов К. Сжиженный газ — будущее мировой энергетики. М.: Альпина Паблишер, 2013.С.
40–50.518Там же. С. 42–48.519Там же. С. 43–44.131ЕК ежеквартально публикует отчеты по анализу европейского рынкагаза (Gas market reports)520. В данных отчетах анализируются основные факторы,влияющие на изменение цен и объемов газа на рынке. В отчете за первый квартал2017 г. отмечены эти основные показатели.1)Спрос на газ в Евросоюзе в 2016 г. увеличился на 7%, причемлидерами спроса были Великобритания и Германия. Эти две страны несутответственность за 58% — годовое увеличение потребления газа ЕС. Спросувеличивался и в первом квартале 2017 г. Факторами, которые сыграли рольв увеличении спроса на газ, были холодная зима 2016/17 г., а также увеличениевыработки электроэнергии.2)В первом квартале 2017 г.
импорт увеличился на 12% по сравнениюс аналогичным периодом прошлого года. Это произошло из-за увеличения спросаи паденияместногопроизводства.Ростбылобусловленувеличениемпредложения от традиционных поставщиков трубопроводного природного газа,в частности России и Алжира.3)Россия осталась ведущим поставщиком природного трубопроводногогаза в Евросоюзе в первом квартале 2017 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
