автореферат (1169440), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Однако внекоторых случаях, когда имплицируются конкретные отношения, например«ученица-учитель»(параллель между Дилмой Руссефф - Элизой Дуллитл иЛулой да Силва – Профессором Хиггинсом), употребление мужскогоантропонима приводит к принижению её роли как самостоятельногоиндивидуума-деятеля: President-elect Rousseff is largely viewed as Lula’screation, playing Eliza Doolittle to his Professor Higgins. (Newsweek, 01.11.10.)Формированиеактуализацииобразаженщины-политикаконцептуальнойоппозициипротекает«свойв–рамкахчужой»,системообразующей оппозицией для медиа-политического дискурса.
Наоснове этой дихотомии реализуется ключевая функция политическогодискурса - борьба за власть, предполагающая наличие противоборствующихсторон, сторонников и оппонентов, союзников и врагов. В данном случаепомимоэтогоборьбаприобретаетгендернуюокраскуивыводитполитический дискурс на новый уровень обобщения – уровень борьбы полов.Такимобразом,входеформированияобразаженщины-политикаактуализируется два типа оппозиции «свой – чужой»: «свой – чужой» вполитике и «свой – чужой» с гендерной точки зрения.24 В последнем случае можно было бы ожидать, что маскулинизацияобраза женщины-политика должна вписывать его в мужской политическийконтекст, отнести к лагерю «своих», в то время как акцент на женственностиобраза ведёт к отчуждению и отнесению к лагерю «чужих».
Благодарямаскулинизации и феминизации образы женщин-политиков вписываются вопределённые полярные архетипы. С одной стороны, акцент на маскулинныхчертах вписывает образ в архетип амазонки, «железной леди» (женщины,демонстрирующей качества, ожидаемые от мужчины-лидера). С другойстороны, подчёркивание женского начала вписывает образ в архетип «вечнойженственности» (на первом месте – ожидаемые от женщины качества).Например, в ходе президентской предвыборной кампании в США в2007-2008 году в масс-медиа формировались два полярных образа – образжёсткой «железной леди» Хиллари Клинтон, с одной стороны, и воплощениевечнойженственности-образкрасавицы,многодетнойматери,поддерживающей традиционные семейные ценности - Сары Пейлин.Вписывание образа в определённый архетип безусловно носит условныйхарактер и способствует его лучшему представлению аудитории ипониманию адресатом, но вместе с тем, такого рода типизация приводит купрощению образа, его однобокости.
Казалось бы, типаж «железной леди»гораздо более маскулинен и поэтому лучше вписывается в политическийконтекст, в большей степени соответствуя представлениям об идеальномполитике. Следовательно, он должен восприниматься как «свой» больше, чемженственный типаж. Типаж «вечной женственности», формируемый врамках феминизации, меньше соответствует образу идеального политика.Следовательно, этот типаж в большей мере «чужой».Однако не всё так однозначно. Образ женщины-политика отражаетдвойственностьположенияженщинывполитике:женщина-политикоказывается в «двойном тупике».
С точки зрения концептуальной оппозиции«свой – чужой», образ женщины-политика в любом случае относится каутгруппе, к стану «чужих» (при понижении статуса женщины-политика как25 женщины и при понижении статуса женщины-политика как политика). Содной стороны, женщины-политикиженщинамиподдействиемпопадают в аутгруппу будучигендерногостереотипа«женщина–хранительница домашнего очага». В случае несовпадения со стереотипомженщина подвергается критике со стороны масс-медиа.С другой стороны,соответствие женщины гендерным стереотипам вступает в противоречие спредставлениями об идеальном политике и тем самым относит женщинуполитика к лагерю «чужих» (для, по большей части, мужского мира большойполитики).ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основании проведённого исследования представляется возможнымсделать следующие обобщающие выводы:1. В выделенных группах характеристик, составляющих ядро образаполитика, для образа женщины-политика особую роль играютвнешниехарактеристики:пол,семейноеположение,возраст,дети/бездетность, внешность, голос и произношение (наряду спрофессиональными и личностными качествами).2.
С точки зрения выражения профессиональных и личностных качествпрослеживаетсятенденциясильнымисамостоятельнымиикизображениюженщин-политиковлидерами,прагматичными,активными и жёсткими, но вместе с тем импульсивными инепоследовательными,невсегдаобладающихнеобходимымизнаниями и опытом.3. Оценка качеств, релевантных для образа политика, осуществляетсяисходя из представлений об идеальном политике, при этомидеальный политик маскулинен (оценка образа строится исходя измужскойиерархииценностей)иполяризуетсяврамкахмаскулинизации или феминизации образа. Поляризация оценкиприводит к актуализации определённых архетипов («железная леди»,«воплощение вечной женственности»). Оценка варьируется не только26 в зависимости от идеологической позиции автора и/или издания, но ив ходе развития образа одной и той же женщины политика вовремени (то есть в начале пути оценка её образа негативна, затем современем образ эволюционирует).4.
В процессе создания образа женщины-политика выбор языковыхсредств обусловлен его двойственным характером: с одной стороны,женские образы феминизируются, а с другой – маскулинизируются.Феминизация образа приводит к дискредитации образа женщиныполитика и отчуждению его от ингруппы политиков. В то же времямаскулинизация образа не всегда приводит к повышению статуса иотнесению к лагерю «своих». Женщина-политик оказывается в«двойном тупике», не будучи вполне отнесённой ни к одной изингрупп – ни к ингруппе политиков, ни к ингруппе женщин.5.
Двойственность образа отражается в своеобразном репертуареконцептуальных метафор, характерных для создания образа женщинполитиков. С одной стороны, используются традиционные дляполитического дискурса «мужские» метафоры, с другой - метафоры,связанные с гендерными стереотипами о мире женщины.6.
Из эксплицитных и имплицитных механизмов оценки образаимплицитным принадлежит приоритет в связи с характероманализируемого материала (качественная пресса), где имплицитныесредства играют большую роль, чем эксплицитные, а также в связи сневозможностью открыто заявлять о неравенстве женщин и мужчин.7. Однимизважнейшихмеханизмовимплицитнойоценкиистереотипизации образа женщины-политика является использованиепрецедентныхантропонимов.Отмечаетсяпреимущественногоиспользованияприменительноженщинам-политикам,кмужскихчтотенденцияантропонимовспособствуетмаскулинизации их образов.27 Исследование открывает перспективы дальнейшего изучения языковыхмеханизмов формирования образа политика.
Перспективным представляетсясопоставительный анализ языковых средств создания образа политикамужчины и политика женщины; изучение образа женщины-политика вконтекстеполикодовостимедиа-политическогодискурсасучётомаудиального, визуального и кинетического компонента; сравнение образовполитиков, создаваемые «домашними» и зарубежными СМИ: например,образы политиков США в американских СМИ и в СМИ другиханглоговорящих стран.Основные положения и результаты диссертационного исследованияотражены в следующих публикациях автора:Научные статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научныхжурналах и изданиях (из перечня ВАК при Минобрнауки РФ):1.Ивашова Е.С.
Образ женщины-политика в англоязычной прессе:языковая репрезентация гендерных стереотипов. // Вестник МГИМОУниверситета. М., №5 (20) 2011. - с. 214-2172.Ивашова Е.С. Использование прецедентных антропонимов вмедиа-текстах: гендерный аспект // Вестник ЧГУ. Череповец, №3 (40), 2012. с. 65-693.Ивашова Е.С. Создание образа женщины-политика: лексическиесредства воздействия.
// Вектор науки ТГУ, Тольятти, №4 (22), 2012. - с. 251– 254Публикации в других изданиях:4.Ивашова Е.С. Образ женщины-политика в англоязычной прессе:лексические средства феминизации и маскулинизации. // Мир – Язык –Человек. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции смеждународным участием, г. Владимир, 22-24 ноября 2012 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
