диссертация (1169408), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Основные из указанных особенностей таковы: преобладание горизонтальных информационных обменов – как между различными общностями, в сети сформировавшимися, так и между институтами,функционирующими и посредством интернета; диалоговый характер профессиональной и публичной коммуникации в сети; разветвлѐнная системаобратной связи между объектами социокоммуникативной деятельности иеѐ субъектами, коллективными в том числе; сочетание плотных, длительных взаимодействий в рамках виртуальных общностей с прерывистостьюих контактов, ориентированностью на интеракции типа ad hoc; скорость,насыщенность и разнообразие информационных потоков.Одно из последствий представленного характера адаптации общественно-политических движений к инфраструктурным особенностям Интернета – амбивалентность в индивидуальной, микрогрупповой и коллективной идентичности их участников. С одной стороны, в интеракциях активистов проявляются параметры идентичности, формируемой в непосредственной, "материальной" деятельности движений.
С другой, разнообразная,многовекторная, содержательно насыщенная коммуникация активистовон-лайн предлагает мозаичный строительный материал, адекватный формированию сложных идентичностей. При этом сетевое становление инди177видуальной, микрогрупповой и коллективной идентичности участниковобщественно-политических движений подвергается воздействию дискурсивных интернет-технологий.
Последние направляют формирование электронно-сетевой идентичности участников движений по векторам, не обязательно корреспондирующим с внутренней спецификой гражданских объединений. Это, в свою очередь, модифицирует вовлеченность активистов вполитический процесс таким образом, который, по идее, удовлетворяет интересам субъектов дискурсивных технологий.Обнаружение подобной значимости дискурсивных интернет-технологий неизбежно ставит вопрос о социальном генезисе наиболее востребованных из них.
Одним из ключевых его моментов является субкультурахакеров, сформировавшаяся в рамках сообществ, социальная организацияи анонимность которых способствовали созданию целого ряда способоввоздействия на процесс, структуру и содержание коммуникации в прочихобщностях, функционировавших он-лайн. Более изощрѐнные формы этоговоздействия, характерные для Интернета XXI века, мы и называем дискурсивными технологиями. Установка первых групповых пользователей Интернета на тайное агентное функционирование в рамках различных ресурсов была заимствована не столько последующими поколениями социальныхинтернет-акторов, сколько различными субъектами институциональной власти: у них нет мотивации к прямому участию в деятельности общественнополитических движений, но они стремятся коммуникационно воздействоватьна динамику функционирования этих общностей и, опосредованно, на ихвклад в политическую, экономическую, культурную и прочую жизнь социума.На основе анализа электронной переписки, как между индивидуальными, так и коллективными членами общественно-политических движений, а также изучения экспертных представлений о подобной коммуникации в среде консультантов по созданию и развитию изучаемых нами общностей, была проведена систематизация основных типов воздействия дискурсивных интернет-технологий, функционирующих в коммуникации общественно-политических движений.178Во-первых, это внедрение в электронно-сетевые сообщества ложныхпользователей, распространение при их помощи различных «диверсионных» сообщений и соответствующая корректировка сетевых дискуссийгражданских активистов.
Ложных пользователей, создаваемых как привлекательные копии реальных пользователей, можно вполне эффективно внедрять в активно функционирующие сообщества и оказывать влияние на ихдискурс. Опираясь на вторичный анализ результатов исследований интернет-активности оппозиционных протестных движений в России 2011 г.,нами была выявлена зависимость популярности тех или иных лидеров отинтенсивности дискурса относительно их личности и деятельности на персональных страницах в сети.
Иными словами, комментаторская и корреспондентская активность, а также прочие формы обсуждения личностей идеятельности лидеров, являются одними из ключевых моментов как в формировании идентичности движения по образу и подобию его лидера, так ив его воздействии на рядовых участников. Оба эти процесса ложные пользователи могут модифицировать, в том числе деструктивным образом.
Ониспособны продвигать и мобилизующую информацию, и таким образом интенсифицировать функционирование движений, соответствующих интересам институциональных субъектов.Во-вторых, это создание и внедрение различных сигнифицирующихприѐмов (т.н. "мемов"), экспрессивность которых может приводить к интоксикации установок активистов какими-либо эмоциями, элементарнымипредставлениями и оценками. Мемы – единицы информации, состоящие изтекста или визуального образа (реже – звукового), а также совмещающиеэлементы обоих, и наглядно выражающие некое видение какой-либо актуальной проблемы. В принципе, они обладают значительным потенциаломмобилизирующего воздействия.
Их производство является формой социального взаимодействия между пользователями-адресаторами: эти образыони ретранслируют, попутно добавляя новые смыслообразующие элементы, будь то слова, звуки, графические детали. Мемы, таким образом, являются своего рода формой коллективного группового сознания: циркулируя179в сети, привлекая внимание своей экспрессивностью, обрастая всѐ новымиэлементами, данные образы могут служить основой динамичного формирования новых социальных общностей и укрепления связей в уже функционирующих. Например, использование протестных интернет-мемов явилось одним из важнейших способов привлечения новых участников общественно-политических политических движений, мобилизации уже рекрутированных членов, а также ѐмкого и оперативного информирования о колелективной деятельности.Третья дискурсивная интернет-технология, функционирующая в коммуникации общественно-политических движений, – корректировка информационной повестки участников этих объединений, специфичность которой может интенсифицировать или минимизировать их вовлеченность вколелективную деятельность.
Она осуществляется при помощи технологиисетевого репутационного менеджмента. Острие еѐ применения направленона определенное структурирование результатов поисковых запросов интернет-пользователей. Различные технические приѐмы, легитимно используемые во всѐм мире, позволяют субъектам репутационного менеджментаразмещать информацию о запрашиваемом лице (лидере общественно-политического движения, в том числе) так, чтобы она привлекала меньшееили большее внимание пользователя, а то и вовсе оказалась для него недоступной, помещѐнной в глубине результатов запроса. Этот момент субъекты технологии коррелируют с репутационным характером информации ополитических деятелях.Четвёртая дискурсивная интернет-технология заключается в изощренном использовании коммуникационно-структурных особенностейглавной социальной сети, в том числе, для независимой политическойактивности, – Facebook. В нём осуществляется преимущественно диалогическая коммуникация – между администраторами страницы движения и пользователями-активистами, нежели более интегративноетриалогическое общение – как между администраторами и активистами, так и между самими активистами.
Иными словами, коммуника180ция в этой сети носит превалирующе вертикальный характер, чтоприводит к ограничению циркуляции дискурса, создаваемого пользователями-членами общественно-политического движения. У нихпрактически отсутствует возможность участия в процессе принятиярешений по управлению электронными ресурсами своей организации,а значит, и движением в целом, вне сети в том числе.
Фактическая департиципация грозит излишней фракционностью гражданского объединения, его идейно-духовной поляризацией. При нарастании этихпроцессов на протяжении всего жизненного цикла движения исподволь формируется, а потом и прорывается наружу, неприязнь группучастников друг к другу, что чревато их отчуждением от движения вцелом.
Приведенные обстоятельства значительно снижают потенциалдвижения, даже приводят к его спаду и демонтажу.Главный итог воздействия рассмотренных в диссертации технологий заключается в изменении многочисленных решений, которыепользователи принимают относительно характера и масштаба своейобщественно-политической деятельности. Под воздействием дискурсивных технологий члены общественно-политических движений проводят постоянный индивидуальный пересмотр степени своей вовлеченности в деятельность гражданских объединений.
В результате индивиды могут прийти к выводу о необходимости вступить в сообщество или покинуть его, минимизировать или расширить контакты стеми или иными фракциями активистов, принять или отклонить административные функции, участвовать или не участвовать в акциях имногое другое. Индивидуальные решения подобного рода совокупнооказывают значительное воздействие на динамику гражданского объединения и, опосредованно, на характер и масштаб его функционирования в обществе.Исторический генезис общественно-политических движений обусловил их функционирование, во многом, как альтернативы политическому181институту. Вплоть до сравнительно недавнего времени их широкое распространение и эффективность в достижении социальных изменений разного масштаба были связаны с автономностью внутренней жизни этихобъединений относительно коллективных субъектов политической и экономической власти.
Важный элемент автономности заключался в защищенности коммуникационной инфраструктуры движений в условиях доминирования в социуме такой универсальной системы общения, как классическая массовая коммуникация. Еѐ влияние на нормативную культурубыло значительным, но опосредованным.
В условиях же нарастающегодоминирования Интернета как инфраструктуры коллективной деятельности различные носители институциональной власти получили возможностьнепосредственного скрытого воздействия на информационную связь между участниками общественно-политических движений и их коммуникациюс обществом. Дискурсивные технологии этого воздействия внедряют всимволические интеракции активистов латентные смыслы, способствующие либо интенсификации их деятельности, либо еѐ нивелированию – всоответствии с интересами субъектов технологий. Таким образом, об упомянутой автономии "коллективных вызовов" институциональной властиможно говорить только в относительных понятиях.
Посредством Интернета коммуникационная деятельность политически активных групп населения оказывается проводником интересов партий, корпораций, государственных структур.182БИБЛИОГРАФИЯI. Литература.1. Ашманов И. С., Иванов А.А. Продвижение сайта в поисковых системах.—М.: «Вильямс», 2007. — 304 с.2. Ахременко А.С. Количественный анализ политической динамики: статистический и детерминистский походы// Вестник Московского университета. Сер.
12. Политические науки : науч. журн., 2009. №4. — С.3-17.3. Ахременко А.С. Корреляционный анализ электоральной статистики:некоторые методологические и методические проблемы// Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки: науч. журн.,2008. №2. — С. 3-164. Азаров А.А., Бродовская Е.В., Вахромеева А.В., Глазков А.А. Мемы исоциоинженерные атаки в виртуальном пространстве ТрудыСПИИРАН. 2013. Вып. 7(30). — C.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
