диссертация (1169405), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В целом электоральной культуре населения города Москвысвойственны черты, характерные для электоральной культуры населениямегаполисов.Однаконауровнеотдельныхадминистративно-территориальных единиц города наблюдаются существенные различияэлекторальной культуры населения, связанные с устойчивой поддержкой навыборах кандидатов той или иной политической направленности.
В связи с14этимизучениеэлекторальнойкультурынаселениягородаМосквынеобходимо проводить на уровне конкретных районов: подобный подходпозволяет более детально оценить еѐ специфику в границах социальнотерриториальных общностей мегаполиса.4. Особой характеристикой электоральной культуры, проявляющейсяна групповом уровне, является модальность. Она отражает общуюнаправленностьеѐальтернативныхносителейнаполитическихподдержкукандидатовориентаций:одной«провластной»изили«оппозиционной». Модальность позволяет снизить влияние на результатыпроводимых исследований ситуативных изменений перечня субъектовполитического пространства и, опираясь на статистические данные, получитьинформацию о том, каковы общие политические предпочтения населенияопределенных административно-территориальных единиц.5.
Выделены пять основных типов электоральной культуры населениягорода Москвы на индивидуальном уровне: «активно-консервативный»,«реформаторский»,Данныетипы«конформистский»,различаются«отстраненный»,основнымиустановками«пассивный».электоральнойдиспозиции и связанными с ними характеристиками электоральнойактивности и электоральной компетентности.6.
Общая модальность электоральной культуры населения конкретнойадминистративно-территориальной единицы находится в тесной взаимосвязис соотношением численности «реформаторов» и «активных консерваторов» вструктуре еѐ населения: чем меньше разница в их численности, тем большеголосов на выборах набирают кандидаты оппозиционного толка. Этообъясняетсятем,чтоносители«реформаторского»и«активно-консервативного» типов электоральной культуры, за счет выраженногостремлениякраспространениюсобственногомнения,способнысодействовать более широкому вовлечению представителей иных типов вэлекторальный процесс.157. Для повышения эффективности взаимодействия между кандидатом ичленами гражданского общества при проведении избирательных кампаний натерритории города Москвы необходимо учитывать особенности восприятияэлекторальных процессов представителями различных типов электоральнойкультурыииспользоватьполитическиеперформансы,позволяющиесоотнести данные особенности и целевые установки кандидата.Научная новизна исследования может быть отражена в следующихпунктах: введено в научный оборот авторское определение электоральнойкультуры,позволяющеецелостнорассмотретьдиспозиционныйидеятельностный компоненты объекта изучения, а также отразить иупорядочитьустойчивыепредставленияобизбирательнойпрактикеобщества, социальной группы или отдельных индивидов; предложенаоригинальнаятрехкомпонентнаяструктураэлекторальной культуры, оптимальная для использования в прикладныхсоциологических исследованиях и учитывающая необходимость целостногорассмотрения гносеологического, аксиологического и праксеологическогоизмерений культуры, представленная электоральной компетентностью,электоральной диспозицией и электоральной активностью; представлена типология электоральной культуры населения городаМосквы, определены характеристики каждого типа электоральной культуры:«активно-консервативного»,«реформаторского»,«конформистского»,«отстраненного» и «пассивного»; выделенаособаяхарактеристикаэлекторальнойкультуры–модальность – отражающая склонность группы системно оказыватьподдержку на выборах кандидатам определенной направленности. определено влияние социально-пространственной стратификациинаселения,социально-демографическихифакторов на модальность электоральной культуры;социально-экономических16 разработана авторская карта, в наглядной форме отображающаявзаимосвязь социально-территориальной дифференциации и доминирующихв рамках соответствующих административно-территориальных единицмодальностей электоральной культуры населения; сформулированы рекомендации по повышению эффективностипроведения избирательных кампаний на территории города Москвы,базирующиеся на идее использования в предвыборных политическихперформансахвыявленныхособенностейвосприятияэлекторальныхпроцессов представителями различных типов электоральной культуры.Теоретическая и научно-практическая значимость исследования.Настоящая диссертационная работа может послужить как фактологической,так и методологической основой для дальнейшего изучения указаннойпроблематики.
Материалы диссертации привносят определенную новизну вобласть социологического анализа феномена электоральной культуры,расширяютбазунаучныхспецификеэлекторальногоисследований,поведения.посвященныхЗнания,региональнойявляющиесяитогомдиссертационного исследования, носят междисциплинарный, интегративныйхарактер и могут быть использованы в рамках осмысления феноменаэлекторальной культуры и в иных научных направлениях. Полученныевыводы могут бытьполезныпри подготовкеучебныхкурсов пополитической и электоральной социологии и политологии, а также приподготовке избирательных кампаний в рамках города Москвы, в том числедля определения социально-территориальной базы выдвижения кандидатовпровластной или оппозиционной направленности.Апробациярезультатовисследования.Основныеположениядиссертационной работы были апробированы в рамках Международнойнаучно-практической конференции с элементами научных школ «Рольлауреатов Нобелевских премий в развитии мировой цивилизации и научнотехнического прогресса» (РАНХиГС, РФФИ, Международная Ассоциация17Нобелевского движения, ноябрь 2013 года), III Международной научнопрактическойконференции«Фундаментальныеиприкладныенаукисегодня» (Научно-издательский центр «Академический», май 2014 года), XIVобщероссийской научно-практической конференции с международнымучастием преподавателей, молодых ученых, аспирантов, магистрантов и др.«Ожидания общества и эффективность государственного управления»(РАНХиГС, май 2014 года), III Международной научно-практическойконференции«Актуальныеполитическихфеноменов:проблемысовременныхтеоретико-методологическиеобщественноиприкладныеаспекты» (Научно-издательский центр «Социосфера», март 2015 года),Международной научно-практической конференции «Россия: государство иобщество в новой реальности» (РАНХиГС, май 2015 года).
Результатыдиссертационногопубликациях,висследованиятомчислеотраженыпятитакжеработах,вдесятиизданныхвнаучныхжурналах,рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ.Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав(шести параграфов), заключения, списка литературы и приложений.18Глава 1. Теоретико-методологические основы социологическогоисследования электоральной культуры населения города Москвы§1.1. Предпосылки изучения культурных оснований электоральныхпроцессов в современной РоссииРаспад Советского Союза и последовавшее возникновение на еготерритории множества независимых государств, по всей видимости, ещѐдолго будет рассматриваться как один из наиболее драматичных инеоднозначных эпизодов российской истории. Значимость этого событиясвязанасбеспрецедентныммасштабомвызванныхимсоциальныхпотрясений и уникальным «экспериментом» по радикальному изменениювсей системы общественно-политических отношений, в который быливовлечены миллионы людей.
Рассмотрим подробнее основные вехипреобразований, происходивших на территории Российской Федерации. Понашему мнению, в становлении современной российской политическойсистемы можно выделить четыре основных этапа, каждый из которыхобладает своими специфическими чертами.Первый этап, хронологически совпадающий со временем нахожденияна президентском посту Б.Н. Ельцина, может условно называться этапом«либерального мифа».
Именно в этот период, начавшийся с крушенияадминистративно-команднойсистемыивсеобъемлющегокризисаобщественно-экономических отношений, возникла острая необходимостьпостроения новогомеханизмовгосударства и восстановления работоспособностиуправления.Продолжавшиесяпоокончании«парадасуверенитетов» центробежные процессы и стремление ряда субъектовРоссийской Федерации к независимости ставили под вопрос существованиестраны как таковой. Параллельно с поиском ответа на данные вызовыпроисходил фундаментальный переход от политико-правовой системыэтатистского типа к системе либеральной плюралистической демократии – во19многом декларативный, но, тем не менее, создавший основу для дальнейшегопартийного строительства.
Юридически были закреплены многообразие ипаритет видов и форм собственности, многоукладность экономики. Несмотряна то, что результаты большинства проведенных реформ либо так и осталисьвесьма далекими от заявленных целей, либо оказали существенноенегативное влияние на уровень жизни значительной части населения, всѐ жеможно констатировать, что Россия встала на новый путь своего развития.В этот период в политической сфере происходило множестворазнонаправленныхи,отчасти,хаотичныхпроцессов.Небудетпреувеличением сказать, что в конце 80-х – начале 90-х годов рольучастников политических процессов в жизни «простых граждан» ощущаласьпоследними больше, чем когда бы то ни было.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
