диссертация (1169402), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Гипотеза подтвердилась.Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:— показаны возможности методологического инструментария теории сетевого информационального общества для исследования уязвимостей сетевыхкоммуникаций, в особенности, обоснована резко возросшая актуальность еёключевой идеи гиперинформационной природы социальных процессов и явлений, то есть соответствие концепта информационального общества реалиям последних лет;— определены и типизированы основные уязвимости сетевых коммуникаций, в том числе массовых самокоммуникаций;— сосуществованием новых медиа с «традиционными» СМИ конкретизированы новые уязвимости, обусловленные приобретением ряда новых чертпоследних;—показана усложняющаяся природа уязвимостей по отношению к исследованиям П.
Сорокина, Ч. Перроу, З. Баумана, требующая рассмотрения уязвимостей сетевых коммуникаций с двух позиций — как уязвимостей Интернета,так и уязвимостей акторов сети;— раскрыты уязвимости массовых самокоммуникаций в контексте их аттрактивности для пользователей, обусловленной, прежде всего, возможностямиT14осуществления ускоренного обмена информационными данными, адекватномуновым типам социального времени;— определены проявления формирующейся виртуальной коммуникационной культуры, влияющей на социальную реальность амбивалентно, дающейакторам как новые возможности, так и производящей условия уязвимости;— раскрыты факторообразующие латентные уязвимости функциональностей и дисфункциональности сетевых коммуникаций, влияющих на различныеаспекты жизни человека и социума.Основные положения диссертации, выносимые на защиту:1.Инструментарий теории сетевого информационального общества М.Кастельса позволяет выявить наиболее симптоматичные явления современного социума, указывающие на системные изменения многих аспектов функционирования сетевых коммуникаций, появления новых уязвимостей, в частности, связанных с мировым финансово-экономическим кризисом, новой матрицей труда и занятости, смещением в демографическом балансе.2.
Массовым самокоммуникациям свойственен ряд уязвимостей: пользователь одновременно и реципиент, и эмитент информации, содержание которойрегулируется и определяется им же; моментальность; потенциальный охватаудитории ограничен числом пользователей сети Интернет; мультимедийностькоммуникации, при этом основные универсальные технические инструментысетевых коммуникаций исторически новы; информация постоянно циркулируети смешивается, что ведёт к её дисперсии; уязвимости могут быть инсценированы незначительным событием в виде «эффекта бабочки»; эмитент никогда неможет знать, каков будет терминальный охват сообщения; создаётся автономноеполифункциональное пространство коммуникации от формальных структуробщества.
Реалии сетевого общества как сложной системы кардинально меняютхарактер коммуникаций, формируют потенциальные уязвимости, присущиесложному сетевому социуму как рефлексивной системе. Уязвимости массовыхсамокоуммникаций дегуманизируют жизненные миры индивидов, искажаюткоммуникации между индивидуальными и коллективными акторами.T153. Снижается роль «традиционных» СМИ, включая даже телевидение, которые в контексте распространения массовых самокоммуникаций становятсяуязвимыми: они рассчитаны на унифицированную, довольно масштабную аудиторию, которая ныне подвержена дисперсии; не достаточно рефлексивны. Уязвимости проявляются и в том, что «традиционные» СМИ всё более обретаютфункцию инсценирования реальной жизни, они селективны; практически лишены интерактивности; снижается доверие к ним на фоне роста ангажированности и коммерциализированности.4.
Ранее уязвимости представляли локальную социальную или природнуюпроблему, уязвимости определённых групп населения, образцов фауны илифлоры. В работах П. Сорокина исследовались уязвимости культуры в плане еёдисфункциональности и дегуманизации. Тему развивает сегодня Э. Тирикьян супором на анализ функциональности цивилизаций в контексте их отношений сприродной средой. Уязвимости в виде «побочного ущерба» (З. Бауман), подрывающих стабильность связей, основаны на теории «текучести» модерна с присущими ему недолговечностью и неустойчивостью социальных институтов.Современные уязвимости существенно усложняются: в частности, уязвимостимассовых самокоммуникаций представляют собой новый тип обоснованных Ч.Перроу «нормальных аварий», являющихся результатом становления сложногогибрида в виде виртуальной социотехнической системы.
Они не поддаютсятрадиционному управлению и линейному контролю и требуют учёта фактораих системной и функциональной сложности. Уязвимости сетевых коммуникаций проявляют себя как уязвимости в виде нарастания дисфункциональнойсложности Интернета, так и как уязвимости индивидуальных и коллективныхакторов сети.5. В условиях ускорения и усложнения социокультурной динамики массовые самокоммуникации имеют амбивалентный характер: с одной стороны, ониспособствуют повышению функциональности индивидуальных и коллективныхакторов, а с другой — увеличивают необходимость отбора информации, которая может иметь контингентный характер (Н.
Луман) в виде принятия не самогоT16лучшего решения, диффузии ценностных ориентиров, ведут к возникновениюотложенных во времени последствий, которые зависят от ряда других факторов.6. Сетевые коммуникации формируют специфическую виртуально-реальную коммуникационную культуру амбивалентного толка: позволяющую рефлексировать и быстро адаптироваться к «текучим реалиями» (З.
Бауман), однако это ведёт к диффузии ценностей и норм, девальвации специфики жизненныхмиров индивидов; требующую постоянного освоения обновляющихся знаний,норм и навыков, воздействующих на реальность.7. Новые формы коммуникативной связи усложняют не только воспроизводство культуры, но и задачи, связанные с информационной безопасностью,что порождает латентные уязвимости для сохранения его интимной среды и реализации прав и свобод человека. Сетевые коммуникации влияют на уязвимостьобщества, усложняя решение традиционных задач, ведут к тому, что социальноенеравенство обретает новое качество. Инклюзии/эксклюзии из инфокоммуникационных потоков становятся факторами информационного неравенства. Поливариативность каналов и необходимость отбора информации способствуютконтингенции в виде поляризации отдельных групп в обществе, тяготеющих ктем источникам информации, которые соответствуют их установкам, фрагментированности потребления информации, искусственному созданию фильтровкруга общения, что снижает потенциал развития личности через отсутствие всетях долговременных, устойчивых связей, особенно отношений гуманистического толка.Научно-практическая значимость исследования состоит в определении социальной значимости сетевых коммуникаций как амбивалентных явлений, функциональных и дисфункциональных практических механизмов общественной самоорганизации и социальной коммуникации, в выявлении природыуязвимостей сетевых коммуникаций, их наиболее массовых проявлений в современном обществе, прежде всего, касающихся безопасного функционирования человека и общества.
Таким образом, работа способствует изучению проблемы уязвимостей коммуникаций и поиска консолидационных инструментов всовременном обществе.T17Предложенные в ходе исследования методологические основания и результаты в дальнейшем могут способствовать изучению уязвимостей «традиционных» СМИ, проблемы консолидации, современных социальных движений,новых неравенств, информационной безопасности; послужить базой исследований способов их минимизации, типологизации, унифицирования научногоаппарата.Практическая значимость проблемы обусловлена потребностью поисканаучно-практических решений по профилактике уязвимостей современногообщества, появившихся в контексте усугубления кризиса легитимности власти,распространения методов информационного воздействия, массовых акций протеста.
Выводы могут использоваться государственными и коммерческимиструктурами, общественными организациями при разработке стратегий по связям с общественностью, применяться в практической деятельности образовательных учреждений и СМИ. Основные результаты могут быть задействованы впроцессе преподавания учебных курсов «Новейшие социологические теории»,«Социология массовых коммуникаций», «Социология глобализации», «Социология риска и уязвимостей», «Социология информационных технологий», «Социология безопасности», «Социология образования и воспитания», «Социология социальных движений».Апробация работы. Положения работы были представлены на XVIIIВсемирном социологическом конгрессе (Япония, г.
Йокогама, 2014), ежегоднойконференции «Дни Науки МГИМО» (РФ, г. Москва, 2014), Международной научно-практической конференции «Ценности и интересы современного общества» (РФ, г. Москва, 2014), а также в трёх работах, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК.Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.T18ГЛАВА I. Влияние реалий современного сложного обществана характер коммуникаций: рождение новых уязвимостей1.1 Динамика социального развития:амбивалентные тенденции для коммуникацииПоследние 10-15 лет отличаются ростом числа локальных и глобальныхкризисов разнообразных сфер жизни, влияющих на функциональность социальной системы и её элементов. Растёт уровень неопределённости, усложняютсявсе аспекты жизни индивида и функционирования социума.
Одновременно сэтим, усложняются коммуникации между компонентами систем, образуютсяметасистемы с повышенной взаимозависимостью между собой. Такие тенденции нашли отражение в новейших социологических теориях, связанных сусложнением социальных систем, со становлением сетевой структуры современного общества и с увеличением его рискогенности в глобальном масштабе45.Современное общество претерпевает масштабные структурно-функциональные изменения, свидетельством чего служат системные кризисы глобального значения, протестные движения и инсценированные в сетевых коммуникациях конфликты, распространение идеологических течений радикального и экстремистского толка. Растёт нестабильность, а уязвимости усложняются иувеличиваются в числе, затрагивая функциональность и традиционных, и современных сетевых коммуникаций.
Происходят столкновения традиционныхформ социальности и кардинально отличающихся от них новых реальностей,включая реальность виртуальную. Уязвимости индустриального модерна (вчастности, неразвитость технологий, дегуманизация культуры капиталистических отношений) и уязвимости рефлексивного модерна вступают в сложныевзаимодействия, также влияя на характер коммуникации.Нелинейная, сложная динамика развития современного общества приводит к тому, что линейные прогностические методы теряют свой смысл и45 См.: Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society.Second edition. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010; Urry, J. Sociology beyond Societies. Mobilities for the Twenty-FirstCentury.
London and New York: Routledge, 2000; Beck, U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010; Гидденс Э.Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004; Многоликая глобализация / под.ред. П. Бергера и С. Хантингтона. М.: Аспект Пресс, 2004; Бауман 3. Текучая современность. СПб.: 2008.T19функциональную значимость. Проявляются реалии в виде «нормальных аварий», под которыми социолог Ч. Перроу обозначает новые социальные уязвимости, потенциальные катастрофы и несчастные случаи, являющиеся следствием возросшего взаимодействия между человеком и сложными техническимисистемами, при этом «серьёзные инциденты неизбежны даже при наилучшемменеджменте и полном внимании к безопасности»46 .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
